The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Trama
La storia è incentrata sui cruenti "giochi" (i funny games del titolo) che due adolescenti qualsiasi si divertono a realizzare a danno di vittime scelte a caso senza alcuna motivazione apparente.

Dopo una breve introduzione, di cui sarà possibile capire solo successivamente il significato, si viene catapultati nella dimora vacanziera di una tipica famiglia borghese - padre, madre, e figlio - la quale si troverà a fare i conti con il duetto di malsani protagonisti. Questi ultimi avranno modo nel corso del film di "dilettarsi" con le proprie vittime in un crescendo "rossiniano", per arrivare ad un finale subitaneo e assolutamente privo di spunti rassicuranti.

L'ho visto ieri sera al cinema. C-A-P-O-L-A-V-O-R-O!!!!

Il regista (Michael Haneke) è un genio, dei piani sequenza lunghissimi, bravissimi gli attori, ovviamente spiccano Naomi Watts e Michael Pitt.. colonna sonora praticamente inesistente, titoli iniziali e di coda senza colonna sonora (titoli di coda visti tutti fino alla fine in completo silenzio ) . Unica canzone presente (escluse le 2 di musica classica all'inizio) è quella di Jhon Zorn che se non mi sbaglio è nell'album Pranzo Oltranzista con Mike Patton. devo controllare.

adesso sono curioso di vedere la versione del 1996, non ho capito come mai l'abbia rifatto uguale ma ha fatto benissimo.

vedetevelo!!!!!

DEVO VEDERLO !!!!

NON HO LETTO NIENTE, NO SPOILER!!

p.s: Pranzo Oltranzista

interessante.

dicono che sia identico all'originale.

La presentazione con il confronto con Arancia meccanica mi sta troppo sul cazzo....

in download

è solo una trovata commerciale di pessimo gusto per attirare gente. da evitare come la peste i trailer italiani.



mutandoni e reggiseno.

visto, bello!
ho scaricato anche la versione "originale", stasera me lo guardo.

Esatto ha alcuni elementi in comune ma non centra per nulla,
imho la cosa principale che hanno in comune è l'intento del regista di voler realizzare un film "brutto".
Comunque gli amanti del genere "Psycho" apprezzeranno.

Haikoan sistema il primo post, il film ne è degno.

ce l'ho da vedere da quando è uscito ma non l'ho mai visto

"In ginocchio sui ceci" instantempo.

Michael Haneke aveva bisogno di soldi.
Non riesco altrimenti a spiegarmi la scelta di rifare un film esattamente uguale al precedente con la sola differenza di un cast diverso dal primo, di cui facevano parte ovviamente attori stranieri non noti al grande pubblico.
Ora invece c'è quella gnocca di Naomi Watts, Michael-faccinadicazzo-Pitt, e Tim Roth. [ ]
Per il resto è tutto identico.
Il film è bello, la trama mi piace [anche se avrei aggiunto splatter a gogò visto che amo i fiumi di sangue],
ma un regista che fa un remake dei suoi stessi film a dieci anni di distanza...

Patpat per Haneke

Non ho mai visto l'originale, mi mancava e ho visto direttamente questo.
Ho fatto male ? (visto che è un remake pressoché identico non penso )

Ho visto l'originale quando è uscito (della seconda versione ho visto solo il trailer e sembrava praticamente identico al primo).
Per me un film dove il protagonista guarda in camera e si rivolge direttamente al pubblico e dove riavvolge la pellicola per tornare indietro è bocciato senza appello

Non saprei se hai fatto male o no, il film è uguale
Comunque nel dubbio, autoflagellati.

ho visto prima il nuovo e poi il vecchio... sono totalmente identici... se vuoi solo per curiosità vedi il vecchio. merita sempre.

PS
mò sistemo il primo post.

è bello proprio perchè nonostante non ci sia (volutamente) sangue (tranne una scena) crea una tensione surreale.

Visto al cinema qualche anno fa: una discreta porcata.

visto il vecchio varie volte (cinema, cineforum, tv, dvd), bellissimo film, uno dei piu' disturbanti della storia del cinema imho.
questo nuovo se e' identico ma con attori faccie di cazzo da starsystem holliwodiana passo.

Seeeeeee c'è di molto, ma di molto peggio. Fra l'altro il rivolgersi alla telecamera e il riavvolgere la scena col telecomando sonno facili soluzioni totalmente incoerenti ed ingiustificate. Il finale non ha senso, tanto meno l'inizio.
Insomma, colpisce ma come sceneggiatura vale praticamente zero.