Cita:
CONSIGLIO. Votata una mozione che sbarra la strada a future centrali. Il Carroccio, che aveva proposto una sua mozione, concorda alla fine un testo unico col centrosinistra. L'ira degli alleati: «Allora d'ora in poi tutti liberi»
24/03/2011
Venezia. Il Consiglio regionale ha detto no a centrali nucleari in Veneto, invitando la Giunta Zaia ad esprimere questa posizione al Governo e a invitarlo a rispettarla anche se - è stato ricordato più volte ieri - la norma prevede che il parere delle Regioni sia necessario, ma non vincolante. È il verdetto dato ieri con l'approvazione di un maxi-emendamento a una mozione dell'Idv (partito che ha promosso il referendum di giugno) e che alla fine ha visto convergere 32 "sì" della Lega e di Pd, Idv e Sinistra. Vota no invece il Pdl, che per tutto il giorno ha fatto capire con vari interventi che non gradiva affatto la spaccatura che si delineava sempre più. Niente voto per l'Udc, che con Raffaele Grazia ha rinfacciato alla Lega la «vergogna di dire una cosa a Venezia, e poi di farne un'altra a Roma» (dove il Veneto non si è opposto al decreto governativo pro siti per le centrali). Unione Nordest astenuta.
IL TESTO DEL NO. La mozione approvata, e presentata nella sua versione finale dal capogruppo leghista Federico Caner a dimostrare concretamente la posizione del Carroccio, scandisce contenuti concreti. Primo, auspica «la più grande partecipazione al referendum» di giugno. Secondo, chiede che la Regione si dichiari indisponibile a ospitare stoccaggi anche temporanei di scorie radioattive. Terzo, va elaborato un "Piano energetico regionale" con «forti programmi di investimento per lo sviluppo e la diffusione di tecnologie che utilizzino fondi di energia rinnovabili» (fotovoltaico, biomasse, biogas, idroelettrico). Quarto, si miri a costituire un fondo per chi vuole rendere efficienti gli edifici dal punto di vista energetico. Quinto punto - rimarcato da Caner per il chiaro significato federalista - si invitano i parlamentari veneti ad attivarsi per modificare la norma in modo che salvaguardi per la Regione «il diritto all'autodeterminazione anche in materia energetica previsto al titolo 5° della Costituzione» indicato anche dello Statuto veneto.
L'IRA DEL PDL. «È crisi», dice il capogruppo Dario Bond (Pdl) davanti alle telecamere, affiancato dai consiglieri Nereo Laroni e Giancarlo Conta, mentre anche il suo "vice" Piergiorgio Cortelazzo si fa sentire in aula. L'ira del Pdl è dovuta a due motivi chiari. Primo, il voto della Lega ha di fatto spaccato il fronte della maggioranza, tanto che appunto gli azzurri hanno votato "no" contro il "sì" degli alleati verde. Secondo, la Lega ieri a Venezia ha rotto anche la linea "governativa" che vede i due partiti al governo a Roma, visto che proprio ieri mattina il Governo Berlusconi ha deciso di bloccare per un anno l'iter per la costruzione di nuove centrali nucleari nel Paese. Bond al microfono è esplicito: «Allora d'ora in poi anche noi avremo posizioni "a geometria variabile", anche sullo Statuto. Siamo liberi». Caner risponde più tardi : «Se avessimo la stessa posizione sempre su tutto, saremmo un partito unico, non alleati». Ma Bond e il Pdl rincarano l'attacco in una nota: «Se si è governativi a Roma, lo si deve essere anche a Venezia. La Lega non può continuare con questo atteggiamento propagandistico. È anche una critica al governatore, la prima grande critica a Zaia da parte nostra. Non è possibile che dopo un anno di legislatura insieme ci siano due modi così diversi di fare politica. Serve un confronto serio».
Piero Erle
ilgiornaledivicenza.it
edit. ed aggiungo :
Cmlsmlsmlmldmldmld
Login
Chat [0]
FAQ
Cerca
Evil Army wants you! Join the DarkSide
) sparata ^^ però anche quel 7.6% in più non è male
