The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Holliwood si arrende definitivamente.

In 24 ore l'ultimo capitolo della saga Call of Duty incassa 400 milioni di dollari.
Avatar di James Cameron, il blockbuster piu' redditizio di sempre, si era fermato a 77.

http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/11/13/news/il_re_dell_intrattenimento_un_videogame_modern_warfare_soprassa_guerre_stellari-24862630/?ref=HREC2-9

400 milioni di dollari contando solo USA e UK.
Avatar nel suo primo weekend ha portato a casa "appena" 77 milioni negli Stati Uniti e 242 in tutto il mondo.
Ma era anche costato il triplo!!!
Le vendite ad oggi dell'intera serie Call of Duty superano il box office cinematografico mondiale di Guerre stellari e di Il Signore degli Anelli, due tra le saghe di maggiore successo di tutti i tempi sul grande schermo".

Fc.

...con la differenza che uno è rilasciato sotto forma di prodotto e l'altro di servizio...quindi se la sala è peina aspetti il giorno dopo...o la settimana dopo...

A parità di cagata, preferisco COD ad Avatar

Cinema = 6/8€
COD = 69,99€

^

Gesù è salvezza cod è per i bimbominkia o ritardati che si divertono a lamerare con l'atomica o la macchinina radiocomandata!

La pirateria minaccia un mercato in cris...

...scusate, ho sbagliato universo...

si ma:

1. CoD si ferma alla prima settimana o quasi, difficile che continui a macinare record su record
2. Videogiochi come Cod ce ne son pochi, film da 70 milioni alla prima settimana ce ne sono parecchi.
3. Avatar ha fatto un grande incasso sul lungo ma era partito abbastanza lento ( http://boxofficemojo.com/alltime/weekends/ solo 37esimo come opening weekend)
4. Voglio i risultati settimana per settimana dell'industria videoludica, per quella cinematografica è tutto qui ( http://boxofficemojo.com/weekend/ ).


ARTICOLO FUFFA

per i videogiochi c'è vgchartz.com

E allora perche' pagano di meno

Ho lasciato il cervello in giro, se qualcuno ritrovasse alcuni dei pezzi è pregato di contattarmi al...

vorrei ricordare che per avatar è stata fatta una campagna di promozione che a confronto berlusconi nel 94 sembrava volantinaggio della parrucchiera sotto casa

Il parallelismo mi è piaciuto.

Per Avatar non s'è promosso il film, s'è promossa (invano) la tecnologia.

Per il resto escono più film che videogiochi, ma in genere i videogiochi costano meno (pensate al budget di Capitan america, e piangete) e quando vanno bene fanno soldi su soldi.

Invano non direi proprio.
Un film ogni 3 oramai e' 3D. Che piaccia o no.

E, a chi non piace, consiglio:
http://www.geek.com/articles/geek-pick/2d-glasses-make-3d-movies-flat-again-20110420/

In b4 Cinepanettoni in 3D

il re leone 3D

avatar è chiaramente un paragone sbagliato, e gli incassi sul weekend sono pure un paragone sbagliato.

Se vogliamo paragonare l'industria cinematografica contro l'industria videoludica c'è bisogno di dati precisi e di calcoli su tutto ciò che porta a casa un film e che porta a casa un videogioco: un film è fatto da incassi al cinema + diritti per le tv + incassi in home video (dvd+br). Un videogioco è fatto dagli incassi del gioco e basta.

Poi possiamo considerare il "contorno": giocattoli, action figures, libri, fumetti e tutti i connessi.

Poi bisogna paragonare i budget tenendo conto dell'hollywood bookkeeping che è una pratica di quelle assurde: praticamente tutti i budget dei film sono gonfiati perchè tutti i contratti connessi sono "revenue-sharing" e quindi si vuol far figurare il meno utile possibile. Wiki dice che solo il 5% dei film produce un utile e tutti gli altri sono in perdita ( http://en.wikipedia.org/wiki/Hollywood_accounting ).

Io non ho visto Avatar e non ho mai votato Berlusconi.

barbarossa in 3d

Avatar = Pessimo film, trama vista, rivista e stravista (whaddup, Pocahontas?). Il 3D credo si possa apprezzare solo in una sala decente (cosa che ovviamente NON mi è capitata )
Coll of Diuti = Non necessariamente un pessimo gioco, ma tech di COD4 (che se non sbaglio non era nuovissima all'epoca, erro?), multiplayer che ha una userbase di bbk camperoni, e delle perk che definire ridicole sarebbe fare un complimento. Ah si, la storia con i cattivoni russi contro gli ammerregani, oh lawdy, how fun
...
...no dai, a pensarci bene E' un pessimo gioco

Quindi, doppio fc?

avatar non è niente di trascendentale, non è un must see del cinema.
è un filmone d'azione di hollywood, quello che è stato particolare è stato l'hype creatosi attorno (per il film e probabilmente in maggioranza per la tecnologia), inedito nella storia per un film, almeno per la mia percezione.
pure gli 80enni ne sentivano parlare.

ovvio che tutto questo ha portato alla suggestione: tocca i punti giusti nello spettatore, un paio di risate, la storia d'amore, un po' di pathos farlocco d'importazione e si esce dalla sala convinti di aver visto un buon film.

Avatar fa cagare,è utile solo come tech demo per il ''nuovo televisore''.