The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Napoli rispetta il Patto di Stabilità
COMUNI: ASSESSORE NAPOLI, PATTO STABILITA' RISPETTATO
REALFONZO, PER 2012 GOVERNO RIVEDA REGOLE DELETERIE PER CITTA'

(ANSA) - NAPOLI, 10 GEN - "Quando si è insediata la giunta il Comune di Napoli aveva sforato il patto di 63 milioni di euro, oggi siamo risciti a rispettare il patto di stabilità evitando il dissesto del Comune". Così l'assessore al bilancio del Comune di Napoli, Riccardo Realfonzo, ha presentato oggi i risultati ottenuti dall'amministrazione comunale cittadina che é riuscita a rientrare nel patto di stabilità per il 2011. "Alla metà di giugno - ha spiegato Relfonzo - il Patto di
Stabilità risultava gravemente sforato per oltre 63 milioni di euro. Grazie all'azione di risanamento, immediatamente intrapresa con il bilancio di previsione e proseguita nei mesi successivi, caratterizzata dal contenimento delle spese della macchina comunale e delle società partecipate, dal taglio ai costi della politica, dalla riduzione del ricorso all'indebitamento, dalla sospensione momentanea dei pagamenti per lavori, il Comune è riuscito a rispettare il patto evitando
conseguenze disastrose per i cittadini napoletani e sventando il rischio del dissesto". Realfonzo ha poi fatto riferimento al 'tesoretto' di 70 milioni che ora potrà essere usato dal Comune per effettuare "pagamenti per opere pubbliche di importanza strategica". "Posso affermare - ha proseguito - che questa volta Napoli
ha dato lezioni in fatto di buona amministrazione. Il Patto di Stabilità Interno è uno strumento molto discutibile, perché prociclico: l'economia italiana è in recessione e il Patto costringe i Comuni a non spendere importi che hanno in cassa,
bloccando i pagamenti e danneggiando il tessuto economico locale. Noi critichiamo il Patto, ma siamo la Giunta della legalità e quindi lo rispettiamo. Mentre grandi città, ben più prospere di Napoli, non rispettano il Patto, come Torino, o vengono aiutate, come Milano, che ottiene l'esclusione delle spese per l'Expo dai vincoli del Patto e comunque fa ricorso alla vendita di importanti assets strategici, come SEA e l'autostrada Serravalle. Per non parlare di Roma che ha sul Patto una morbida normativa specifica e che pertanto non è sottoposta a tutti i vincoli cui, tra le grandi città, in fin dei conti la sola Napoli ha dovuto sottostare". L'assessore Realfonzo afferma quindi che "per il 2012 è essenziale che il governo riveda il patto di stabilità. Dai nostri primi calcoli emerge che l'obiettivo del Patto che il
Comune di Napoli dovrebbe centrare si inasprisce ancora molto e che sarebbe ben difficilmente sostenibile oltre che deleterio per una città già duramente colpita dalla crisi". (ANSA).

Fonte: blog di Riccardo Realfonzo

Buon per loro.


Bisogna vedere cosa e dove hanno tagliato, perchè a sentimento aiuta metterci qualche migliaio di giorni a pagare le ditte private che lavorano per il Comune di Napoli.

dove sarebbe la notizia?

Realfonzo che fa rima con...

Leggevo (sul sole) che al momento il 70% dei napoletani è contento di come sta governando De Magistris...

Infatti ad esempio Fassino, sindaco di Torino, ha deciso di non rispettare il bilancio per far fronte al pagamento delle pmi.

E ti pareva che non cercavi il pelo nell'uovo...

In ogni caso basandosi sul sentimento, della serie: quando non abbiamo prove, fidiamoci dell’istinto.

Sii comprensivo, c'è gente qua sul forum che se riconoscesse i meriti di un terrone, che ha vinto con il sostegno dei comunisti, rischierebbe un aneurisma

Comunque, per quanto riguarda la notizia:

Se un terrone ha dei meriti ha dei meriti quanto un polentone.


E' che semplicemente mi piacerebbe sapere se ha tagliato i mantenuti assunti per l'antica usanza del sud di usare il posto pubblico come favore pre elettorale oppure ha deciso di mantenere ben al calduccio i premiati in precedenza (da una giunta evidentemente fascista) e di non pagare gli imprenditori che hanno lavorato per l'ente (ovviamente essendo imprenditori sono sporchi capitalisti fascisti sfruttatori della classe operaia, quindi meritano di non essere pagati per il loro lavoro ).

Rispettare il patto di stabilità per i comuni è quasi impossibile a patto di tagliare l'intagliabile e/o alzare le tasse e/o non rispettare altri parametri.
Se De Magistris è riuscito a mandare a casa i parassiti, non aumentare le tasse, mantenere più o meno inalterati i servizi erogati al cittadino e pagare in regola le aziende che lavorano per il comune, tanto di cappello, o è un genio incompreso o ha la bacchetta magica perchè vista la disastrosa situazione precedente di Napoli, piacerebbe sapere come ha fatto così in poco tempo (e ripeto, mica per forza ha fatto qualcosa di negativo ).



Tra i due apprezzo più un Fassino qualunque (e non perchè nordico) che decide di sforare volontariamente il patto di stabilità per pagare gli imprenditori.
Se De Magistris non l'ha fatto, quello più di sinistra, tra i due, incredibilmente è Fassino, perchè quegli imprenditori (a meno di lavoratori in prorpio, che però difficilmente riescono a lavorare per gli enti pubblici) hanno a loro volta dei dipendenti che devono essere pagati (e anche sono sporchi capitalisti fascisti sfruttatori della classe operaia, ogni tanto gli operai li pagano).

Bene.

@Ile: vero, però è Napoli, fino a poco tempo fa sembrava impossibile anche solo fare una delle cose che dici. Ci sono dati sui ritardi nei pagamenti (confrontati con quelli nel resto d'Italia)?

http://www.napolionline.org/new/comune- ... -pagamenti

Per intenderci è un problema noto e comune a tutta l'Italia, vedasi Fassino che non rispetta il patto di stabilità per pagare gli imprenditori.
Ed è un problema che riguarda non solo i comuni ma tutti gli enti pubblici (avevo aperto un topic coi datti delle USL, e anche qui la Campania e il Napoletano in generale è in vetta con migliaia di giorni di ritardo nei pagamenti).

Quindi non sto colpevolizzando Napoli, i napoletani o tantomeno De Magistris che di certo non ha colpe di questo andazzo.

Mi piacerebbe però sapere come un comune grande come Napoli con la situazione di partenza che aveva all'inizio del mandato di De Magistris sia riuscito a rientrare e a raggiungere un obiettivo che comuni meno problematici non si sognano nemmeno di puntare.

Qui, che la Cancellieri non aveva vincoli di partito e non poteva nemmeno sforare il patto di stabilità (non ne aveva proprio i poteri per prendere una decisione simile) ha tagliato i servizi in maniera impressionante e ha alzato le imposte locali (non mi ricordo precisamente di quanto perchè non vivo sotto il comune di Bologna, quindi ho altre imposte locali).


Quindi niente, sono solo curiosa perchè se ha rispettato il patto di stabilità facendo anche solo una delle cose sopra citate devono mandarlo in giro per l'Italia a fare corsi su come amministrare le finanze di un comune.

WIN