The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Caso Englaro: Ordine medici Udine, non fu eutanasia
L’Ordine dei Medici di Udine ha archiviato il procedimento disciplinare nei riguardi dell’anestesista che aveva guidato l’equipe medica nell’interruzione dell’alimentazione e dell’idratazione di Eluana Englaro.

31 AGO - “Non fu eutanasia e non ci fu alcuna volontà di accelerarne il decesso”. Con questa decisione dell’Ordine dei Medici di Udine ha archiviato il procedimento disciplinare nei riguardi di Amato De Monte, responsabile dell’equipe medica che interruppe l’alimentazione e l’idratazione a Eluana Englaro causando la morte della ragazza, nel febbraio del 2009, dopo 17 anni passati in stato vegetativo permanente.

Secondo quanto riferito dal quotidiano Messaggero Veneto, l’Ordine professionale friulano ha evidenziato “la prevalenza del diritto all’autodeterminazione del paziente”, ricostruito “attraverso la decisione della magistratura che aveva parlato di ‘consenso presunto’ della giovane donna.

Sempre l’Ordine dei Medici ha sottolineato inoltre la “correttezza del dottor De Monte nel seguire il protocollo dettato dalla sentenza della Corte di Appello di Milano” per l’interruzione dell’alimentazione e dell’idratazione di Eluana.

Nel corso del procedimento disciplinare l’Ordine dei Medici ha acquisito la documentazione sanitaria relativa a Eluana Englaro, in particolare la sua cartella clinica e gli esiti dell’autopsia disposta dalla Procura della Repubblica di Udine.

Nei mesi scorsi, Amato De Monte, primario anestesista dell’azienda ospedaliera universitaria di Udine, insieme al padre della ragazza, Beppino Engalro, e agli altri componenti dell’equipe medica, era stato indagato e poi prosciolto dalla stessa Procura della Repubblica di Udine per l’ipotesi di reato di concorso in omicidio volontario aggravato sempre in ordine alla morte di Eluana Englaro.

LINK
Notiziuola di poco conto....

DA MESSAGGERO VENETO
MERCOLEDÌ, 13 GENNAIO 2010
Eluana, risarcimento di 2 milioni
L’anestesista De Monte contro il neurologo Gigli e due quotidiani
Prima causa presentata dal medico che seguì la donna: le somme all’associazione
L’avvocato Campeis: ci fu il tentativo di far credere che si stavano compiendo reati
di ANNA BUTTAZZONI

UDINE. Due milioni. È la prima richiesta di risarcimento danni nel caso di Eluana Englaro. A formularla è il primario di anestesia Amato De Monte nei confronti del neurologo Gian Luigi Gigli e di due quotidiani, Avvenire e Il Giornale. Ma altre richieste arriveranno. Ora, chiusa l’inchiesta per omicidio perchè non c’è stata violazione di legge, «chi ha diffamato pagherà», assicura l’avvocato Giuseppe Campeis. Accadrà ancora nel nome di Eluana, perchè ogni somma risarcitoria andrà all’associazione intitolata alla donna.

È dunque il tempo della controffensiva. Beppino Englaro e De Monte, “bersagli” per mesi di associazioni e singoli, hanno però scelto due strade diverse. Il padre di Eluana ha atteso che si chiudesse l’inchiesta per omicidio prima di presentare eventuali richieste di danni, mentre il capo dell’équipe che si occupò di attuare il protocollo di sospensione dell’idratazione e dell’alimentazione della donna, un paio di mesi fa ha dato corso alla prima azione civile. Chiamando in causa, davanti al tribunale di Udine dove il 15 febbraio si terrà la prima udienza, il neurologo che fino all’ultimo respiro di Eluana cercò di opporsi alla sentenza della Corte d’appello di Milano. E nella causa sono citati i due quotidiani che, secondo gli avvocati di De Monte, Giuseppe, Massimiliano e Carlotta Campeis, gli fecero «volontariamente da cassa di risonanza senza indicare le tesi altrui», spiega Giuseppe Campeis.

Diffamazione e il tentativo di far credere che De Monte stesse compiendo dei reati, sono la base della causa. «Riportiamo ai fini risarcitori – illustra Campeis – fatti che concretano astrattamente la diffamazione oppure ulteriori illeciti, come quello di addebitare, sia pur in forma dubitativa, condotte costituenti reato. Per portare avanti questo fine Gigli ha utilizzato la stampa, ma anche il suo sito internet creato quando fu candidato dall’Udc per il parlamento europeo, elezioni del giugno 2009». Gli «attacchi sferrati da Gigli», come recita l’atto giudiziario, sono arrivati fin dal giorno del trasferimento di Eluana nella casa di riposo “La Quiete”, dove la donna è morta il 9 febbraio 2009. «Su Avvenire – dice ancora Campies – Gigli sollevò infondati dubbi sullo stato di Eluana, mettendo in discussione, a fronte della decisione dei giudici milanesi, la scarsa credibilità di una ricostruzione in via presuntiva della volontà di Eluana». Quello del neurologo contro l’anestesista, sostengono i legali di De Monte, è stato un crescendo. «Un subdolo progredire – dicono – di allusioni miste a enunciazioni di fatti non veri e dati scientifici travisati, tanto da pervenire all’accusa, neanche velata, di attività penalmente illecita svolta da De Monte».

Da Gigli, invece, arrivano poche parole. Il neurologo non vuole commentare la fine dell’inchiesta per omicidio ed è laconico. «C’è un procedimento a mio carico – conferma, sottolineando d’essere assistito dall’avvocato Franco Anelli di Milano – e per me parlerà il mio legale. Stiamo lavorando per predisporre la linea difensiva e per me la causa civile è totalmente inattendibile. Dopo di che, ho sempre fiducia nella giustizia, soprattutto in quella di Dio».

Oltre a quella di De Monte potrebbe arrivare altre richieste di risarcimento. «Faremo una valutazione pacata dei documenti raccolti dal Pm – conclude Campeis –, senza fini speculativi nè vendicatori e chiederemo i danni indipendente da ideologie, partiti politici e funzioni esercitate delle persone che citeremo. E tutti i soldi che otteremo andranno all’associazione “Per Eluana” così che abbia mezzi per sostenere la battaglia per una legge sul testamento biologico».

Imho l'interruzione dell'alimentazione è la forma più barbara di eutanasia, ma ai cattolici sta bene così.[/size]

Da Gigli, invece, arrivano poche parole. Il neurologo non vuole commentare la fine dell’inchiesta per omicidio ed è laconico. «C’è un procedimento a mio carico – conferma, sottolineando d’essere assistito dall’avvocato Franco Anelli di Milano – e per me parlerà il mio legale. Stiamo lavorando per predisporre la linea difensiva e per me la causa civile è totalmente inattendibile. Dopo di che, ho sempre fiducia nella giustizia, soprattutto in quella di Dio».

ognuno ha il diritto di morire come meglio crede ed ognuno di noi deve sperare di avere qualcuno come il padre di quella poveretta che dopo un infinità di anni di coma irreversibile e vita da vegetale, è stata liberata. io non sono assolutamente cattolico

ognuno ha il diritto di morire come meglio crede ed ognuno di noi deve sperare di avere qualcuno come il padre di quella poveretta che dopo un infinità di anni di coma irreversibile e vita da vegetale, è stata liberata. io non sono assolutamente cattolico

Che poi per i cattolici dovrebbe essere pure così, se il signore se la vuole portare lì nei cieli accanto a lui perché trattenerla ancora in questa valle di lacrime?

anticipato

Che poi per i cattolici dovrebbe essere pure così, se il signore se la vuole portare lì nei cieli accanto a lui perché trattenerla ancora in questa valle di lacrime?

Il pensiero arguto V2 dice che:
Se sono ancora vivi è perché Dio non li ha voluti morti (perché Dio può tutto), ragion per cui se tienti un corpo martorizzato in vita stile vegetale per 30 anni non sei un bastardo tu, è la volontà di Dio.

Se Dio è onnipotente e la vuole viva può fare il miracolo e farla continuare a vivere senza le infernali macchine e medicine...

* che poi se Dio sa tutto e vede tutto che cazzo c'avrà da mettere alla prova l'altri non s'è capito.

bene bene, ogni tanto ci vuole qualcosa per spaccare in due il PD, sennò pare un partito vero. :rolleyes: