The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

http://forum.quattroruote.it/posts/list/45152.page


Dalla bufala del massacro di Jenin alla bufala della Mit o.

15K euro per la versione base di una scatola di acciughe.

Ha smerdato la Mito? Se si, ha fatto bene

in b4 matti157

Nella prova di Quattroruote la mito ha un punteggio globale più elevato delle altre due auto, Santoro giustamente riporta l'unica prova in cui la macchina della Fiat è inferiore.
Un gran giornalista.

Ho visto il servizio.
A me la MiTo piace, anche se credo che costi un po troppo.
Hanno fatto un test, ed ha perso, non hanno esagerato per metterla in cattiva luce.
Era un servizio abbastanza idiota, funzionale ad un attacco nei confronti di Marchionne e delle sue strategie industriali.
Ci sta. Non vedo lo scandalo.
Annozero non è Nuvolari Channel.

Mi son sloggato per leggere.
Che in quel test abbia perso, non c'è dubbio. Il problema è essere completi: se citi quattroruote devi citare per intero la prova della Mito con le altre auto in competizione.
Benissimo: nel report di Quattroruote, la Mito esce vincitrice. Nel servizio di Santoro, l'impressione data era opposta: la Mito perde il confronto con le altre due auto.
Si può criticare benissimo la politica di Marchionne, senza però essere così parziali nell'informazione, per avvalorare una propria tesi.

Concordo, un servizio un po cazzata, che non serviva a nulla.
Comunque, ribadisco, non ha spostato neppure una mezza opinione, ne sono sicuro.

la mito costa di più. Ma non si può dire nulla sul fatto che è un ottima auto con degli ottimi motori, per quanto piccola che sia.

Ora, un servizio sulle auto in una trasmissione di politica, fatto apposta per smerdare il ceo, fa girare le palle.


Annozero fail. E tanto.

straquoto.
sono alla frutta....avariata.

Annozero fail? E quelli che si attaccano ad un servizio volutamente parziale e di dubbia utilità per attaccare tutto il programma cosa sono?
Non era di certo quel test a fornire gli argomenti principali per criticare la fiat, avrebbero potuto non mandarlo e il programma sarebbe stato lo stesso.

bene. Allora avrebbero potuto non mandarlo.

Perchè con questo servizio sono scesi a livello del tg4.

non direi che sia paragonabile al tg4. Quanto è durato il servizio e tutta la discussione attorno a questo? 5, 10 minuti al massimo.
Annozero dura 3 ore. E nel resto della puntata si è parlato di ben altro.
E' stata una brutta trovata, ci sta, ma giudicare tutto un programma da questo vuol dire essere ancora più parziali di Santoro, quasi a livello tg4 diciamo.

edit:
comunque nel topic citato da zero ci sono anche commenti tutt'altro che lusinghieri sulla mito, quindi non è che santoro ha stravolto la realtà.

commento spettacolare:

"Probabilmente Santoro ha letto su Wikileaks che la MiTo l'ha disegnata Berlusconi "



il problema... è che la verità non credo si discosti poi tanto

commento spettacolare:

"
Io quella puntata di anno zero l'ho vista, giro di pista compreso, ed il suo collaboratore - che peraltro mi sta sommamente sulle balle - ha fatto un discorso decisamente più coerente e circostanziato di come viene dipinto qui dentro.

Alla presentazione delle tre sfidanti infatti la premessa del giornalista è stata - correttamente - che quelle tre vetture sono quanto di più sportivo si possa trovare in quel segmento ( non a caso la Mito si chiama Quadrifoglio Verde e non Mamy ).

Fatta questa premessa, la Mito risulta poi essere l'ultima nel giro di pista, rinunciando così a quella che dovrebbe essere la vocazione di un'Alfa, per di più QV. Una partita persa peraltro a tavolino, perchè se su un'Alfa impedisci il disinserimento dell'ESP, sai in partenza che non potrà mai vincere un confronto tra i birilli: le tarpi le ali sul nascere.

Detto questo, e dopo aver preso mazzate in pista da una Citroen, avere la menzione per il miglior bagagliaio sarebbe diventato quasi una beffa oltre al danno: in questo senso il giornalista secondo me è stato addirittura magnanimo perchè, vista la premessa sulla sportività, se avesse voluto, su questo paradosso avrebbe potuto affondare il coltello ancor di più.

Molto semplicemente, la Mito è l'ennesima Alfa che si vende per la capienza del bagagliaio, al pari della Giulietta. E questo va bene per una Fiat, non per un' Alfa. "

ci mancavano i komunisti esterofili pure su quattroruote

a sentire te sembra sia stato un errore di battitura.
questa brutta trovata testimonia invece il taglio che viene dato al programma. le accuse in tal senso ci sono da sempre, solo che finchè si tratta di politica è difficile essere obiettivi. questo invece è un argomento tangibile e netto. è una prova d'accusa schiacciante. farla passere come una inezia significa proprio voler buttare fumo negli occhi

percnetuale di tempo occupato dal fail 1%....sono alla frutta...

si si , e io sono Dio.




e per questo ti punirò!

Stavolta ha sbagliato!

guarda che santoro (anzi, il suo collaboratore) ha riportato dati esattissimi da come risulta anche dal topic su quattroruote postato da zero.
Semplicemente si sono limitati a riportare i dati riguardo la sportività delle 3 auto (l'accusa verteva appunto sul versante sportivo, hai visto il servizio no?) tralasciando i punti di forza della mito extra-sportivi.
Per dirla semplice è come prendere maradona, pelè, e uno sconosciuto che tira punizioni perfette, e basare il test su queste ultime.
Lo sconosciuto ne segnerà 10/10 e uscirà vittorioso dalla sfida specifica, ma perdente in senso generale nei confronti dei due campioni.

Il test di annozero non si basava sull'auto più figa, quella più capiente, o più piccola, ma specificamente su quella con le migliori prestazioni spotive; e la mito (auto sportiva) è risultata perdente.
amen.

Della prova mi è fregato poco, d'altra parte per dare il giudizio sulla sportività dell'auto non basta il tagliandino del tempo in pista; sennò la prossima volta che facciano una prova in una pista da kart con una elise e una 458 con tanto di Calderoli in studio e quando la lotus batterà la ferrari il ministro protrà dire che era giusto chiedere a Montezemolo che si dimettesse, perchè la ferrari s'è fatta battere da un'auto con cilindrata inferiore...

Per esperienza personale, la mito è un cesso, soprattutto nell'elettronica, meno in meccanica.
In officina (di famiglia) ne ho viste e sentite di tutti i colori, le storie più bizzarre riguardano sempre la fiat e ultimamente in particolar modo la mito.

Non voglio fare di tutta l'erba un fascio ma di sicuro la fiat da me non avrà mai un centesimo, men che mai per la mito.



Amen.



Vero ma è anche il primo riferimento da prendere in considerazione.

Perfetto.
Comunque non capisco la levata di spade, si sa che Santoro è fazioso e che fa servizi in funzione degli attacchi che deve muovere.

Vero ma al contrario di altri servizi questo faceva proprio ridere i polli.

digitato random ed e' uscito quello?

la mito purtroppo è stata progettata in modo da non poter disinserire l'esp che è combinato anche col Q2 e i risultati si vedono

poi aggiungiamo anche il modo di trovare a tutti i costi una prova negativa per il gruppo fiat ed ecco fatto il servizio
poi quando le vendite coleranno a picco perchè la mito è una merda mentre tutte le altre sono il best e maglionne sarà costretto a licenziare ancora voglio farmi due risatine su chi addosseranno la colpa

detto questo tra le compatte sportive mito QV è la migliore
se riescono voglio vederli a smerdare la giulietta

santoro è un cretino.
la MITO, e lo sanno anche i sassi, è una grande punto imbellettata.
Se volete la qualità prezzo aquistate la GP, se volete interni più curati e un pò di status symbol comperate la mito.
Fiat-Alfa-Lancia sono aziende private e fanno il prezzo che cazzo vogliono, se qualcuno aquista il mezzo significa che vale quei soldi.

Tutto il resto è fuffa.
Se si vuole attaccare politicamente marchionne esistono altri 1500 modi, Attaccare il prodotto significa attaccare IN PRIMIS i lavoratori del gruppo.