The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Federalismo fiscale, rischio stangata per i comuni del Sud

Il federalismo fiscale potrebbe essere una vera e propria stangata, soprattutto per i comuni del Sud Italia. A rivelarlo è uno studio del Pd, effettuato dal senatore Marco Stradiotto sulla base dei dati forniti dalla Commissione paritetica per l'attuazione del federalismo fiscale. La perdita di risorse per i servizi che i municipi forniscono ai cittadini potrebbe ammontare addirittura a 445 milioni di euro: da 6 miliardi e 400 milioni di trasferimenti dallo Stato nel 2010, si passerebbe a 5 miliardi e 960 milioni. A guadagnarci dal federalismo, secondo lo studio, saranno soprattutto i comuni più ricchi, in particolare quelli con una forte vocazione turistica mentre a rimetterci, saranno - al solito - quelli che sono già in difficoltà economiche: due su tutti Napoli e l'Aquila. I partenopei - i più tartassati e già alle prese con l'emergenza rifiuti - dovranno rinunciare al 61% delle risorse (pari a circa 390 milioni), nonostante la loro Imposta unica (la nuova tassa che mette insieme tutte quelle esistenti sugli immobili) sarà la più alta con 669 euro per abitante. Andrà male anche per Taranto, Cosenza, Messina e Palermo. Potranno sorridere, invece, con incrementi del budget pari a oltre il 180%, le città del Nord come Treviso, Siena, Parma e Milano.

sfogati ora nesema, che quando vincerà il csx andrà rispettato il silenzio sull'attività del governo

oh non so perchè ma io non ci vedo nulla di male nel federalismo.

sei fuoristrada. Nesema è un utente di destra, non la tua per fortuna.

Potrebbe diventare uno spreco nel senso che saranno necessari nuovi organi in funzione della riforma, inoltre nessuno impedisce a Berlusconi di mandare miliardi alla mafia camuffandoli come "piano per il mezzogiorno e la mezzanotte"... poi in linea di principio si dovrebbe essere d'accordo con una riforma che toglie la zavorra ai comuni del Nord, nella speranza che per forza di cose al Sud le cose comincino a funzionare

sei fuoristrada. Nesema è un utente di destra, non la tua per fortuna.

poi in linea di principio si dovrebbe essere d'accordo con una riforma che toglie la zavorra ai comuni del Nord, nella speranza che per forza di cose al Sud le cose comincino a funzionare

good, quando l'italia affondera' del tutto mi potro' comprare una casa per le vacanze per un tozzo di pane.

io mi vergognerei a dire una cosa del genere

Questo se si crede che tagliando le risorse economiche al Sud questo possa riprendersi

Il che è paragonabile a credere che un bambino cresciuto male per l'assenza dei genitori possa crescere sano e forte togliendogli da mangiare

ah beh... pensa che Io mi vergognerei a far affondare l'italia.
Ed e' esattamente quello che tu e i tuoi amichetti state facendo.
Visto che non ci posso fare niente almeno c'e' il lato positivo che potro' comprarmi una casa per le vacanze a prezzo stracciato alla facciazza vostra che state DEVASTANDO un paese intero.

di certo se non si risolleva ora che gli si inviano soldi a palate per far contenti i migliaia di assessori e consulenti strapagati vuol dire che c'è qualcosa che non va.

Invece di dire che mancano i soldi, che quelli del sud facciano il confronto tra il numero di abitanti per statale al nord e al sud, e si vede subito come dovrebbero lavorare (e quanti) per lo stato e la pubblica amministrazione.

In effetti se dei rappresentanti dello stato prendono stipendi senza lavorare, sarebbe forse il caso che lo stato fosse più presente per essere veramente utile ai cittadini

Utilizzando un altra metafora, se un ospedale non guarisce le persone, la soluzione non è chiuderlo (arrecando un danno ai cittadini che comunque continueranno a non poter godere di un bene primario) ma fare un modo che sia gestito da personale competente

Il punto è che i contratti dovrebbero essere emendati per permettere il licenziamento in tronco (e restituzione dei contributi eventualmente versati) in caso di assunzioni senza concorso / per chiamata diretta.
Questo ed una norma che vieta ai manager di assumere personale negli ultimi sei mesi di mandato senza la controfirma del successore in carica a due anni di distanza.

Il primo punto libererebbe le municipalizzate dei vari imboscati, la seconda la protezione civile degli assunti nelle ultime 48 ore di Bertolaso.
Ma sono esempi di un modo di fare ben più diffuso.

Potranno sorridere, invece, con incrementi del budget pari a oltre il 180%, le città del Nord come Treviso, Siena, Parma e Milano.

si ma quando li tocchi dicendo che "avete assunto gente inutile, dovete licenziare" gli statali oggetto di licenziamento iniziano scioperi, ricorsi e balle varie dicendo che hanno vinto il concorso e blablabla.

poco importa, basta sostituire il nick nesema ma il concetto non cambia