Vento Divino
? ha scritto:
Vorrei che tutti i moralfags prima di rispondere chiudessero gli occhi e pensassero alla persona che sulla terra amano di più, smembrata, con gli occhi vitrei e aperti che li guardano, in una pozza di sangue e merda. Oppure alla propria figlia di 5 anni con la vagina squartata, l'utero lacerato e impossibilitata a procreare, oltre che ovviamente con una intera vita davanti di orrori e incubi, terapie fallite e depressione.
E poi immaginate di vedere il responsabile che dopo il processo, il patteggiamento e la scarcerazione, vi saluta sorridendo uscendo dall'aula di tribunale (al più un paio d'anni in galera dai).
Poi rispondete. Ma dovete chiudere gli occhi e immaginarlo davvero prima di dirmi che "anche se si uccide il responsabile non si può cancellare il passato".
Naturalmente, se mia moglie mi mette le corna, non è che la sotterro fino al collo e le faccio tirare sanpietrini dalla folla
scusa non ho capito
stai parlando di giustizia sommaria privata o di pena di morte? dal tuo esempio si evince che l'imputato ha subito un processo, ed evidentemente non e' stato trovato colpevole, visto che per omicidio NON si fanno 2 anni di galera.
quindi hai sbagliato esempio. dovevi dire che l'imputato vi guarda mentre i secondini lo accompagnano a passare il resto della sua vita in galera, o al massimo ne uscirà quando sarà un vecchio.
ela tua e' un'argomentazione da studio aperto, la scelta non e' tra la libertà del colpevole e la morte, ma tra l'ergastolo e la pena di morte.
dal punto di vista della legge, FREDDA legge, io dico ergastolo, visto che se basassimo la legge sui sentimenti personali, allora al datore di lavoro che ti rovina la vita licenziandoti si dovrebbe impalare in pubblica piazza. e lo stesso alla moglie traditrice.
abbiamo visto che nei paesi dove vige la pena di morte non cala il numero di reati di omicidio, anzi, provoca solo un imbarbarimento civile.
quindi se le prove dicono che la situazione non cambia, sceglgo l'ergastolo. se uno dovesse uccidermi la ragazza sotto gli occhi, grazie al cazzo che voirrei squartarlo. ma io sono un cittadino, e e' compito della legge fare giustizia. la legge del taglione e' finita da un pezzo, per fortuna.
L'evocazione di quelle immagini serve esclusivamente a scatenare la giusta reazione.
La mia argomentazione da studio aperto è voluta, mentre la tua, da ideologista un po' miope, è frutto di omologazione sociale passiva.
Cita:
se uno dovesse uccidermi la ragazza sotto gli occhi, grazie al cazzo che voirrei squartarlo. ma io sono un cittadino, e e' compito della legge fare giustizia
Appunto.
Tu devi essere uno di quelli che annuì soddisfatto alla notizia che Priebke avrebbe lavorato nello studio del suo avvocato, vero?
.
(è solo una provocazione, lo esplicito prima di venir frainteso nuovamente
)
Se poi ti accontenti dell'ergastolo (mangiando, dormendo e respirando a TUE spese), buon per te.
Io, al netto di provocazioni e frasi da forum, accetterei che il responsabile lavorasse a vita per la società, fino a che un infarto lo colga a 84 anni mentre raccoglie rifiuti ai bordi della A1 a Luglio.
Infine ricordo che stiamo parlando della pena di morte, non dell'organo istituzionale che ne decide l'attuazione: se la legge è moralmente deviata, anche la pena lo sarà.
Ovvio che in Iran la pena di morte sia sbagliata: considerano l'adulterio un reato capitale (ad esempio)
Ovvio che in USA la pena di morte sia sbagliata: la colpevolezza di un imputato è inversamente proporzionale alla parcella del suo avvocato (ad esempio)
Ovvio che in Cina la pena di morte sia sbagliata: ...
almeno, credo, visto che è segreto di stato 
Login
Chat [0]
FAQ
Cerca
>|< «Senza libertà illimitata di stampa e di riunione, senza libera lotta di opinioni, la vita muore in ogni istituzione pubblica. La libertà riservata ai partigiani del governo non è libertà. La libertà è sempre e soltanto di chi la pensa diversamente». Rosa Luxemburg
Wannabe tecnico : 
