The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

visti gli ultimi avvenimenti....
eutanasia si o no?
Per quanto riguarda me : SI...
dopo aver sepolto un padre (47 anni), due nonni, una zia(35 anni) per cancro,
dopo aver visto mio padre gridare in maniera agghiacciante tra dolori lancinanti nelle sue ultime ore di vita, ed i medici che tentavano "eroicamente" di regalargli qualche ora di vita (mentre lui perdeva lucidità per il dolore atroce)....


quindi voi: si o no?
e perchè?

Sì, perché un essere umano ha tutto il diritto di autodeterminarsi, se ciò NON comporta alcun problema agli altri.

Si, con dei precisi paletti volti a recepire correttamente le direttive dell'ammalato, che deve essere perfettamente cosciente e conscio della propria decisione.

LuVi

si favorevole ,ma solo se fatta in maniera appropriata.

Assolutamente si!!! E' un fattore di civiltà... Purtroppo l'Italia è uno dei pochi Paesi che ancora non ha normative regolative in merito, visto che dominano ancora i cattolici-teocon per cui la vita è sacra(credendo in dio)...essendo sacra bisognerebbe rispettarla: vorrei dir loro,senza polemizzare, che l'accanimento terapeutico non è rispetto, il non rispettare il volere di un essere umano ridotto in stato vegetativo non è rispetto, il lavarsi le mani della dignità e della libertà(perche di questo si tratta)degli altri non è rispetto... è la solita mania degli italo-cattolici: imporre il proprio volere sulle decisioni degli altri,soprattutto dei più deboli; e comunque, fosse per me, legalizzerei anche il suicidio, che paradossalmente è ancora considerato un "reato".

Il problema è che non hanno ancora imparato a FARSI I CAZZI LORO.

Fiuuu.. ragazzi, credevo di essere una dei pochi.... mi è capitato di fare una discussione allucinante con una amica a questo proposito, avevo lei e la sua intera famiglia contro...ma non sono cattolici... forse sono solo conservatori

in che senso? riferito alla lucidità a meno del paziente? perchè su questo siamo daccordo...
Oppure ti riferisci al metodo?

Sia sul metodo che sulla capacità di intendere e di volere sono d'accordo col disegno di legge presentato dal senatore di RC sotto collaborazione dell'associazione Exit, di cui riporto il link: http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Ddlpres&leg=15&id=208478

Per il metodo, credo sia sacrosanto lasciarlo scegliere al paziente, visto che il tema è cosi delicato, e la decisione è tanto personale da non potersi permettere di imporre nulla...
Per quanto riguarda la capacità di intendere e di volere, anche qui è un po' delicata la cosa; perchè è un po' raro che una persona con gravi malattie terminali, o addirittura ridotta allo stato vegetativo sia capace di intendere e di volere negli ultimi stadi...Quindi su questo si dovrebbe discutere abbondantemente, per non rischiare da una parte l'abuso su chi non è capace di intendere, ma dall'altro anche di usare due pesi e due misure per chi è capace e chi non è capace di intendere edi volere...

Anche e soprattutto per questo serve il testamento biologico.

O semplicemente bigotti.

Io sono per l'ASSOLUTA libertà del singolo individuo: ognuno dovrebbe poter fare ciò che vuole, purché ciò non arrechi DANNO al resto della comunità.

Purtroppo gente così pretende di imporre la propria morale anche agli altri...

sono daccordissimo sul metodo ecc previsti da disegno di legge... ovvio che con le persone che hanno manifestato problemi mentali fin dalla nascita, non potranno usufruire di questa scelta (anche se secondo me anche questa è una cosa da valutare). Purtroppo chi comanda in italia è colui che porta una veste bianca.. non sò se riusciranno a vararla, ma me lo auguro... così vado a stilare subito un testamento...

Vabbè, io cerco di rispettare tutte le scelte ed idee, anche le più bigotte, ma pretendo che lo stesso venga fatto con me.

Favorevole nei casi certi in cui il malato dice chiaro e tondo "Basta", nel momento in cui è chiaro che la scienza non può fare più nulla per migliorare la sua condizione. In tutti gli altri casi, fondamentalmente no, ma non è possibile dare una risposta semplice, occorre vedere caso per caso.
Penso anche che se avessi una persona che amo nella situazione tragica del vicepresidente e mi chiedesse di staccare la sua spina, credo che accetterei di infrangere la legge e assumermi l'accusa di omicidio.

il metodo secondo me deve essere il più rapido e indolore ovvio,ma più che altro era riferito alla lucidità del paziente in quanto può divenire un omicidio legalizzato

Ma ilfatto che qualcuno potrebbe "usufruirne" ai fini dell'omicidio non giustifica il fatto di non concederla... Allora, visto che c'è chi ne abusa, dovremmo abolire anche la legittima difesa...

beh qui si rischia di entrare in un ginepraio, il problema di fare delle leggi in italia (parlo di italia perchè son vissuta sempre e solo qui) è che la legge non viene rispettata, se vi fossero controlli sicuramente non si correrebbe questo rischio invece tendiamo a fare le cose approssimative senza mai preoccuparsi veramente

Sì solo se è il malato conscio di quello che sta chiedendo invoca la fine dei propri patimenti e se non ci sono più speranze quindi è umanamente impossibile fare qualcosa.
No in tutti i casi in cui il malato non sia in grado di capire cosa gli stà succedendo.