The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Signore e Signori, sono onorato nel presentarVi il più grande esperto di sistemi operativi, il GURU dell'informatica. Leggete...

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost. ... count=2332

allucinante quante cazzate che ha sparato in un solo post...

chi potrebbe fare di meglio??

x winwon: vabbé, ma anche kopetea che afferma che quelli di MS sono pessimi prodotti non è da meno: sono cazzatone col botto.

vabbè, dai... sono un utente Mac sin dal 1993 (anche se in questo momento uso Winzoz), cerca di capirmi... mi viene naturale dire queste cose...


comunque, a parte gli scherzi... dimmi un prodotto buono della Microsoft che vale quello che costa... forse solo la XBox 360...

quale HW?? stai parlando dei mouse da 30 Euro??
o della tavolozza per cessi pubblici della Microsoft??

si ma non valgono quello che costano...

l'altra sera ho visto un Mouse della Microsoft a 34,90 Euro, all'Auchan della mia città..

era un mouse semplice, due pulsanti e la rotellina centrale...
a 800dpi e di colore bianco...

alla fine ho comprato un TRUST 800dpi a 14,90 Euro... con 5 pulsanti (utilissimo perché posso abbinare gli due altri pulsanti ad Exposè e alla Dashboard, su MacOS X)

Mio Dio, ma è il post dell'anno, ha sovvertito tutte le mie certezze informatiche, costui ha espresso in poche righe la verità assoluta in ambito di Sistemi Operativi! Poco mancava che parlasse anche di OsX e avrebbe condensato in un solo submit l'intero scibile umano!

Ma da quando Linus Torvalds e la sua Linux hanno in mente di distruggere l'umanità? Non sarà che l'utente in questione ha intravisto spezzoni di Fight Club e ne è rimasto spiacevolmente impressionato (leggi: si sia cacato sotto)? Ai suoi boxer l'ardua sentenza...

Oddio santo... i mach ... le restrizioni ... la linux... è troppo, veramente, troppo.... vorrei tornare a 13 anni fa, quando internet era in mano ai ricercatori.

LuVi

Ma LOL Quindi sei tu kopetea sul .it?!?

Comunque sei un utente Mac e ti posso anche capire, ma ringrazia che non scrivo più sul .it (chiedi di me nelle sezioni News, Articoli, e su quelle crapple e Linux ).

Hardware: X-Box (l'ho softmoddata giusto la scorsa settimana: è un mediacenter eccezionale, per non parlare poi degli emulatori per il retrogaming) e X-Box360.

Software: Windows, Office, suite VisualStudio .NET 2005 (questo però è aggratise ).

Windows è diventato un buon sistema operativo dopo il SP2... ora, ad essere sincero, schermate blu non ne vedo più da anni...
ma, chissà perché, continuo a preferire MacOS X...

P.S: ho provato Vista RC2 su un Inspiron 6400 e non ho avuto una buona impressione... quando si va a batteria si deve disattivare Aero perché altrimenti le finestre si muovono a scatti (in quanto la scheda video ATI x1400 quando va a batteria funziona in modalità risparmio energetico...)

Office 2003 buono?? sarà buono ma costa un botto...

P.S: OpenOffice è in grado di mostrare il codice di una macro VB protetta da password in foglio Excel... forse però si trattava di Office XP...

la suite VisualStudio .Net 2005 (la Express Edition) è una versione limitata della VERA suite di sviluppo della Microsoft, Visual Studio 2005.
e le applicazioni che realizzi non funzionano se non hai il .NET 2.0 installato...

Comunque anche la crapple offre gli strumenti di sviluppo gratuitamente: XCode, in versione completa.

Quoto la Xbox1, vale il triplo di quello che costa se usata bene

Di Office concordo sul prezzo sproporzionato.

Il prezzo di Windows SP2 per quello che dà mi sembra congruo.

sulla XBox sono daccordo anch'io... è un ottimo prodotto, molto valido... e la XBox 360 è favolosa e non costa nulla...

Il prezzo di Windows? ti darei ragione se la versione RETAIL costasse quanto la OEM...

invece la RETAIL costa una cifra allucinante... oltre 200 Euro, se non ricordo male...

porca puttana fanchiulo
e io qua che bestemmio per comprarmi un mouse decente con 10 euro :barbone:

Le uniche che ho visto (da Windows 98 a XP x64) sono state relative ai miei tentativi di overclock e all'uso di driver "non canonici" (vedi anche nella sezione video del .it: in rilievo ci dovrebbe essere un mio thread in cui spiego come poter usare i driver di Ati per XP x64 anche sulle Radeon <= 8500, che non sono ufficialmente supportate ).

Sarà anche una questione di abitudine.

Comunque ringrazia che crapple ha rilascito OS X, perché MacOS <= 9 era una cacata galattica: andava giù con un soffio...

I problemi più grossi di Vista sono i driver: parecchi sono ancora immaturi. E non è colpa di MS...

Più che buono, direi eccellente. E li vale tutti quei soldi.

OpenOffice è una cacata galattica. Non capisco come tanta gente arrivi addirittura a definirlo superiore a Office: MOLTO probabilmente perché non hanno mai usato quest'ultimo, o si sono limitati a scrivere la classica letterina a babbo natale (e in questo anche OpenOffice ce la può fare ).

Certamente, per la stragrande maggioranza della gente va benissimo.

Io attualmente sto sviluppando un codec H245 per lo standard 3G, e come IDE è semplicemente meraviglioso.

Poi chi se ne frega dei tool per lo sviluppo in team: io lavoro quasi sempre da solo...
Male che vada, con Tortoise gestire progetti in team basati su SVN (o CVS) è una pacchia.

Assolutamente no: infatti il progetto che sto realizzando è un un eseguibile Win32 standalone (da console, ma posso sviluppare anche applicazioni con GUI).

Vero. Dovrei provare l'ultima versione, perché quelle precedenti non erano assolutamente all'altezza degli IDE MS e di Borland (questi ultimi li adoro ).

Di costare costa, ma è la console col miglior rapporto prestazioni / prezzo.

Che però è la più venduta. Poi, scusami, la OEM ormai te la vendono anche se compri soltanto una tastiera o un mouse (è cambiata la licenza qualche tempo fa): chi è così folle da comprare una versione Retail?

E infatti la comprano in "tanti"...

Anche tu la usi come media center / per retrogaming?

dai, adesso le stai sparando grosse...
Windows 98 (prima edizione) e Windows ME andavano in crash appena aprivi una finestra... Tant'è che ME significa Merd Edition...



Uso MacOS sin dal 7.1 (vogliamo paragonare System 7.1 con Windows 3.1??) ed è sempre stato superiore a Windows e lo è ancora...

MacOS 9 era assolutamente un ottimo sistema operativo, molto meglio di quella cagata megagalattica di Windows ME... non sovvertiamo la realtà... Windows XP lo devi paragonare a MacOS X e non a MacOS 9 che risale al 2000...

MacOS X è anni luce davanti a Windows XP e allo stesso Vista... non si risolvono i bug di sicurezza con Aero e introducendo quel cagotto di UAE (brutta scopiazzatura di sistemi Unix-like)



questo è vero, la situazione può solo migliorare...
però togliere il DirectSound è una boiata pazzesca...



visto che sei un programmatore perché non collabori con il progetto OpenOffice.org anziché spalare merda sul lavoro di migliaia di programmatori volenterosi?

P.S: non so le tue esigenze ma per la maggior parte delle persone OpenOffice.org è anche troppo... i moduli Write, Calc e Impress soddisfano le esigenze della maggior parte di noi... se a te OpenOffice non basta, comprati Office... ma compratelo veramente, eh...



l'ho provata anch'io la versione Express Edition (per diletto), è veramente una bella suite di sviluppo...




ho provato proprio ora a fare una prova in Visualbasic 2005 Express Edition con un solo form e un scritta "Hello!": non funziona se non hai il .NET 2.0 installato, come me lo spieghi??




a quale versione di XCode ti riferisci? quella del 2001?? :LOL: e lo paragoni con VisualStudio 2005?

perché non provi l'ultima versione di XCode con l'ultima versioen di VisualStudio?

Mi state andando troppo sul tennico OT!

LuVi

scusa, colgo l'invito a tornare a cazzeggiare...

Nessuna sparata: la NORMA era che quando andava in crash un'applicazione non si tirava dietro l'intero s.o..

Come GUI m'è sempre piaciuta (anche se amavo alla follia quella di AmigaOS 2.0+ ), ma MacOS è sempre stato privo della protezione della memoria, e bastava niente per mandare in bomba l'intero sistema.

Con OS X, dopo quasi un ventennio di false speranze, finalmente crapple ha dato ai suoi utenti un moderno e solido s.o..

La realtà è che bastava NIENTE per mandare in bomba tutto, e che MacOS non aveva neppure un s.o. multitasking pre-empitive (bastava che un'applicazione andasse banalmente in loop per bloccare TUTTO).

Ricordo ancora con terrore i tempi in cui impaginavo con PageMaker 7 su MacOS con System 7.6: costretto a salvare ogni 5-10 minuti per non perdere tutto il lavoro fatto a causa delle bombe...

Certamente. Io mi riferivo alle precedenti versioni di Windows, ivi compreso il 2000 che è stato un ottimo s.o..

De gustibus.

1) I bug di sicurezza li ha pure OS X: basta leggere i bollettini legati agli aggiornamenti di crapple in merito

2) Windows è stato praticamente quasi del tutto riscritto con Vista, puntando sulle prestazioni e sulla sicurezza (a livello di CODICE, non di s.o.).

3) Già con Windows NT la sicurezza è alla base del s.o., e infatti da tempo utilizzo account limitati e le ACL (che su OS X sono arrivate soltanto con Tiger, mentre NT le ha introdotte una dozzina d'anni fa); UAE serve soltanto per rendere più semplice l'utilizzo del PC con account limitati che, ripeto, già uso proficuamente da tempo.

4) Aero è soltanto l'interfaccia grafica.

Purtroppo avviene lentamente.

Al contrario. La sezione audio è stata completamente riscritta, ed è decisamente più efficiente (la latenza poi è drasticamente diminuita).

Comunque le vecchie API sono state rimappate sulle nuove, e c'hanno soltanto guadagnato.

Perché mi piace di più spalare merda.

A parte gli scherzi, non ho alcun interesse a contribuire a quel progetto, e comunque, anche se mi piacesse, non avrei abbastanza tempo libero da dedicarci.

Magari!!! Basta aprire un foglio di Excel senza formule e lavorarci un po' per capire quanto Calc non sia in grado di reggere il paragone con Excel: celle che vengono sovrascritte con colore diverso, scrolling in slow-motion, ecc. sono all'ordine del giorno.

A lavoro sono costretto a usare OO, purtroppo, ma fortunatamente questo tipo di lavoro è sempre più raro, altrimenti avrei chiesto già da tempo di acquistare Office con Word (così almeno i documenti che mi spedisce TIM ogni tanto li posso vedere come si deve ) ed Excel.

Io ho provato VisualC++ 2005 Express, e vale quanto ho riportato. Puoi sviluppare applicazioni:
- Win32 per console;
- Win32 con GUI;
- .NET 2.0.

Francamente è passato un po' di tempo e non ricordo.

Infatti l'avevo scritto che dovrei provare l'ultima versione.

ROTFL

Perdono!!! Vado a spammare assieme agli altri che tirano il filo a Nefer allora...

Scusate ma stiamo parlando di Windows 98 e Millennium? Gli unici sistemi operativi a causare malfunzionamenti su sistemi perfettamente funzionanti senza causa apparente?

ma guarda che le schermate blu erano diffuse in Windows ed erano un must fino a Windows XP (Windows 2000 non lo considero perché non era un sistema operativo per desktop ma per Workstation e per Server... paragonalo allora ad A/UX (per processori 680x0 con MMU) o ad A/IX (installato sui Macintosh Server con processori PowerPC)... ok?
o se proprio insisti ti cito MacOS X Server 1,0 (alias Rhapsody, altro non era che NEXTSTEP con l'interfaccia di MacOS 8,5, grosso modo).
Ah, Rhapsody è del 1999, coetaneo di Windows 2000 ed è un VERO sistema operativo UNIX...



su questo purtroppo ti do ragione... era effettivamente privo di multitasking prelazionale (ma aveva il cooperativo come in Windows 3,1) e protezione della memoria... caratteristiche che erano previste in Copland per il 1995 (anno in cui la Microsoft aveva appena sfornato Windows '95) Purtroppo il progetto Copland è naufragato e, con esso, tutte le speranza di avere un SO moderno e stabile... comunque con MacOS 9 è stato aggiunto un nanokernel per il supporto dei multiprocessori...



giusto, adesso noi siamo a posto, e voi??
a quando un sistema Microsoft basato su BSD? come dici? la compatibilità? la crapple ci è riuscita con OS X, prima a far caricare le applicazioni di OS 9 su OS X e poi con a far caricare le applicazioni PPC su piattaforma Intel... Dai Redmond, ce la puoi fare anche tu..



non è vero... MacOS 9 andava in bomba solo con le applicazioni sviluppate alla cazzo di cane (come le applicazioni MS per Mac...)
che brutti ricordi ho di Office 2001...
Word 5,1 invece era eccezionale...



ammeto che il System 7.6 non era un gran bell'OS... rimasi a lungo al System 7.5.5 per molto tempo, fino all'uscita di MacOS 8..



come sopra, Windows 2000 non è paragonabile a MacOS 9... il sistema operativo per computer desktop di allora era Windows Merd Edition (ai più noto con la sigla ME )



solo che la crapple li corregge dopo al massimo una settimana mentre con WIndows devi aspettare il secondo martedì del mese...
Tieni presente che il nucleo di OS X (Darwin) è rilasciato con una licenza opensource ed è controllato da migliaia di sviluppatori volontari...



vuoi sapere che ne penso? sinceramente non ci credo che sia stato riscritto da zero... o se l'hanno fatto l'hanno scritto uguale a prima altrimenti si sarebbe persa la compatibilità con le vecchie applizioni (che invece continuano a funzionare, grosso modo...)



perdonami ma questa è grossa...
MacOS X ha la VERA gestione degli utenti sin da MacOS X 10,0 (primi mesi del 2001) in quanto è un vero sistema BSD...

account limitati con Windows NT/2000 ed XP? un'utopia, direi! proprio un mese fa ho provato a configurare Windows XP in modo Unix-like, con due utenti, un'amministratore e uno con accessi limitati (per la navigazione su internet e l'uso delle applicazioni).
In pratica era inutilizzabile... persino i profili del risparmio energetico non si potevano modificare (roba da matti ) e le modifiche che apportavo lanciando il controllo in modalità amministratore andavano a modificare SOLO le impostazioni relative all'account amministratore...
checchifo!!! alla fine ho rimesso tutto come prima, un solo account come amministratore...



gran bella porcata direi... come mai XGL su linux gira in modo fluido anche con una scheda video vecchia?? mi pare che gli effetti di XGL (Compiz o Beryl, scegli tu... ) siano molto più belli di quelli di Aero...



ah si? dillo a chi usa il PC per fare musica e mixing audio...



e allora non criticare il lavoro volontario di migliaia di persone...



facciamo la prova ad aprire un foglio di Calc con Excel??
neanche lo legge... e ti ricordo che il formato OpenDocument è uno standard...



beh, puoi usare i Viewer gratuiti che la MS che mette a disposizione gratuitamente... Word Viewer 2003, Visualizzatore di PowerPoint 2007, Excel Viewer 2003, etc...

P.S:
auguri di buon anno, mò vado perché non mi va di uscire con il coprifuoco...

si, si, stiamo parlando proprio di loro...

Ma guarda, il Windows 98 tanto tanto lo salverei, per l'epoca in cui è uscito non era malissimo (ovvio non ho idea di quali sistemi dovessero paragonarsi ad esso all'epoca in ambito Mac perché non ne capisco nulla) a parte per il fatto che in caso di BSOD non era mai possibile imputare con certezza l'hardware o il windows stesso come causa del problema...

Ma il Windows ME è un ABORTO! il sistema più stupido che io abbia mai visto, basato su DOS ma senza possibilità di accedervi addirittura incapace di correggere i suoi stessi problemi al disco vista la stupidissima idea di fare lo scandisk dopo l'avvio della GUI con soluzioni ridicole e spesso inefficaci tipo terminare tutti i processi ecc.

Fra l'altro la Microsoft appena possibile ha scaricato il Windows ME come supporto tecnico e se non ricordo male il downgrade di Windows XP Pro copriva solo 2000 e 98, come se ME fosse una brutta figura da imboscare