Scelta tra due hd pata.

darkangel666 · **Inviato:** gio set 20, 2007 1:52 pm

Personalmente starei su Seagate con 16MB di cache

cfranco · **Inviato:** gio set 20, 2007 1:54 pm

Cyrano ha scritto:

Devo sostituire un merdoso maxtor come hd esterno.
la scelta ricade su :

WD 320gb 8mb cache
Seagate 320gb 16mb cache

contando che ho 4 hd Wd e mi trovo molto bene , che anche con seagate mi son trovato bene , voi che scegliereste ?

Grassie

C,;a;,z;,a

Quello che costa meno

Va troppo a culo per fare delle statistiche , anche i famigerati Maxtor non è detto che si rompano più degli altri .

SuperMario=ITA= · **Inviato:** gio set 20, 2007 2:00 pm

cfranco ha scritto:

Cyrano ha scritto:

Devo sostituire un merdoso maxtor come hd esterno.
la scelta ricade su :

WD 320gb 8mb cache
Seagate 320gb 16mb cache

contando che ho 4 hd Wd e mi trovo molto bene , che anche con seagate mi son trovato bene , voi che scegliereste ?

Grassie

C,;a;,z;,a

Quello che costa meno

Va troppo a culo per fare delle statistiche , anche i famigerati Maxtor non è detto che si rompano più degli altri .

infatti..io ho 2 maxtor, uno da 80 l'altro da 250 dal 2003 al lavoro 12 h al giorno, e mi funziano perfettamente (a parte un periodo un anno fa di continui clack ma senza conseguenze)...

darkangel666 · **Inviato:** gio set 20, 2007 2:00 pm

Posso mettere un po' di gnocca pure qua :asd:

malvagius · **Iscritto il:** sab lug 14, 2007 5:21 pm **Messaggi:** 927

il wd fa un pelo più rumore in scrittura, ma 'vibra' molto ma molto meno.

per il resto non sussistono grosse differenze. quella cache raddoppiata per la verità non ha un impatto prestazionale tale da poter far propendere la scelta per il modello in questione.

darkangel666 · **Inviato:** gio set 20, 2007 2:31 pm

malvagius ha scritto:

il wd fa un pelo più rumore in scrittura, ma 'vibra' molto ma molto meno.

per il resto non sussistono grosse differenze. quella cache raddoppiata per la verità non ha un impatto prestazionale tale da poter far propendere la scelta per il modello in questione.

Sicuro? io ho un seagate (montato in un cassetto USB) da 500GB sata2 (ma in fondo la meccanica è poi la stessa) e non vibra molto :shock:

ferste · **Inviato:** gio set 20, 2007 2:39 pm

ma vaffan......

metti il seagate ma adesso almeno posta un po' di brignone!!!

darkangel666 · **Inviato:** gio set 20, 2007 2:42 pm

ferste ha scritto:

ma vaffan......

metti il seagate ma adesso almeno posta un po' di brignone!!!

Un'altra vittima dello spam di Cyrano :asd:

io prima ho risposto a questo e poi ho letto l'altro, sono proprio un nerd :muro:

... o forse ho capito lo stile di Marco :asd:

malvagius · **Iscritto il:** sab lug 14, 2007 5:21 pm **Messaggi:** 927

darkangel666 ha scritto:

Sicuro? io ho un seagate (montato in un cassetto USB) da 500GB sata2 (ma in fondo la meccanica è poi la stessa) e non vibra molto :shock:

hai un ST3500641AS-RK per caso?

il ST3320620A, che dovrebbe essere il modello da 320 in questione, è il disco pata della serie vecchia. della serie nuova PATA fanno il 300gb, se non mi sbaglio, e non più il 320.

io il disco da 500 della nuova serie non lo ho mai avuto per le mani, magari si tratta di quello, ed ecco spiegata la tua osservazione.

aggiungo che il disco seagate che cyrano ha la possibilità di acquistare scalda come un tostapane imbizzarrito. provare per credere

darkangel666 · **Inviato:** gio set 20, 2007 2:49 pm

malvagius ha scritto:

darkangel666 ha scritto:

Sicuro? io ho un seagate (montato in un cassetto USB) da 500GB sata2 (ma in fondo la meccanica è poi la stessa) e non vibra molto :shock:

hai un ST3500641AS-RK per caso?

il ST3320620A, che dovrebbe essere il modello da 320 in questione, è il disco pata della serie vecchia. della serie nuova PATA fanno il 300gb, se non mi sbaglio, e non più il 320.

io il disco da 500 della nuova serie non lo ho mai avuto per le mani, magari si tratta di quello, ed ecco spiegata la tua osservazione.

aggiungo che il disco seagate che cyrano ha la possibilità di acquistare scalda come un tostapane imbizzarrito. provare per credere

devo verificare a casa, l'ho comprato una settimana fa

ferste · **Inviato:** gio set 20, 2007 2:55 pm

darkangel666 ha scritto:

ferste ha scritto:

ma vaffan......

metti il seagate ma adesso almeno posta un po' di brignone!!!

Un'altra vittima dello spam di Cyrano :asd:

io prima ho risposto a questo e poi ho letto l'altro, sono proprio un nerd :muro:

... o forse ho capito lo stile di Marco :asd:

ma neanche un segaiolo quattordicenne brufoloso e con le occhiaie ci cadeva!!!!!! sono un coglionazzo!!!!e poi da cyrano!!!!!!

darkangel666 · **Inviato:** gio set 20, 2007 2:56 pm

ferste ha scritto:

darkangel666 ha scritto:

ferste ha scritto:

ma vaffan......

metti il seagate ma adesso almeno posta un po' di brignone!!!

Un'altra vittima dello spam di Cyrano :asd:

io prima ho risposto a questo e poi ho letto l'altro, sono proprio un nerd :muro:

... o forse ho capito lo stile di Marco :asd:

ma neanche un segaiolo quattordicenne brufoloso e con le occhiaie ci cadeva!!!!!! sono un coglionazzo!!!!e poi da cyrano!!!!!!

Ri-

allora

morpheus85 · **Inviato:** gio set 20, 2007 4:27 pm

io sceglierei qualcosa di piuù capiente

cdimauro · **Inviato:** ven set 21, 2007 8:02 am

Ormai i Maxtor dovrebbero essere dei Seagate "di fascia bassa": stessa meccanica ed elettronica, ma cache inferiore.

Io comunque ho il terrore de maxtor: me ne sono morti 2. Prima ancora m'era morto un IBM della famigerata famiglia Deskstar .

Da allora compro soltanto Seagate (ho due Barracuda) e mi trovo benissimo.

P.S. Sto aspettando quello da 1TB per togliermi quello da 250GB e il WD esterno da 250GB.

darkangel666 · **Inviato:** ven set 21, 2007 9:13 am

Cyrano ha scritto:

Fra poco faccio un giro da auchan e Mw, chissà che non trovi qualche occasione...
ma penso di ordinare da chl alla fine...

ps non riesce manco a far da fonte al masterizzatore Dvd sto hd , continua a svuotarmi il buffer... :cry:

Clmamlzmla

Li hai messi sullo stesso canale ide?

darkangel666 · **Inviato:** ven set 21, 2007 9:26 am

Cyrano ha scritto:

darkangel666 ha scritto:

Cyrano ha scritto:

Fra poco faccio un giro da auchan e Mw, chissà che non trovi qualche occasione...
ma penso di ordinare da chl alla fine...

ps non riesce manco a far da fonte al masterizzatore Dvd sto hd , continua a svuotarmi il buffer... :cry:

Clmamlzmla

Li hai messi sullo stesso canale ide?

E' UN HD ESTERNOOOOO !

non penso sia colpa del box ( un revoltec carino ) ma proprio dell'hd.
ovviamente ho anche provato a cambiare entrata usb e tutto il resto..ma è proprio l'hd che fatica a leggere..è lento...
pensa che era anche impossibile deframmentarlo

e , come dicevo , già 1 annetto fa ho dovuto formattarlo a basso livello perchè aveva perso i dati , si era incriccato ecc ecc
a quel tempo cambiai anche box ...

§Ckaklmzmlalmzlma

Ahh si scusa non mi ricordavo, comunque potrebbe essere un problema di velocità di CPU, il traffico USB viene gestito con la CPU se ben ricordo

cdimauro · **Inviato:** ven set 21, 2007 1:41 pm

darkangel666 ha scritto:

Cyrano ha scritto:

darkangel666 ha scritto:

Cyrano ha scritto:

Fra poco faccio un giro da auchan e Mw, chissà che non trovi qualche occasione...
ma penso di ordinare da chl alla fine...

ps non riesce manco a far da fonte al masterizzatore Dvd sto hd , continua a svuotarmi il buffer... :cry:

Clmamlzmla

Li hai messi sullo stesso canale ide?

E' UN HD ESTERNOOOOO !

non penso sia colpa del box ( un revoltec carino ) ma proprio dell'hd.
ovviamente ho anche provato a cambiare entrata usb e tutto il resto..ma è proprio l'hd che fatica a leggere..è lento...
pensa che era anche impossibile deframmentarlo

e , come dicevo , già 1 annetto fa ho dovuto formattarlo a basso livello perchè aveva perso i dati , si era incriccato ecc ecc
a quel tempo cambiai anche box ...

§Ckaklmzmlalmzlma

Ahh si scusa non mi ricordavo, comunque potrebbe essere un problema di velocità di CPU, il traffico USB viene gestito con la CPU se ben ricordo

No, avviene per lo più tramite DMA / chipset.

Comunque da quello che scrive Cyrano è probabile che l'USB lavori in modalità 1.1, quindi massimo 1,2MB/s (teorici).

Alcune periferiche USB 2.0 in realtà nel trasferimento dei dati lavorano in modalità USB 1.1.

Oppure capita che la presa USB del PC lavori in modalità 1.1: succede spesso con le porte USB frontali.

cdimauro · **Inviato:** ven set 21, 2007 7:52 pm

Anch'io ho un HD esterno LaCie con box porsche, ma da 250GB, e non ho mai avuto problemi.

Che scheda madre hai?

cdimauro · **Inviato:** ven set 21, 2007 9:06 pm

Allora è probabile che l'hd non funzioni bene.

P.S. Il LaCie, anche se scalda, s'è sempre comportato bene. E considera che in Sicilia ha lavorato anche quando fuori c'erano temperature di 40° all'ombra.

cdimauro · **Inviato:** sab set 22, 2007 8:03 am

Cyrano ha scritto:

il problema e' che il lacie ha un cavo usb corto per cui devo tenerlo sul il case ( in alluminio ) proprio sopra l'alimentatore

speriamo che non comporti disagi. li' ci stava l'hitachi che non ne ha mai sofferto , pero' quello ha un box maggiormente aereggiato ( box tipo techsolo ).

c,la,;z,a

Infatti, il problema maggiore degli HD è la poca aerazione. Eventualmente procurati una prolunga USB o un cavetto più lungo e spostalo su un posto più fresco.

cdimauro · **Inviato:** sab set 22, 2007 8:04 am

Cyrano ha scritto:

Avrei potuto anche rischiare di prendermi il maxtor/seagate da 400gb con 10 euro in piu' , ma vabbeh

Come mai non l'hai preso?

Cita:

raga e' possibile formattare a basso livello un hdesterno senza rimuoverlo dal box e con WinXp ?
magari con un programmino apposito...

c,la,l;,zl;a,la,l;

In questi casi l'unica è affidarsi ai programmi che mettono a disposizione le case madri, e che generalmente partono da DOS.

cdimauro · **Inviato:** sab set 22, 2007 8:23 pm

Almeno sei riuscito a risalire alla causa.

Probabilmente è il chip che regola la conversione da USB a SATA che non funziona bene (sarà bacato).

cdimauro · **Inviato:** sab set 22, 2007 8:46 pm

Norrin Raad ha scritto:

cdimauro ha scritto:

Almeno sei riuscito a risalire alla causa.

Probabilmente è il chip che regola la conversione da USB a SATA che non funziona bene (sarà bacato).

MAgari non implementa bene il protocollo USB 2.0

http://www.hwupgrade.org/forum/viewtopi ... 451#191451

Esistono periferiche USB 2.0 che, però, hanno la stessa velocità di trasferimento dell'USB 1.1.
Sono "in regola" semplicemente perché supportano i comandi del protocollo USB 2.0, ma per essere classificate come tali non è necessario che anche la velocità di trasferimento sia la stessa di quella definita dallo standard USB 2.0.

cdimauro · **Inviato:** dom set 23, 2007 7:48 am

Cyrano ha scritto:

Ma l'hd è ide non sata.

Cambia poco.

Cita:

poi non è sempre stato lento , all'inzio andava bene...
secondo me si è guastato e s'è " convertito" a 1.1 boh... che palle..vabbeh comunque ho preso un boxettino in alluminio economico , non son riuscito a trovarne altri. solo che non ha grandi fessure di raffreddamento anzi..sperem...

Può essere che il chip di conversione soffrisse particolarmente il caldo. E' già tanto che riuscisse a trasferire lo stesso i dati.

Cita:

quello che mi faceva essere sicuro che la colpa era dell'ìhd era che il disco era lentissimo anche quando il trasferimento non era necessario , come la scansione del disco stesso.. boh...

Còl,a,òz,òa

Con gli HD esterni non c'è soltanto il disco, ma anche la circuiteria per la conversione fra i due "mondi".

Comunque potevi anche provare a collegare l'HD direttamente al cavo PATA prima di comprare un nuovo box, anche se ormai la causa è accertata.

cdimauro · **Inviato:** mar set 25, 2007 8:52 pm

Lo spero per te.

P.S. Il mio monta un WD, e il tuo?

The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Scelta tra due hd pata.

Chi c’è in linea