The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

CAMERA: DDL GASPARRI, MAGGIORANZA BATTUTA
ROMA - Maggioranza battuta in Aula alla camera sul ddl Gasparri. A sorpresa, con voto segreto e' stato approvato un emendamento dell'opposizione: 230 i si' e 22 i no. L'opposizione si e' alzata in piedi ad ha applaudito. Sono stati 17 i ''franchi tiratori'' in Aula alla Camera nella votazione sull'emendamento Giulietti alla legge Gasparri sul riassetto radiotelevisivo. I deputati della maggioranza presenti erano 239 ma i no all'emendamento sono stati solo 222. I deputati in missione per la Casa delle Liberta' erano 36 e gli assenti 75. In totale tra i banchi del centrodestra mancavano 111 parlamentari.
L'emendamento approvato, a prima firma Giulietti, riguarda il divieto di posizioni dominanti. L'emendamento, che sostituisce l'articolo 15 e punta a regolamentare le concessioni tv nell'attuale situazione (con il sistema analogico e dunque fino a quando non sara' entrato in vigore il digitale terrestre), reintroduce il limite di due sole reti tv per i soggetti privati. Anche altri, pero', sono i punti dell'emendamento che modifica significativamente il ddl Gasparri.
Si abbassa, infatti, dal 20% al 15% anche il tetto dei programmi complessivi irradiabili nel mercato del digitale terrestre, mentre salta la possibilita' di intreccio tv-editoria che controlli piu' del 20% delle risorse. Infatti, ''dalla data di completamento dela transizione del sistema di tecnica analogica a quella di tecnica digitale uno stesso fornitore di contenuti non puo' essere titolare di licenze che consentano di diffondere piu' del 15% del totale dei programmi televisivi irradiati in tecnica digitale in ambito nazionale''. Inoltre, ''i destinatari di concessioni tv che controllino pari al 20% o oltre delle risorse economico-finanziarie'' del settore tv in tecnica analogica ''non possono controllare direttamente o indirettamente, quotidiani ed emittenti radiofoniche''.
In una conferenza stampa improvvisata subito dopo il voto dell'Aula i parlamentari dell'opposizione Giuseppe Giulietti (Ds), Giorgio Bogi (Ds), Franco Giordano (Prc), Enzo Carra (Margherita) e Giorgio Panattoni (Ds) hanno definito il voto che ha battuto il Governo ''non casuale, non un incidente, ma un voto dal preciso significato politico''.
Per il relatore Paolo Romani (FI) l'approvazione "modifica in maniera importante la ratio degli articoli 15 e 16. Occorre una pausa di riflessione - ha aggiunto mentre tra i banchi dell'opposizione esplodeva un nuovo applauso - rispetto a questo e una riunione del comitato dei nove".
02/04/2003 15:15



DDL GASPARRI: 37 ASSENTI IN FI, TRA ESSI PREVITI E SCAJOLA
ROMA - Sono stati 37 i deputati di Forza Italia risultati assenti alla votazione sull'articolo 15 del ddl Gasparri, in cui la maggioranza e' stata battuta. E' quanto risulta dai tabulati delle votazioni che annotano solo le presenze e le assenze dei deputati e non il tipo di voto espresso, trattandosi di uno scrutinio segreto. Tra gli assenti ingiustificati molti big del partito, come Cesare Previti, Claudio Scajola, Gaetano Pecorella, Gabriella Carlucci e Vittorio Sgarbi, nonche' esponenti del governo come Giuliano Urbani e Roberto Tortoli, che erano presenti alla Camera ma che sono mancati al momento del voto in questione. Al termine della seduta i parlamentari azzurri, ammutoliti, sono stati ''strigliati'' dal vicepresidente del gruppo, Antonio Leone che, tabulati alla mano, ha annotato tutti i nomi degli assenti ingiustificati. Un deputato di Forza Italia, che ha chiesto di non essere citato, ha spiegato che lui e un'altra decina di suoi colleghi hanno dovuto votare per l'intera mattinata per altri colleghi assenti. Ma quando il presidente della Camera Casini ha fatto un fermo richiamo ai ''pianisti'' e alla correttezza del voto hanno dovuto smettere di praticare il doppio voto. Facendo cosi' mancare una decina di voti.
02/04/2003 15:31

Poveracci, tutta la mattina a votare per conto di altri. E' chiaro che poi sono stanchi e si fanno beccare da Casini. Credo sia giunto il momento di istituire il voto da casa: non è ammissibile che un deputato degno e dignitoso come Gabriella Carlucci debba saltare un voto solo perchè ha un impellente bisogno di andare dal parrucchiere (magari lasciando la Porsche parcheggiata in divieto e comunque in zone a traffico limitato dove nemmeno un parlamentare può passare). Insomma, perchè privare la Casa delle Libertà di queste libertà così fondamentali?

Saluti,

CappelloPower

Posso esultare?!?!? No, perchè forse non vuol dire nulla.. e comunque troveranno il modo per bypassare anche questa...

LuVi

Magari con il passaggio al Senato, purtroppo...

oggi fede ha dato il massimo imperdibile

Non ho seguito molto la vicenda, ma mi chiedo: proposte di questo tipo non sono contro i referendum del Giugno 1995?


Chiaramente i referendum in Italia non contano nulla, il ministero delle Politiche Agricole è un monumento a questo proposito, ma il pronunciamento dei cittadini (8 anni fa, non ere geologiche) a riguardo è tenuto in qualche considerazione?

Se sono riusciti a reintrodurre il finanziamento pubblico ai partiti, figuriamoci quanto ci metterebbero a trovare il modo di aggirare il problema delle 3 reti.

Comunque al Senato la maggioranza rimetterà tutto "a posto"...senza contare che scontrarsi sulla TV analogica non è che sia proprio dimostrazione di estrema lungimiranza.

Ciao, mica potresti fare un riassunto di cosa ha fatto/detto questa marionetta nel suo spettacolo tragicomico chiamato TG4?

Ciao

Federico

da quel che ricordo (causa alcol di ieri notte)....fede ha riproposto i momenti di giubilo della sinistra in parlamento subito dopo l'aprovazione del famoso emendamento...della durata di 10-15 in loop continuo almeno un centinaio di volte il tutto mentre era al telefono con La Russa ...corredato con le solite pantomine di fede verso la sinistra ecc ecc

[OT] ho una storiella da raccontarvi sul ministro dell'ambiente... me l'ha raccontata Annabella.... ve la racconto domani....

LuVi

che limortacci sua era un picchiatore fascio!!

Allora, ve la racconto nel mio nuovissimo thread "Buona spettegolata"....
sta storiella su Altero.. che si vanta di pescare specie protette in sardegna...

LuVi

"Poveracci, tutta la mattina a votare per conto di altri. E' chiaro che poi sono stanchi e si fanno beccare da Casini. Credo sia giunto il momento di istituire il voto da casa: non è ammissibile che un deputato degno e dignitoso come Gabriella Carlucci debba saltare un voto solo perchè ha un impellente bisogno di andare dal parrucchiere (magari lasciando la Porsche parcheggiata in divieto e comunque in zone a traffico limitato dove nemmeno un parlamentare può passare). Insomma, perchè privare la Casa delle Libertà di queste libertà così fondamentali? "


Credi forse che i sinistri si comportassero diversamente quando erano loro maggioranza ?. Se pensi questo sei un illuso.

Il problema è assai più vasto e complesso, rappresenta un malcostume da sradicare da questa repubblica. Ma come fare ?. La soluzione è semplice, semplificazione del sistema, riduzione ad 1/4 degli attuali parlamentari, che i parlamentari facciano solo il lavoro di parlamentari ovvero siano obbligati ad abbandonare, se vogliono esercitare tale attività, le loro attività. Riguardo le commissioni etc siano affidate ad esponenti non eletti e istituzione, come per i lavoratori, dei cartellini di presenza, devono rendere conto a chi li ha eletti del loro lavoro, e delle regole sull'assenza ingiustificata, dovranno presenziare alle sedute un minimo di ore settimanali come qualsiasi lavoratore ha da contratto il minimo di ore da prestare all'impresa.

Ciao

P.S. Questo senza distinzioni tra maggioranze ed opposizioni perchè i conflitti di interesse, in questo paese, sono tali, tanti e talmente diffusi da lasciare basito chiunque presti un poco di attenzione. Arrivano ad inquinare persino le procure che con parentele, matrimoni, figliolanze, amicizie etc formano, in certi luoghi, veri e propri comitati famigliari alla faccia della giustizia e dei cittadini.

[quote="Proteus]. Ma come fare ?. La soluzione è semplice, semplificazione del sistema, riduzione ad 1/4 degli attuali parlamentari, che i parlamentari facciano solo il lavoro di parlamentari ovvero siano obbligati ad abbandonare, se vogliono esercitare tale attività, le loro attività. .[/quote]


un deputato solitamente sta in parlamento per 4 anni...se si licensiasse poi cosa farebbe?

il modo migliore per far sì che i deputati siano presenti e pagarli in base al numero di presenze...solo che questa proposta dovrà essere votata dal parlamento...quindi..

un deputato solitamente sta in parlamento per 4 anni...se si licensiasse poi cosa farebbe?

il modo migliore per far sì che i deputati siano presenti e pagarli in base al numero di presenze...solo che questa proposta dovrà essere votata dal parlamento...quindi.. [/quote]

Non sono d'accordo, le attività da privati vanno, per lo meno, sospese. Se si desiderano gli onori se ne accettino pure gli oneri. Se così fosse vedresti con quale impegno, al fine di essere rieletti, porterebbero avanti il loro lavoro, hanno necessità di motivazioni ed è necessario fornigliele.

Ciao

P.S. Ma hai letto tutto il post, compresa la parte del cartellino marcatempo e delle ore minime di presenza in parlamento ?. Sarebbe ora che questi personaggi imparasse quanto costa il sale, io, lavoratore dipendente, ho versato solo nella parte visibile della busta paga, voglio trascurare quella invisibile anche se è di grande rilievo, oltre 7000 € tra tasse e contributi, ho avuto solo 3 gg di assenza per malattia, e mi sono dovuto pagare tiket e medicine. Se aggiungiamo la parte occulta e le tasse che paghi sul residuo che usi per vivere la tassazione sul mio stipendio, quella globale, supera il 70% e così capita a tutti i lavoratori dipendenti, per questo penso di aver diritto ad essere incazzato e desidero che i Sgg. Parlamentari obbediscano alle medesime regole.

Purtroppo la situazione è precipitata...
SCHIFOSI!

A palazzo Madama approvato il testo
che riordina il sistema radiotelevisivo
Via libera del Senato alla legge Gasparri
Annunziata: "Me ne vado, non si può lavorare a termine"
Polemiche per l'emendamento che "salva" Retequattro


ROMA - Via libera dell'aula di palazzo Madama alla legge Gasparri sul riordino televisivo. Con 160 sì, 122 no e 5 astenuti, i senatori hanno approvato un testo destinato a modificare gli assetti radiotelevisivi del nostro paese. Testo che, un primo effetto, l'ha già ottenuto: l'annuncio delle dimissioni del presidente della Rai, Annunziata. Annunziata scandisce il suo "addio" al vertice di viale Mazzini ai membri del cda. Lo fa avendo in mente la norma della legge Gasparri che definisce questo Cda "a tempo". In scadenza alla fine del febbraio 2004. Dopo aver ricordato la fase di crisi che il servizio pubblico sta attraversando, il presidente spiega così le sue ragioni: "Non credo che questa fase possa essere affrontata seriamente da un cda che opererà nei prossimi mesi, per ragioni oggettive, in condizioni di precarietà". Per questo annuncia l'addio.

Nel frattempo l'aula di palazzo Madama licenzia la legge approvando tutti e 28 gli articoli del provvedimento. Polemiche in aula dopo l'approvazione, a voto segreto, delll'articolo 25, uno dei nodi del provvedimento che riguarda l'accelerazione e l'agevolazione della conversione alla trasmissione in tecnica digitale. Il disegno di legge passerà ora all'esame della Camera per la votazione definitiva.

Tra i punti principali, la norma, contenuta in un emendamento del relatore Luigi Grillo (Fi), approvato dall'assemblea, che consente la proroga fino al 2006 delle concessioni analogiche: una norma che sembra fatta ad hoc per "salvare" la rete diretta da Emilio Fede da un immediato passaggio sul satellite.

Durissime le reazioni dell'opposizione che parla di "ciambella di salvataggio" per Retequattro. Ma il ministro delle comunicazioni, Maurizio Gasparri lo nega: "Non sono un bagnino che fornisce ciambelle. Questa legge è una scelta epocale per l'Italia". In aula il capogruppo della Margherita, Willer Bordon ricorda l'appello del presidente della Repubblica al pluralismo nell'informazione e incalza i senatori della maggioranza: "C'è un evidente interesse privato che prevale su quello pubblico in questa legge che andate ad approvare. Con la compiacenza di chi dovrebbe impedirli e stroncarli, e invece si limita ad osservare quando non a giustificare, siete nuovamente ricorsi alla piaga illegittima dei pianisti. Avete suonato l'inno di Arcore!". Critica anche la Fnsi che, per bocca del segretario Paolo Serventi Longhi, parla di sconfitta "del pluralismo" e della "libertà".



(22 luglio 2003)

Alle 19.00 allora chi se lo perde!!

E perche' si dovrebbe licenziare... si potrebbe istituire una sospensione con reintegrazione al termine del mandato. Certo sarebbe una scocciatura per il datore di lavoro... dover trovare un supplente per una legislatura...

Certo che andrebbe studiata bene... ci sono tanti aspetti da valutare... pero' non e' ammissibile che un deputato vada in Parlamento solo quando non ha un cazzo da fare altrove... Questo mi fa rabbia... Gia' hanno tanti privilegi (nota per i sinistri: gli stessi privilegi per maggioranza ed opposizione...) che almeno vadano a lavorare!!!

Certamente sarebbe un provvedimento da studiare, facendo attenzione al fatto che deve salvaguardare capra e cacoli, con molta accuratezza ed attenzione per non applicare rimedi che possano rivelarsi di nessuna utilità o anche peggiorativi.

In ogni caso ritengo che qualcosa vada fatto, la pertecipazione ai lavori parlamentare deve essere, per l'eletto, preminente rispetto qualsiasi altra attività. Basta con camere mezze, o più, vuote perchè costoro hanno altro da fare. Li paghiamo, non poco, e devono svolgere il lavoro che, tramite il voto, il cittadino ha loro affidato senza se e senza ma.

Ciao

E' buffo come questa espressione coniata a sinistra sia ormai entrata nel linguaggio forumistico di parecchi "destri"

Ciao!

Non importa chi l'abbia coniata, quello che è importante che, almeno IMHO, è adeguata per sottolineare un qualsiasi argomento.

Le idee buone, questa dovrebbe esserne una prova, non importa da dove vengano ma l'essenziale è che siano buone. Io non disdegno le idee di sx, specialmente quando sono legate alla realtà, o possono essere usate in tale modo, e non solo atte alle strumentalizzazioni di cui, lasciatemelo dire, ne ho, sia che provengano da sx che da dx, le tasche piene perchè servono al solo scopo di alzare cortine fumogene impedendo ai cittadini di controllare il reale svolgersi degli eventi.

Ciao.

Se tu fossi una gnocca ti bacerei!!!!

Ma visto che sei un maschione... mi limito ad esprimerti tutta la mia approvazione...
Su questo punto hai espresso esattamente quello che penso io...

Comunque la tua precisazione era inutile, ti stavo solo prendendo in giro...

E ti pareva !!!!!!!