La decisione del Tribunale del lavoro: programma
giornalistico in prima o in seconda serata
Il giudice impone alla Rai: "Santoro in tv e non di notte"
Il Cda Rai critica la sentenza. Ma Lucia Annunziata
vota contro per "non esprorre l'azienda ad altre polemiche"
ROMA - Michele Santoro ha vinto la sua causa di lavoro. La Rai dovrà affidargli la realizzazione e la conduzione di un programma "di approfondimento giornalistico a puntate collocato in prima o in seconda serata". Ma la decisione del giudice della sezione lavoro del tribunale di Roma, Massimo Pagliarini non piace al Cda Rai che approva un ordine del giorno per tutelarsi dal provvedimento del magistrato del lavoro. Solo il presidente Lucia Annunziata vota contro. "Per non esporre l'azienda ad altre polemiche - spiega - e al rischio di richieste di ingenti risarcimenti" da parte del giornalista.
La decisione del magistrato segna un punto a favore di Santoro e impone una precisa linea di condotta alla Rai che aveva proposto al giornalista due possibili collocazioni, entrambe su Raitre: il sabato pomeriggio o la domenica in terza serata. Santoro le aveva rifiutate e il giudice, oggi, giudica fondato quel diniego, ritenendo che entrambe le proposte "non determinano il pieno ed integrale ripristino delle mansioni" svolte dal giornalista in precedenza e non possono considerarsi "equivalenti".
Per Pagliarini, insomma, andare in onda negli orari indicati alternativamente dalla Rai "si traduce in una evidente variazione peggiorativa delle mansioni affidate a Santoro e in una 'diminutio' del suo patrimonio professionale".
"Soddisfatta" la presidente della Rai Lucia Annunziata, perché la sentenza "offre la possibilità di chiudere un lungo periodo di tensione legale tra l'azienda e uno dei suoi più importanti direttori, riportando l'intera vicenda sul terreno editoriale, l'unico proprio per l'individuazione di una giusta soluzione". Di diverso tenore la reazione del direttore generale della Rai, Flavio Cattaneo: "E' singolare il fatto che l'ordinanza entri in questioni prettamente editoriali con vincoli e indicazioni che contrastano con i principi stessi della libertà di impresa e con lo statuto legislativo del servizio pubblico". Linea che Marcello Veneziani e Giorgio Rumi sposano: "E' strano che il giudice si sostituisca al cda e al direttore generale e stabilisca il palinsesto indicando l'orario e la durata di una trasmissione".
E quando nel pomeriggio viene votato un ordine del giorno che dà mandato "al direttore generale di valutare e di intraprendere le opportune azioni a tutela della Rai come Azienda e come Concessionaria del Servizio Pubblico, riferendone alla prima riunione utile del Consiglio", il Cda si spacca. Lucia Annunziata vota contro. Secondo l'ordine del giorno la decisione del giudice "appare in contrasto con il pronunciamento dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni" e "interviene nella programmazione della Rai precisando il tipo di programma, l'ora e la durata". Non solo: "il provvedimento si profila pertanto come una limitazione della libertà di impresa sancita dalla Costituzione". Punto sul quale l'Annunziata dissente: "La libertà
editoriale dell'azienda - ha fatto mettere a verbale il presidente - non è intaccata in quanto la definizione dei contenuti e la tipologia del programma rimangono pienamente nelle mani della direzione editoriale".
Secondo il giudice il futuro programma di Santoro dovrà avere "una durata complessiva equivalente a quella, tra i 90 e i 150 minuti per puntata settimanale per non meno di otto mesi, dei programmi realizzati in precedenza", con "dotazione delle risorse umane, materiali e tecniche, idonee ad assicurare la buona riuscita di esso, in misura equivalente a quella praticata per i programmi precedenti".
La decisione del giudice Pagliarini, che ha fissato una nuova udienza al 30 giugno prossimo per verificare che sia stato eseguito il provvedimento, è in linea con quanto stabilito il 9 dicembre scorso quando il tribunale aveva ordinato all'azienda di viale Mazzini di assegnare a Santoro le mansioni contemplate nel contratto del 14 aprile '99. A nulla vale la delibera dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni con la quale la Rai era stata richiamata "al rispetto dei principi di pluralismo, obiettività, completezza ed imparzialità".
Una pronuncia che faceva riferimento a cinque delle dodici puntate di "Sciuscià-edizione straordinaria" andate in onda nel periodo compreso tra l'11 gennaio e il 3 maggio 2002. "Si tratta di un richiamo diretto nei confronti della stessa azienda convenuta e che nessuna influenza può avere" conclude il giudice Pagliarini.
(3 giugno 2003)
E ora scatti il rosicamento massimo...
:D
Il ministro Maurizio Gasparri: "Sono sconcertato"
Il centrosinistra: "Ristabilito il pluralismo"
Santoro torna in tv: l'ira del centrodestra
ROMA - "Sono sconcertato". Il ministro delle Comunicazioni, Maurizio Gasparri, non nasconde l'irritazione per la sentenza del giudice del lavoro Massimo Pagliarini che stabilisce che a Michele Santoro sia affidato un programma di approfondimento sull'informazione di attualità "collocato in prima o seconda serata" con puntate tendenzialmente monotematiche e con una durata tra i 90 e 150 minuti. "L'ordinanza - sostiene il ministro - nega all'azienda radiotelevisiva pubblica il diritto di fissare i propri palinsesti".
Una critica che il diessino Antonello Falomi ribalta, spostando l'attenzione sul conflitto di interessi di Silvio Berlusconi: "E' inutile lamentarsi che i giudici fanno i palinsesti. Tutto questo si sarebbe potuto evitare se la Rai fosse stata più indipendente e avesse rispettato i principi base del pluralismo e della libertà d'informazione, nonché gli interessi aziendali, invece di sottostare alle volontà di Silvio Berlusconi".
Ma il centrodestra alza i toni. C'è chi, come il leghista Davide Caparini, parla di "golpe" della magistratura e chi, come il forzista Sandro Bondi, parla di "verdetto grottesco".
Dal centrosinistra invece si saluta la decisione di Pagliarini come "un ritorno al pluralismo". "Se a questo si è giunti la colpa è della Rai che, nei 13 mesi successivi al diktat di Berlusconi, ha perso mille buone occasioni per ristabilire il pluralismo interno e che ora dovrà farlo adempiendo all'invito del giudice" dice Paolo Gentiloni della Margherita.
Infine l'Usigrai vede nella sentenza di oggi "la vittoria di tutti i giornalisti Rai, noti e meno noti, che in questi mesi hanno continuato con coraggio a tenere la schiena dritta ed a denunciare pressioni e censure".
(3 giugno 2003)
LuVi
Login
Chat [0]
FAQ
Cerca
