The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Un servizio del Tg3 mostra le carte delle registrazioni (secretate)
tra l'allora premier Giuliano Amato e il ministro della Difesa Andò
Ustica: "Gli Usa intercettavano le telefonate di Palazzo Chigi"
Era il 1992 e il governo era pronto a costituirsi parte civile
nel disastro aereo del 1980 dove morirono 81 persone


ROMA - Gli Usa spiavano Palazzo Chigi e a interessarli era il caso Ustica. Era il 1992. Premier era Giuliano Amato e l'Ambasciata americana ascoltava le sue telefonate. Una in particolare colpì la rappresentanza diplomatica Usa a Roma, che ne inviò la registrazione alla Nato da dove poi prese la strada del Dipartimento di Stato Usa. Il colloquio, che è secretato, si svolse tra il premier e l'allora ministro della Difesa Salvo Andò. Lo rivela il Tg3 in un servizio giornalistico in cui ha mostrato le carte rese pubbliche grazie al Freedom Of Information Act. Carte pubbliche, ma secretate.

Erano i mesi in cui Giuliano Amato premeva affinché il governo italiano si costituisse parte civile nel processo sul disastro di Ustica, quando il 27 giugno del 1980 un Dc9 dell'Itavia precipitò in mare uccidendo 81 persone. Le ipotesi furono innumerevoli: bomba, attentato, collisione con un missile. Solo nel 1999 il giudice Rosario Priore, cui venne affidata l'inchiesta, scrisse che il DC-9 dell'Itavia precipitò in mare dopo una collisione "con un caccia militare di nazionalità sconosciuta". Era il 1 settembre del 1999 e il giudice mandò alla sbarra nove persone, tra generali e alti ufficiali dei servizi segreti.

Nel servizio mandato in onda dal Tg3 vengono illustrate le carte che dimostrano l'attività di intercettazione. Non solo. Dalle stesse carte emergerebbe il resoconto di un colloquio tra l'allora ambasciatore Usa Peter Secchia e Bettino Craxi, segretario del Psi. Nel corso del colloquio il rappresentante diplomatico americano a Roma avrebbe si sarebbe lamentato dell'interesse che il governo italiano mostrava nei confronti del caso Ustica.

E il leader socialista - avrebbe annotato l'ambasciatore in un messaggio a Washington - avrebbe suggerito di evitare pubbliche discussioni e di attenersi alle questioni essenziali. E la questione essenziale era dimostrare che gli Usa non avevano aerei in volo nella zona del disastro del Dc-9 Itavia e che non mancava alcun missile (oltre all'ipotesi di una collisione con un aereo c'era quella di una collisione con un missile). Secondo gli stessi documenti mostrati in video, Craxi, a fronte delle lamentele per l'avvenuta costituzione di parte civile del governo italiano, avrebbe rassicurato l'ambasciatore assicutrandogli che ne avrebbe parlato con il ministro della Difesa. Con Giuliano Amato, invece, avrebbe chiarito tutto.

(21 giugno 2003)

Ma si.. sempre a pigreco mezzi di fronte all'alleato... :roll:

LuVi

già ... sti cazzoni americani
e per la tragedia del cermis, gli wasp processati solo davanti ad un tribunale miltare usa che gli ha comminato delle pene RIDICOLE
che si fopttano

Purtroppo è sopratutto colpa nostra, non dovevamo perdere la guerra, era meglio se sceglievamo subito di stare con i vincenti o seguivamo l'esempio della Spagna che se ne è stata tranquilla nel suo angolo. Se una cosa non perdono al fascismo è quello di averportato il paese in guerra, oltretutto senza mezzi e preparazione, per una ridicola sensazione che la Germania potesse, figurati se l'America non si sarebbe accorta del pericolo che Hitler rappresentava anche per essa, vincere.

Ciao

quindi questa 'sottomissione' dell'italia all'"ALLEATO" dipende dal fatto che gli usa hanno vinto la guerra?

in iraq non la pensano così e difatti giorno per giorno si susseguono attentati ed attacchi nei confronti dei 'vincitori' usa che "sorvegliano" il territorio
certo .. l'iraq non è come l'afganistan dove gli usa sono scappati a gambe levate dopo aver commissionato qualche migliaia di appaltucci milionari ma anche se l'iraq rappresenta una conquista geopolitica di portata enorme non credo che riusciranno a sottometterli "pacificamente" come hanno fatto nell'europa "occidentale" tipo spagna ed italia

stanno rischiando di trasformare quella zona da un territorio dove l'estremismo islamico era controllato e stoppato in una bomba ad orologeria umana ...
la "mappa stradale" in palestina non credo porterà ad una risoluzione del conflitto bensì a nuove alleanze e nuovo terrore sull'asse hamas-iraq-siriano

Riguardo l'Italia e l'Europa è proprio così, se aggiungi nel conto pure il periodo della guerra fredda ed il conseguente pericolo comunista e la propensione, l'Europa è un continente vecchio che quasi vede la fine della sua storia, al compromesso per il quieto vivere degli europei hai un quadro sufficientemente chiaro della situazione.

In Iraq, come del resto in Afghanistan, è difficile sapere come stanno andando le cose, le notizie sono sempre edulcorate sia in un senso che nell'altro, solo quelle eclatanti filtrano e colpiscono l'opinione pubblica e trarre conclusioni da quanto viene portato a conoscenza nostra mi pare quantomeno velleitario. Una sola cosa mi viene da pensare : chequalcuno pare non voglia la normalizzazione e la ripresa della vita civile, dopo di me il diluvio, anche al prezzo di infliggere ulteriori disagi e sofferenze ad un popolo gia molto provato. Questa però è un'ipotesi da prendere con le pinze, come ho poc'anzi affermato troppo pochi e frammentari sono i dati in nostro possesso e l'ipotesi potrebbe essere giusta ma potrebbe anche essere totalmente errata.

Ciao