The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

http://www.sankakucomplex.com/2010/07/26/manga-translator-convicted-loli-manga-is-child-abuse/
http://www.thelocal.se/27984/20100725/

Nella civilissima svezia un traduttore di manga è stato condannato per possesso di materiale pedopornografico dopo che la polizia ha trovato in casa sua svariati manga loli (= con protagonisti minorenni).
A quanto sembra la legge svedese considera disegni di persone inesistenti alla pari di abuso ai danni di minori in carne ed ossa.
Il fatto ha scatenato un dibattito nazionale sui diritti dei bambini (anche quelli virtuali...) e sulla censura.

wolf sei fottuto

Ma che cazzo, uno può leggersi tutto quello che vuole , staimo parlando di disegni... se rimane una lettura e basta non vedo che c è sia di male...
Pensano che leggendo queste cose abbia fantasie pedofile la gente? e allora la getne che non le legge ed abusa di bambini come cazzo se la spiegano sti mentecatti?

Mi sembra una cosa paradossale.

Quindi se faccio un disegno dove un tizio ammazza un altro tizio mi arrestano per omicidio?

prima di arrestarmi devono dimostrare che le ragazze disegnate in questione siano effettivamente minorenni, gli vadano a chiedere i documenti d'identità

A parte che si spera che almeno le fantasie sia possibile averle senza che intervenga l'autorità a vietercele. Che poi siano lecite più o meno, ma restano nel limbo dell'immaginazione... penso che nessuno abbia il diritto di impicciarsi. In seconda battuta, stanno a farsi le pippe,quelle sì, mentali sull'uso di internet e delle cd. pedopornografia, mentre chi abusa materialmente di minori o di maggiori, spesso non ha nemmeno il computer...... ma è un reato che crea consenso e adattissimo a coprire altre cose scomode.

A parte che si spera che almeno le fantasie sia possibile averle senza che intervenga l'autorità a vietercele. Che poi siano lecite più o meno, ma restano nel limbo dell'immaginazione... penso che nessuno abbia il diritto di impicciarsi. In seconda battuta, stanno a farsi le pippe,quelle sì, mentali sull'uso di internet e delle cd. pedopornografia, mentre chi abusa materialmente di minori o di maggiori, spesso non ha nemmeno il computer...... ma è un reato che crea consenso e adattissimo a coprire altre cose scomode.

Concordo, finché fantasie del genere trovano sfogo nella propria immaginazione o su carta non ci vedo nulla di criminale. Sono le persone che praticano abusi il problema, non quelli che ci fantasticano sopra.

Sembra una specie di assurda misura cautelare, ma cose del genere stanno meglio in film di fantascienza, visto che tra persone a cui piace il Loli e persone che effettivamente mettono in pratica i propri impulsi verso bambini c'è una bella differenza.

"ma sono così cariiiiine" (cit.) <-- esempio di persona totalmente innocua a cui piace il Loli

Ammetto di non sapere assolutamente cos'è un lolicon.......

sono convinto che prima o poi si arriverà alla depenalizzazione di questo reato assurdo.

E' vietato detenere materiale pedopornografico perché si alimenta il mercato, che per prosperare ha bisogno dei protagonisti (i bambini in carne e ossa).

E' giusto arrestarmi se ho scaricato o comprato materiale pedo, perché comprandolo spingo qualcuno a produrlo, danneggiando i bambini.

In questo caso non esiste parte lesa e non viene tutelato nessuno. Anzi, paradossalmente ha l'effetto di creare gente repressa che potrebbe sfogarsi con comportamenti violenti e criminali.

Chi ha concepito quest'obbrobrio di legge è solo ignorante.

Impossibile, è un reato che crea troppo facile consenso e fa fare grandi numeri ad alcune procure.... guarda caso sempre le stesse.....e guarda caso in questi reati, mai un ostacolo o un cavillo, ma sempre la massima efficienza..... invece contro la cricca, la P3.... saltano fuori le carenze di magistrati, di personale, le intercettazioni... ecc.....

Per non parlare dell estremo garantismo dei soliti ripugnanti motorini azzurri... citando a bestia il rotolaccio igienico...

Mi sembra una cosa paradossale.

Quindi se faccio un disegno dove un tizio ammazza un altro tizio mi arrestano per omicidio?

No depiction of violence, sexual violence, sexualised violence or coercion is allowed in the
category. It does not allow sexually assaultive language. Nor does it allow consensual
depictions which purposefully demean anyone involved in that activity for the enjoyment of
viewers.
Fetishes such as body piercing, application of substances such as candle wax,
‘golden showers’, bondage, spanking or fisting are not permitted.
As the category is restricted to activity between consenting adults, it does not permit any
depictions of non-adult persons, including those aged 16 or 17, nor of adult persons who look
like they are under 18 years. Nor does it permit persons 18 years of age or over to be
portrayed as minors.

RC REFUSED CLASSIFICATION
Publications which contain elements which exceed those set out in the above classification
categories are classified ‘RC’.
Publications which fall within the criteria for ‘RC’ classification cannot be legally imported
or sold in Australia.
The National Classification Code sets out the criteria for classifying a publication ‘RC’.
These include publications that:
• describe, depict, express or otherwise deal with matters of sex, drug misuse or
addiction, crime, cruelty, violence or revolting or abhorrent phenomena in such a
way that they offend against the standards of morality, decency and propriety
generally accepted by reasonable adults to the extent that they should not be
classified; or
• describe or depict in a way that is likely to cause offence to a reasonable adult, a
person who is or appears to be, a child under 18 (whether the person is engaged
in sexual activity or not), or;
• promote, incite or instruct in matters of crime or violence.
Publications that appear to purposefully debase or abuse for the enjoyment of
readers/viewers, and which lack moral, artistic or other values to the extent that they offend
against generally accepted standards of morality, decency and propriety will be classified
‘RC’.
Publications will be classified ‘RC’ :
(a) if they promote or provide instruction in paedophile activity;
or if they contain:
(b) descriptions or depictions of child sexual abuse or any other exploitative or
offensive descriptions or depictions involving a person who is, or appears to
be, a child under 18 ;
(c) detailed instruction in:
(i) matters of crime or violence,
(ii) the use of proscribed drugs;
(d) realistic depictions of bestiality;
or if they contain gratuitous, exploitative or offensive descriptions or depictions of:
(e) violence with a very high degree of impact which are excessively frequent,
emphasised or detailed;
(f) cruelty or real violence which are very detailed or which have a high
impact;
(g) sexual violence;
Federal Register of Legislative Instruments F2008C00129
15
(h) sexualised nudity involving minors;
(i) sexual activity involving minors;
or if they contain exploitative descriptions or depictions of:
(j) violence in a sexual context;
(k) sexual activity accompanied by fetishes or practices which are revolting or
abhorrent;
(l) incest fantasies or other fantasies which are offensive or revolting or
abhorrent.

Resta il fatto che uno che si legge fumetti dove si scopano i bambini, tanto normale non è.