The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

marchigiano dove cazzo sei????????

Ma il mondo va in un altra direzione, e poi l'ha detto Veronesi, se non siete d'accordo vi viene il cancro

Ma lo sa anche lui che il nucleare ingrassa chi fa le centrali e che pesano sulla collettività per costi e radiazioni ma fa il bastian contrario per trollare.

Queste sono notizie risapute per chi si informa e poi lo dicono tutti compreso Rubbia.

lol !

20 anni e finirà l'era dell'energia fossile

Thó, non l'avrei mai detto

Ok. Ottimo!

Ma attualmente progetti seri per centrali che non siano:
- a titolo sperimentale, di piccola/insignificante resa
- soliti artifizi per rubare fondi statali con impianti a bassa resa
- opere utopistiche che realisticamente rimarranno sulla carta

Ce ne sono?

E` una domanda, perche' se e` vero che il solare costa meno del nucleare a parita` di energia prodotta allora che vengano tirati fuori i risultati o quantomeno si inizi a lavorare alla svelta in tal senso, altrimenti rimane tutta fuffa (o magari studi di parte che prendono in considerazione condizioni ideali "best case"). Parlo a livello mondiale, non la limitata realta` italiana.

http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_Ener ... ng_Systems

Gli americani hanno fatto queste, anni fa, ed ancora funzionano...

invece qua i nuclearisti si sta sparando seghe per le centrali a 3....4......5 generazione, sulla riutilizazzione delle scorie ec del torio ecc tutte cose ancora ipotetiche, teoriche o in costruzione...con ritardi e si lamentano che di fatti c'è ne sono pochi sul solare...da che pulpito

Peraltro la posa di SEGS è terminata nel 1990, sono VENT'ANNI che quel cavolo d'appezzamento di terreno produce energia elettrica.

francamente il dato mi sembra abbasntanza strano.
I costi del fotovoltaico stanno si scendendo, ma non sono di certo scesi a livello dell'eolico, tanto per citare un'altra fonte rinnovabile e non sono manco a livello dei valori di mercato.
Difatti senza gli incentivi oggi installare questi pannelli sarebbe antieconomico.
Ciò non toglie che la direzione sia quella indicata dall'articolo... i prezzi di produzione caleranno gli incentivi verranno via via ridotti fino ad arrivare a valori di mercato.
Per il nucleare la direzione è invece opposta.

Bell'esercizio tecnico, ma non e`fotovoltaico (non che cio` sia uno svantaggio di per se', ma...), e non credo sia il solare "economico" della notizia.
Inoltre ha una potenza elettrica media effettiva di 75 MWe, per una superficie pianeggiante e ottimamente soleggiata di 6.5 Km2. Per soddisfare il 20% del fabbisogno energetico italiano con centrali del genere (picco di oggi: 48000 MW) servirebbero circa 830 Km2 di superficie adibita allo scopo, e questo solo per lo spazio fisico occupato dalle strutture necessarie.

Progetti piu` recenti e che possono concretamente essere considerati vere alternative, riproducibili in base alle necessita`, alle centrali a combustibili fossili?

Facevo solo notare che in USA col solare ci combattono da vent'anni.

Gli si stanno editando i cosi

correggetemi se sbaglio, ma mi sembra che comunque alla lunga il solare debba battere il nucleare anche per il fatto che di centrali nucleari se ne fanno poche, mentre di pannelli solari ce ne vogliono molti e quindi si può andare incontro anche ad economie di scala che abbassano i costi complessivi?

comunque al solito noi italiani arriviamo sempre con ritardi talmente ampi da far si che quando decidiamo di dare una svolta la curva è già passata

Ma non c'è proprio storia.
La centrale nucleare va costruita, controllata, alimentata con un combustibile LIMITATO che va trattato prima e smaltito poi, e alla fine bisogna smantellarla dopo pochi decenni.
La centrale solare termodinamica è molto meno complessa, in pratica è una pentola a pressione con tanti spechi intorno, e il suo combustibile si esaurirà tra 5 miliardi di anni...

Appunto perché le centrali nucleari costano esponenzialmente di più che i politici puntano in questa direzione, vuoi mettere di quanto aumentano le possibilità di intascarsi i soldi?

Gasparri stà ancora cercando d'individuare chi, fra cinque miliardi di anni, chi si occuperà di smantellare il sole e di custodirne le scorie.
A breve il bando di concorso

l'italia è il secondo mercato mondiale per quanto riguarda il fotovoltaico
per l'eolico abbiamo un potenziale enorme ma il muro burocratico è per ora un limite.

c'è sempre lo sgarbi di turno ...

L'Italia e` veramente fra i primi Paesi al mondo per installazioni di pannelli fotovoltaici.
Il problema e` che hanno ancora tanta strada da fare; ancora non rendono a sufficienza e senza incentivi al momento la parita` economica, se la si raggiunge (gia` con, non e` sempre detto che convengano, al momento, se non dal personale punto di vista etico-morale), arriva dopo decenni.
Ritengo inoltre che non sia l'autoproduzione la via da seguire, servono centrali vere e proprie dove efficienza, manutenzione ed allacciamento con la rete elettrica nazionale siano controllati e di alta qualita`.

Il gioco è limare gli incentivi anno dopo anno in modo tale da stimolare la diminuzione dei costi e aumentare il rendimento.
Va da se che, fintanto che saranno necesssari gli incentivi, si può coprire solo quote marginali del mercato elettrico

ed è esattamente in questa direzione che va il neo-approvato conto energia. entrerà in vigore per impianti connessi dal 01.01.2011 fino al 31.12.2013 con decrescite del contributo graduali.

noto con piacere che almeno su questo argomento l'attuale governo non naviga a vista

Purtroppo però l'energia fessile è inesauribile.

Beh, che il solare sia estremamente meglio del nucleare dal punto di vista ambientale ed economico si sapeva... io spero solo che in italia non vogliano costruire davvero delle cnetrali nucleari.. saremmo, per usare un'analogia con Ilvio, dei cogl**ni!!!!

ma invece io credo che l'autoproduzione sia meglio. Una centrale solare è un campo sterminato di pannelli. Fa più cagare a vedersi di 10 torri eoliche su una cresta.

Spostare i pannelli sui tetti invece ha molto meno impatto. Ovviamente paghi il prezzo della minor qualità. Ma se tutti, ma proprio tutti, mettessero i pannelli sul tetto? Non a caso ogni nuova casa costruita deve avere la predisposizione.