CappelloPower ha scritto:
Il problema è che con questo governo c'è poco da fare, le posizioni di Berlusconi, anche a causa delle sue alleanze, discordano dalle mie. I suoi obbiettivi anche, quindi non posso che fare un bilancio negativo del suo operato.
embe'?
questo lo capisco benissimo,è lecito da parte tua.
ma cosa credi che io del operato dei governi di centro-sx avessi un bilancio positivo?
credi che non fossi preoccupato(e su alcuni seriamente) per la piega che in certi temi si stavano prendendo?
solo che io non facevo tutte le scene che fate voi
non avrei mai messo l'indebolimento della sinistra come priorita' politica a discapito di ogni cosa,perche' la cosa fondamentale è scacciare dalle poltrone gli altri.
non è questo il sistema democratico.
insomma la sinistra dopo decenni di opposizione ha scoperto cosa significhi stare al governo,ora mi sembra che si era talmente esaltata che non accetta piu' di stare al opposizione,non accetta piu' il gioco democratico.
ha con Berlusconi la scusa per mascherare questa incapacita' di perdere,facendone questioni di principio e di salvaguardia della democrazia.
ha fatto 3 leggi su qualche centinaio per pararsi il culo,ha fatto benissimo se no come ca@@o faceva a governare senza che i giudici lo chiamassero ogni 3 giorni?
guarda che l'immunita' per cui voi vi stracciate i capelli,oltre ad essere sempre stata presente nella costituzione(che quando serve citate e difendendete manco fosse la Bibbia),levata per quel golpe politico che è stata tangentopoli(il golpe non è stato punire la corruzione,ma farlo in modo mirato),dicevo l'immunita' è una cosa presente in ogni paese democratico ed è considerata fondamentale(ci sei su questo????)
come la politica non deve poter interferire con la magistratura,non deve poter accadere nemmeno il contrario,è un elemento essenziale della democrazia la divisione dei poteri.
è impensabile che uno possa fare bene il capo di stato,e nel contempo doversi difendere in dei processi(cavillosi ed eterni come quelli italiani poi),la testa la deve avere occupata sul lavoro per cui è stato eletto.(cazzo è cosi semplice)
il processo glielo puoi fare benissimo dopo.
quindi il problema non è la legge,ma che la faccia Berlusconi.
il problema non è che sia fatta giustizia,ma avere il mezzuccio per vincere a tavolino,perche' non si sa perdere.
la legge della Carlucci,che mira a colmare un vuoto legislativo in materia di fondi per lo spettacolo,non mi pare nulla di cosi esorbitante o scandaloso.
mi pare ovvio che la proposta arrivi da chi dello spettacolo arriva e lo ha quindi a cuore.
se Bassolino invece vuole fare la scuola di veline,è tutto ok?
per il solo fatto che Bassolino non è una velina?
io valuto le leggi,non chi le ha fatte.