The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

AHAAHAHH STO RIDENDO ALLA GRANDISSIMA

beccatevi l'editoriale di Panebianco

http://www.corriere.it/editoriali/10_lu ... aabe.shtml

Governo del fare, che cosa resta?

I numeri sembrano dare ragione a Fini e torto a Berlusconi. Con un gruppo parlamentare di più di 30 deputati, più numeroso del previsto, il presidente della Camera è ora in grado, plausibilmente, di ridurre l’(ex) fortissimo governo Berlusconi nelle condizioni in cui si trovava il precedente, fin dall’origine debolissimo, governo Prodi: una maggioranza troppo risicata, margini di manovra troppo stretti, una navigazione parlamentare disseminata di ostacoli. Tanto più che Fini, pur promettendo formalmente una sorta di «appoggio esterno» al governo, ha messo in chiaro che intende tenersi le mani libere sui temi che contano, dalla «legalità» (leggi: intercettazioni e riforma della giustizia) alle questioni che toccano l’unità nazionale (leggi: federalismo fiscale). In queste condizioni, che cosa resterà, nei prossimi mesi, di quel «governo del fare » che Berlusconi aveva promesso ai suoi elettori? E, inoltre, sarà disponibile Bossi a mantenere il sostegno a un governo che risultasse privo della forza necessaria per attuare il federalismo fiscale?

E non è solo una questione di numeri parlamentari. Ci sono anche i tanti effetti collaterali della fine del Popolo della Libertà nella sua versione originaria. È l’intero sistema politico che viene rimesso in moto, con conseguenze imprevedibili. È da vedere se Berlusconi avrà la forza per predisporre argini sufficientemente alti a difesa del governo. La principale conseguenza «sistemica» della rottura fra Berlusconi e Fini potrebbe essere quella di ridare rapidamente peso politico e importanza a un «luogo», per lungo tempo messo da parte, anche se mai spazzato via del tutto, dal sistema bipolare: il centro. Vediamo perché. Con la fine del Popolo della Libertà suonano le campane a morto anche per il Partito democratico. Le due aggregazioni nemiche si sorreggevano a vicenda. La fine dell’una annuncia la fine dell’altra. Il Partito democratico, del resto, era ormai sfibrato da troppe sconfitte e da troppe risse interne. Adesso che il Popolo della Libertà si è diviso, non c’è più alcun collante che possa tenerlo insieme. Il segretario del Pd, Bersani, lo sa. Per questo avrebbe bisogno (ma difficilmente la otterrà) di una immediata crisi di governo che lo rimetta in gioco. Salgono le azioni di Casini (corteggiatissimo da Berlusconi) e dell’Udc. E il «centro» può diventare una calamita capace di attirare molti potenziali transfughi del Pd. È possibile che in tempi rapidi, qualche mese al massimo, il centro, ossia l’area parlamentare che sta in mezzo fra Berlusconi e la sinistra, diventi piuttosto affollato. Anche perché l’avvenuto indebolimento parlamentare del governo apre per quest’area spazi fino a ieri insperati di manovra e di negoziazione. Chi scrive pensa che, pur con tutti i difetti manifestati, il sistema bipolare sia il più utile per il Paese. L’attuale legge elettorale premia le coalizioni contrapposte ma le leggi elettorali difficilmente resistono a cambiamenti troppo radicali degli equilibri politici.

Nei prossimi mesi ci saranno due aspetti da tenere d’occhio. Si tratterà di capire, in primo luogo, se Berlusconi potrà ancora attingere a una qualche riserva di risorse che gli consenta di governare il Paese pur nelle mutate condizioni. Si tratterà, in secondo luogo, di valutare le conseguenze sistemiche della rottura fra Berlusconi e Fini. Bisognerà cioè capire se questo divorzio risulterà, alla fine, un episodio importante ma dagli effetti circoscritti oppure, come sembra più plausibile, il punto di avvio di una valanga destinata a investire e, forse, a travolgere l’intero sistema politico.

Angelo Panebianco
31 luglio 2010

Non che gli si possa dare completamente torto...purtroppo.

Non gli si può dare assolutamente torto, anche perché il PD si dimostra, di giorno in giorno, sempre più incapace di prendere la palla al balzo.
Speriamo sempre più in alternative credibili, anche più a sinistra del PD stesso (non che ci voglia molto, a questo punto).

si il PD è una schifezza anche secondo me.

però l'argomento del 3d era la faziosità di Panebianco che in un clima come questo non riesce a parlare d'altro che del PD

manco emilio fede dai

e poi il fatto che il PDL si spacchi e vada a fondo è proprio un motivo IN PIU' per stare uniti in caso di elezioni.
E' una boccata d'aria sta storia del PDL.

beh ma si sa che il pane bianco fa male alla salute eh!


C,sa,s;,a;,a;,aa

Francamente la faziosità non ce la vedo.

Sono due righe in un discorso che parla soprattutto della disfatta del PDL, dei rischi per la governabilità e dei possibili scenari politici futuri...ed in quest'ultimo argomento è ovvio parlare di opposizione...poi si può non essere d'accordo sul fatto che il PD abbia subito sconfitte e sia pieno di correnti interne (anche se Imho sembrano cose abbastanza aderenti alla realtà) e che senza un PDL non riesca a sopravvivere (già ci riesce a stento da solo e nonostante le primarie la Leadership è vacillante), ma questa non è faziosità è esprimere un parere.

La faziosità sarebbe negare la verità dicendo che nel PDL va tutto bene e che la defezione di Fini è una cosa di secondaria importanza per il governo.

il discorso mi pare abbastanza ragionevole, tuttavia parlare di partiti fotocopia mi pare quantomeno inesatto in quanto si formano ad anni di distanza, con dinamiche differenti e su strutture che non hanno nulla a che fare tra sé. al di fuori del dato temporale (che sembrerebbe far presumere che sia il pdl ad aver fatto da follower al pdl nonostante le sconfitte) il pdl è un partito "personale" mentre il "pd" ha anche troppe forme di partecipazione della base che finiscono con l'inquinare i pozzi da cui attingere i dirigenti; infine c'è da sottolineare che il pd nasce da un processo che è stato lungo e ha operato su vari piani e in varie direzioni (a livello locale partecipai ad un anticipo della fusione un soggetto unico che raccoglieva i giovani dei ds e della margherita), il pdl nasce su un predellino ed è una riforma calata dall'alto tramite un deus ex machina.

Volendo semplificare si può dire che il pdl è nato in modo frettoloso (per non dire improvvisato) e, come in tutte le cose, la fretta è nemica del bene. Berlusconi non pensava ad una fusione, ma ad un'assimilazione che è parzialmente riuscita e di conseguenza è fallita.


Per il resto l'articolo non mi sembra particolarmente fazioso, anche se non capisco come mai panebianco dica che bersani vorrebbe andare alle urne quando si sa perfettamente che sotto elezioni il pdl da il meglio di sé. la cosa che si deve fare è lasciarlo morire definitivamente e poi cercare di costruire un ponte con fini, che ideologicamente ed eticamente è il soggetto più vicino al pd dell'arco politico. a questo punto la sinistra rinascerà

sarò io che sono prevenuto, mah...