The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Come mai quest'uomo e la sua donna Francesca Mambro sono liberi nonostante debba scontare 134 anni di carcere???
Come mai i suddetti sono liberi dopo la sentenza passata in giudicato dalla cassazione per la strage di Bologna??
qui il suo curriculum: http://www.archivio900.it/it/nomi/nom.aspx?id=1443

PERCHE'???????

perchè siamo in italia, il carcere ha scopo rieducativo, c'abbiamo il papa, le logge, la mafia... ecc ecc

certo che se una vittima fosse stato un mio famigliare il tipo assieme ad altri, sarebbe stato già in posizione orizzontale da un pezzo !

Uno con un curriculum così non può stare senza far nulla,sia mai sia utile per qualche causa.
Non lo so se siamo un paese normale,che rabbia.

Non lo so

O magari perchè in cambio di sconti di pena copre mandanti e altre persone implicate ad alti livelli nelle stragi in cui è stato coinvolto ...

domanda interessante, la risposta non la sapremo mai. L'ipotesi più semplice è che copra qualcuno, magari qualche personaggio in giacca e cravatta che vediamo nei tg

Che, forse, è il contentino per non farli parlare (perchè sanno chi sono i mandanti, perchè non sono stati loro ma hanno idea di chi sia stato, per mille motivi)

Quello che dico io è che se fossero stati trovati TUTTI i colpevoli (o anche peggio, i VERI colpevoli) questi non sarebbero a spasso.



(tenendo conto che quei due per me dovrebbero marcire in galera a prescindere dalla Strage di Bologna, che ne hanno combinate abbastanza per una vita in carcere anche senza quella)

Si anche io l'unica risposta che mi so dare è che la sua scarcerazione serva atenere fuori dai guai non uno ma molti personaggi della politica (e non) che hanno avuto un ruolo importante in quegli anni.

Ma allora perchè i familiari delle vittime della strage di Bologna non si fanno sentire in maniera + incisiva?? Non che siano flaccidi rinunciatari nelle loro azioni, ma perchè quando i rappresentanto delle vittime della strage parlano non accusano direttamente loro e la loro condizione di libertà???


Certo che uno stato, ed un popolo, che permette che i principali indiziati e pure condannati in cassazione siano liberi di andare in giro a dibattitti e comizi politici dopo aver commessouna strage come quella di Bologna (ma basterebbe e avanzarebbe anche il loro curriculum senza l'evento di Bologna) E' UNO STATO DI MERDA FATTO DA GENTE DI MERDA!!!!!

imfatti, anche senza la strage di Bologna il nostro ha un curriculum niente male.

i parenti delle vittime si sono fatti sentire in merito... la cosa più grave è che perdecidere della libertà diurna il giudice ha tenuto conto del parere favorevole di 2 parenti di una delle vittime senza chiedere il parere dei parenti delle altre 84.

inoltre per la nostra legislazione dopo 20 anni di buona condotta puoi passare ai permessi di lavoro diurni e dopo 5 anni di permessi sei fuori dal carcere (se non ho letto male un articolo de il fatto quotidiano di qualche giorno fa)

Uno stupratore in punto di morte (ma che è sopravvissuto 20 anni) per metterli dentro.
Due familiari per scarcerarli.


Una bella vicenda di merda, da qualsiasi punto di vista

ho ritrovato l'articolo (non linko perchè è solo per gli abbonati)

Cita:

Paolo Bolognesi – il presidente dell’associazione vittime della strage di Bologna – dopo il discorso tenuto durante la commemorazione in cui ha scandito ancora una volta i nomi degli esecutori materiali, dice che è “vergognoso che il parere della signora Anna Di Vittorio e di suo marito, amico di una vittima, possa aver indirizzato i giudici a dare la libertà condizionata a Fioravanti”. “La cosa scandalosa, terribile è che i giudici non hanno contattato tutti i familiari delle vittime ma si sono accontentati del parere di questi due signori. Come se il loro parere fosse uguale a quello dei familiari delle altre ottantaquattro vittime. I magistrati hanno violato la legge perché andavano sentite tutte le parti lese”. La scarcerazione di Fioravanti è tuttavia avvenuta seguendo la procedura dettata dai codici. Con la riforma dell’ordinamento giudiziario del 1987, infatti, se dopo 20 anni di carcere il detenuto, compreso chi sconta l’ergastolo, ha tenuto comportamenti tali da mostrarne il sicuro ravvedimento si può procedere alla “condizionale”. Dopo una “condizionale” di cinque anni senza macchie e passi falsi, il detenuto può essere messo definitivamente in libertà.

Ma che coraggio ci vuole per fare rimettere in libertà questi assassini??? Il giudice che l'ha fatto spero ne paghi le conseguenze....


Cmq dite quello che volete ma una legge che permette a personaggi del genere di tornare liberi NON E' GIUSTA!!!!! :nocmment:

Il giudice ha le mani legate, deve agire secondo regole imposte dal legislatore.

giusto, ma se il legislatore è ladro ?

Il legislatore l'ha eletto il popolo, si vede che al popolo piace così.

per fortuna è così, nel bene e nel male. In questo caso nel male

Credo fermamente che, per cio' che e' stato il terrorismo nella Storia della nostra Nazione, chi s'e' macchiato di tale crimine debba pagare fino in fondo, nero o rosso che sia. Non puo' in nessun modo usufruire delle attenuanti di pena previste per i reati comuni, non e' giusto.
Ed e' troppo facile darne la colpa ai giudici, bisogna guardare piu' in la' verso chi ha scritto le leggi che i giudici si trovano a dov?er applicare.

una parte del popolo, all'altra parte girano gli zebedei !

Perche', per legge, l'ergastolo non esiste, la pena massima che si puo' scontare in italia e di anni 25

.

Si anche se nel caso specificvo si dice che si è avvalso del parere di due familiari delle vittime sulla richiesta di semilibertà, tralasciando quello che pensano le altre 80 famiglie....
un po' di inegligenza o di malafede in questo giudice mi sembra ravvisabile...








@dantes
Anche nel caso siano stati condannati a + ergastoli la pena massima rimane quella dei 25 anni??? Cmq sia qui urge una legge, chi commette cose del genere non può passarla liscia e dopo 20 anni di carcere tra il si e il no ritornare in libertà NO NON E' GIUSTO!!!!

peccato che le vittime purtroppo rimangono morte per sempre !

"...Sono Horst Fantazzini e mi trovo in carcere da circa 30 anni. Mi hanno arrestato in Francia nel 68, sono stato estradato in Italia nel 72 e da allora mi trovo in carcere, escluso qualche breve periodo di evasione.
Ora qualcuno si chiederà quanta gente ho ammazzato e che tipi di reati ho commesso. Io non ho ammazzato nessuno, la mia condanna più grande è di dodici anni, solo che rifiutando una serie di condanne che mi sembravano sproporzionate per i reati commessi, premetto che io ho fatto tutta una serie di rapine in banca con una pistola giocattolo ho collezionato varie condanne, 5 anni, 6 anni quando ero ricercato, poi quando mi hanno arrestato ed estradato ho fatto altri processi e ancora 5 anni, 2 anni, 3 anni, il continuato 1 anno e mi sono trovato con una serie di condanne che ammontavano a 22 anni. In quel periodo, parlo del 1972-73, non c’era la cosiddetta legge Gozzini, uno che doveva fare 20 anni li doveva scontare tutti, a meno che non potesse avere negli ultimi anni una condizionale o una grazia o roba di questo tipo.

...

Successivamente nuovi trasferimenti e ho cominciato a collezionare nuove condanne, 12 anni più 8 anni di continuato per reati minori: la pistola e queste cose qua, per i fatti di Fossano, otto anni per quelli di Sulmona ed ho cominciato a superare questi fatidici 30 anni che sono il tetto massimo della pena per un detenuto in Italia che non sia stato condannato all’ergastolo. Il primo cumulo l’hanno fatto d’ufficio e mi hanno portato a 30 anni a partire dal 74, secondo reato commesso. L’anno dopo, nel 1976, non è successo niente di particolare; nel 77 invece ho avuto una serie di piccoli reati, un oltraggio ai magistrati, una rissa in carcere a Volterra con dei fascisti e ho preso due anni per la rissa e 18 mesi per l’oltraggio e altri 18-20 mesi per un altro oltraggio, un nuovo cumulo e i trent’anni, a partire questa volta dal 1977, quindi 2.007.


...


Poi sono stato trasferito a Nuoro, era la fine del 79 e ci fu un’altra lotta durissima, e anche lì questa volta addirittura con gli esplosivi le famose moka esplosive, macchinette da caffè che caricate con l’esplosivo con il detonatore e anche lì abbiamo completamente distrutto la sezione. La cosa divenne abbastanza grave perché nella sezione speciale eravamo mescolati compagni con altri e ci furono per questo dei regolamenti di conti interni e ci furono due morti sgozzati. Nei primi giorni fummo tutti accusati di omicidio e poi chi aveva commesso gli omicidi se li sono rivendicati e noi compagni una sessantina fummo accusati solo per la rivolta, detenzione di esplosivi, e anche lì ho preso 9 anni. Siamo nel 1980. Nuovo cumulo e la condanna va ad essere di 30 anni a partire dal 1980. Diciamo che tutti gli anni fatti precedentemente non contano più quindi fine pena 2.010.

...


E poi dopo qualche anno di tranquillità nel 1989 sono uscito per la prima licenza, avevo scontato circa 21 anni e il mio fine pena era il 2.010, quindi altri 21 anni da scontare.

Così finii in carcere e la prima ritorsione per questo mio comportamento dignitoso è stato che al posto di fare un unico processo per tutti i reati che mi hanno imputato, come in questi casi accade, mi hanno distinti i reati e ho fatto quattro processi di cui non ho ancora finito questo processo, sono passati 7 anni e ho preso 5 anni per la rapina, 5 anni e mezzo per le armi, l’altro giorno mi hanno di nuovo rinviato il processo per i soldi falsi, 2 anni per documenti falsi. Succede che intanto con queste prime condanne c’è stato un nuovo cumulo con i fatidici 30 anni a partire dal mio nuovo reato che è stato nel 91 e quindi il mio cumulo va al 2.021.

Nel frattempo si è aggiunto un altro processo, quello dei soldi falsi, e quindi mi sembra che mi trovo al 2.022 circa con tutte le condanne. E’ stato fatto il continuato che è diverso dal cumulo, il cumulo è la somma matematica dei vari reati, a cui uno è stato condannato, la norma è se superi 30 anni è ridotta a 30 anni. Per alcuni i 30 anni partono dal giorno dell’arresto reale per altri a discrezione di chi applica questo cumulo parte dall’ultimo reato commesso. Questo ha anche una sua logica..., se fossero 30 anni reali, come dovrebbero essere, ad un certo momento uno si troverebbe quella patente di impunità, può fare quel che vuole, perché sono sempre trent’anni e quindi viene applicata questa norma per impedire che uno commetta ulteriori reati; però può essere applicata in diverso modo: in modo punitivo, in modo diciamo più normale.
Premetto che sembra una storia strana ma nelle carceri ce ne sono tanti come me che hanno da scontare un cumulo di 30 anni ma che però ne hanno già scontati 25-28 e ne devono ancora scontare 15-20 e non solo compagni che hanno fatto lotta nelle carceri e che hanno cumulato una serie di condanne per le rivolte per tentate evasioni o altro, ma anche gente comune che hanno cumulato un sacco di piccoli reati, magari a piede libero, e poi processi non curati, magari l’avvocato d’ufficio difende il primo grado e poi si rimette alla clemenza della corte ma poi non segue l’appello, e non va in cassazione, e quindi uno si vede arrivare definitivi ad un certo momento qualche reato, lo arrestano e nel frattempo altri reati e comincia a cumulare una serie di reati e alla fine supera i 30 anni. Un anno, due anni, tre anni, nel giro di 10 anni uno ha commesso una serie di reati che poi gli arrivano tutti separati assieme. Bastava un avvocato che a questi processi avesse chiesto un continuato di reati, ma l’avvocato non c’era, era d’ufficio o non era a conoscenza.
Di queste situazioni ce ne sono veramente tante, saremo una ventina nelle mie stesse condizioni, forse io detengo qualche record di durata della pena già scontata e soprattutto ancora da scontare, record che vorrei non detenere, ma non è una situazione unica, cioè io credo che questo sia un problema che quando è stato fatto il nuovo codice di procedura penale, che l’ha fatto una degnissima persona, l’avvocato Giandomenico Pisapia, morto qualche anno fa, questo fatto della continuazione del reato e del cumulo non è stato forse affrontato nel modo che avrebbe dovuto essere affrontato, sono rimaste cioè le vecchie norme che risalgono al Codice Rocco del periodo fascista.
Se mi presto a questa intervista, io ritengo che sia quasi un regalo che mi è stato fatto, è anche per evidenziare questo stato di fatto, non solo per me ma anche per quelle altre persone che si trovano nelle mie stesse condizioni e per altri che si potrebbero trovarsi.

..."


http://www.horstfantazzini.net/intervista_horst.htm

Fantazzini è morto in carcere il 29 dicembre 2001

"Curriculum" di Fioravanti.

28-02-1976: tentato omicidio.
15-12-1976: tentato omicidio; violazione disposizioni sul controllo delle armi.
23-12-1976: violazione della normativa su armi, munizioni, aggressivi chimici e congegni micidiali.
30-12- 1976: ricettazione continuata.
09-01-1977: tentato omicidio; violazione delle disposizioni sul controllo delle armi.
08-02-1977: detenzione illegale di armi e munizioni; violazione delle norme sul controllo delle armi, munizioni e esplosivi.
25-05-1977: detenzione illegale di armi e munizioni.
30-12-1977: detenzione illegale di armi e munizioni; danneggiamento.
31-12-1977: porto illegale di armi continuato.
04-01-1978: porto illegale di armi continuato.
28-02-1978: omicidio; tentato omicidio; violazione delle norme sul controllo delle armi; ricettazione
05-03-1978: rapina; ricettazione; furto.
06-03-1978: tentato omicidio; rapina; ricettazione.
08-05-1978: abbandono di posto da parte di un militare di guardia.
09-05-1978: furto militare continuato.
30-06-1978: furto continuato.
03-07-1978: rapina; porto illegale di armi.
24-11-1978: rapina.
26-12-1978: rapina; violenza privata; violazione di domicilio; detenzione illegale di armi e munizioni.
09-01-1979: incendio; lesione personale continuata; detenzione illegale di armi e munizioni (Radio Città Futura)
08-02-1979: rapina, detenzione illegale di armi e munizioni.
15-03-1979: rapina; violazione delle norme sul controllo delle armi, munizioni e esplosivi, detenzione illegale di armi e munizioni; ricettazione.
marzo 1979: violazione delle norme sul controllo delle armi.
16-06-1979: strage; violazione delle norme sul controllo delle armi, munizioni e esplosivi (sezione PCI Esquilino).
19-06-1979: ricettazione continuata.
27-11-1979: rapina (Chase Manhattan Bank); detenzione illegale di armi e munizioni; ricettazione.
05-12-1979: ricettazione continuata; violazione delle norme sulle armi, munizioni, aggressivi chimici e congegni micidiali.
11-12-1979: rapina; ricettazione; detenzione illegale di armi e munizioni.
17-12-1979: omicidio; detenzione illegale di armi e munizioni; detenzione abusiva di armi; violazione delle norme sul controllo delle armi, munizioni e esplosivi.
1980: rapina, detenzione illegale di armi e munizioni.
06-02-1980: attentato per finalità terroristiche o eversive; rapina; violazione delle norme sul controllo delle armi, munizioni e esplosivi; porto illegale di armi; omicidio.
28-02-1980: rapina; porto illegale di armi; violazione delle norme sul controllo delle armi, munizioni e esplosivi; sostituzione di persona.
07-03-1980: rapina; violazione delle norme sul controllo delle armi, munizioni e esplosivi.
30-03-1980: rapina; detenzione illegale di armi e munizioni; porto illegale di armi; lesioni personali; ricettazione.
aprile 1980: violazione delle norme sul controllo delle armi, munizioni e esplosivi.
28-05-1980: attentato per finalità terroristiche o di eversione; violazione delle norme sul controllo di armi, munizioni e esplosivi; rapina; porto illegale di armi; furto; tentata rapina; omicidio.
23-06-1980: omicidio.
10-07-1980: violazione della disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope; detenzione abusiva di armi.
31-07-1980: contraffazione delle impronte di una pubblica autenticazione.
02-08-1980: strage; omicidio; lesione personale; attentato a impianti di pubblica utilità; formazione di banda armata.
05-08-1980: rapina; danneggiamento; porto illegale di armi; furto continuato; occultamento di atti veri; ricettazione; falsità materiale.
settembre 1980: falsità materiale.
09-09-1980: omicidio; violazione delle norme sul controllo delle armi, munizioni e esplosivi.
22-09-1980: attentato per finalità terroristiche o di eversione; lesione personale; occultamento di atti veri; ricettazione; rapina; porto illegale di armi.
20-09-1980: rapina; detenzione illegale di armi e munizioni.
21-09-1980: rapina; detenzione illegale di armi e munizioni.
23-09-1980: furto.
19-10-1980: ricettazione.
22-10-1980: ricettazione; violazione del controllo delle norme sul controllo delle armi, munizioni e esplosivi.
29-10-1980: violenza privata continuata; falsità materiale.
13-11-1980: rapina; resistenza a un pubblico ufficiale; ricettazione; porto illegale di armi; falsità materiale; violazione delle norme sul controllo delle armi, munizioni e esplosivi.
26-11-1980: detenzione illegale di armi e munizioni.
19-12-1980: rapina; violazione di domicilio; sequestro di persona; ricettazione, violazione delle norme sul controllo delle armi, munizioni e esplosivi.
05-02-1981: omicidio; furto; detenzione illegale di armi e munizioni; associazione per delinquere; falsità materiale; violazione delle norme sul controllo delle armi, munizioni e esplosivi.
18-02-1983: tentata evasione; lesione personale continuata.
09-05-1985: calunnia.



--------------------------------------------------------------------------------



Le condanne di Valerio Fioravanti

Sei sono le sentenze che infliggono l'ergastolo a Fioravanti:

- sentenza della Corte d'Assise d'Appello di Venezia del 17 gennaio 1985
- sentenza della Corte d'assise d'Appello di Roma del 30 maggio 1985
- sentenza della Corte d'Assise d'Appello di Bologna del 6 febbraio 1986
- sentenza della Corte d'Assise d'Appello di Roma del 7 aprile 1988
- sentenza del Tribunale di Bologna del 27 marzo 1990
- sentenza della Corte d'Assise d'Appello di Bologna del 16 maggio 1994

Quindi:

ergastolo per l'omicidio di Roberto Scialabba (28 febbraio 1978)
ergastolo per l'omicidio di Antonio Leandri (17 dicembre 1979)
ergastolo per l'omicidio di Maurizio Arnesano (6 febbraio 1980)
ergastolo per l'omicidio di Franco Evangelista (28 maggio 1980)
ergastolo per l'omicidio di Mario Amato (23 giugno 1980)
ergastolo per la strage alla Stazione di Bologna (2 agosto 1980)
ergastolo per l'omicidio di Francesco Mangiameli (9 settembre 1980)
ergastolo per l'omicidio di Enea Codotto e Luigi Maronese (5 febbraio 1981)

La mancata corrispondenza tra numero di ergastoli e numero di omicidi è dovuta all'applicazione del vincolo della continuazione.
Fioravanti ha inoltre accumulato complessivamente 134 anni e 8 mesi di reclusione per reati quali: furto e rapina (una ventina in tutto), violazione di domicilio, sequestro di persona, detenzione illegale di armi, spaccio di stupefacenti, ricettazione, violenza privata, falso, associazione a delinquere, lesioni personali, tentata evasione, banda armata, danneggiamento, tentato omicidio (28 febbraio 1976, 15 dicembre 1976, 9 gennaio 1977, 28 febbraio 1978, 6 marzo 1978), incendio, sostituzione di persona, strage, calunnia, attentato per finalità terroristiche e di eversione.

Morti attribuibili alla responsabilità di Fioravanti: 93

















Personalmente sono convinto non abbia responsabilità nella strage di Bologna ma rimane uno dei farabutti più infami in circolazione.



Il 17 dicembre pianifica, insieme ad altri terroristi, l'omicidio dell'avvocato Giorgio Arcangeli, ritenuto responsabile della cattura di Pierluigi Concutelli, leader neofascista. Fioravanti non ha mai visto la vittima e ne conosce solo una sommaria descrizione. L'agguato viene teso sotto lo studio dell'avvocato, ma ad essere ucciso è un inconsapevole geometra di 24 anni, Antonio Leandri, vittima di uno scambio di persona e colpevole di essersi voltato al grido Avvocato! lanciato da Fioravanti.
Il 6 febbraio 1980 Fioravanti uccide il poliziotto diciannovenne Maurizio Arnesano. Lo scopo dell'omicidio è quello di impadronirsi del suo mitra. Al sostituto procuratore di Roma, il 13 aprile 1981, il fratello Cristiano dichiara: «La mattina dell'omicidio Arnesano, Valerio mi disse che un poliziotto gli avrebbe dato un mitra; io, incredulo, chiesi a che prezzo ed egli mi rispose: "Gratuitamente"; fece un sorriso ed io capii».
...
Il 5 febbraio 1981 Mambro e Fioravanti, insieme ad altri militanti NAR, tentano di recuperare delle armi nascoste in un canale presso Padova. Vengono però scoperti da due carabienieri: Enea Codotto, 25 anni e Luigi Maronese, 23 anni. Dagli atti del processo emerge che, una volta scoperto, Fioravanti finge di arrendersi. Poi grida alla Mambro, nascosta dietro un'auto: «Spara, spara!». Fioravanti viene però ferito durante il conflitto a fuoco, in seguito al quale i due carabinieri rimangono uccisi. Ferito gravemente alle gambe, viene abbandonato dai sodali in un appartamento nel centro di Padova, ed arrestato la notte stessa.
Il 30 settembre 1981 i NAR uccidono il ventitreenne Marco Pizzari, estremista di destra e intimo amico di Luigi Ciavardini, poiché sospettato di delazione. Alla spedizione punitiva partecipa anche Francesca Mambro.

http://it.wikipedia.org/wiki/Valerio_Fioravanti