The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

allora col pc in firma (che è una vera bestia come potete immaginare) mi freeza il pc. lo tengo a default eppure quando trasferisco file di enormi dimensioni (15gb o più) nonostante il processore sia usato all'1% mi rallenta tutto non riesco a fare + niente. la cosa non ha senso.

vi faccio un esempio di potenza:

quando unisco un file (con winrar 3.93 64bit) da 5-6gb ci mette meno di un minuto.

ora mi aciutate a capire che cazzo succede? e come mai il transfer rate scende fino a 5mb al secondo?

se uso teracopy pro mi trasferisce stabile a 15-16mb ma ogni tanto si ferma senza motivo.... come mai si ferma? questa cosa di teracopy è molto importante per me perchè essendo meglio il file manager di seven lo voglio usare sempre e dato che a giorni devo formattare voglio capire le robe.


p.s. uso windows seven ultimate 64bit
p.p.s. al format dovrò trasferire 1tb su 2 hdd differenti e quindi vorrei capire perchè teracopy fa così.

aiutatemi perchè non ci posso credere che una bestia come il mio pc abbia sti problemi

Rivestilo di stagnola

uso teracopy versione normal free e mai avuto di questi problemi, anche trasferendo diversi gb

cmq non c'entra l'hw secondo me. Se si blocca e rallenta è software.

Format

ma è valido sto teracopy? cioè è piu veloce della copia via explorer?

comprati un mac

io ho anche il mac, da 3 anni.

faceva così dall'inizio... e se vuoi teracopy pro te lo do io

io lo uso solo per trasferire roba via rete.

Come velocità non cambia, ma il fatto che può fare il resume dei file mi è utile quando devo trasferire gb da portatile a fisso, nel caso dovessi staccare, così da riprendere il trasferimento dove lo avevo lasciato.

Utile anche perchè ha la verifica dei file trasferiti (mai usato perchè fa un secondo trasferimento e compara i 2 trasferimenti)

ma che cavolo di metodo è?
basterebbe confrontare l'hash del file originale con quello del file trasferito...

cmq, voto anch'io per il problema sw (anche se potrebbe trattarsi della mb, o di qualcos'altro; non si può mai dire, devi farti qualche test...)
Hai detto che hai win 7 ultimate 64bit; fammi indovinare, scommetto che lo hai scaricato dal torrente, magari il primo che hai trovato, non è vero?

e con ciò? va che è lo stesso dell'originale eh... oppure la RIAA è arrivata a convincere gli utenti che i SO piratati funnzionano peggio di quelli originali?

ICE funziona peggio dell'originale

e che i film scaricati sono in 320x240

appunto, io mi riferivo a cose del genere...

E comunque le versioni di win che si trovano in giro veramente untouched, sono davvero poche

grazie al cazzo, è quello che fa, ma siccome gira su un solo pc e sull'altro no, come fa a calcolare l'hash del file trasferito se non ritrasferendolo?

si crea l'hash (in locale) del file da trasferire, si effettua il trasferimento, e si fa un controllo da remoto del file appena trasferito

praticamente un ftpclient piu friendly

come fa a fare l'hash in remoto se non è in esecuzione in remoto?

deve rifare l'hash sui dati trasferiti, quindi deve rileggerli. Tutti. Equivale ad un altro trasferimento.

be no...non ha nulla dell'ftp client. Sostituisce il trasferimento files di win (o anche no) e aggiunge il resume. Tutto qui. Non ha opzioni particolari, tranne lo scegliere di che colore fare le barre e se usarlo come sostituto a quello di win di default.

bhe oddio, non è proprio la stessa cosa; come dici te è una semplice lettura, e l'hd locale non è neanche coinvolto nell'operazione, per cui è necessario molto meno tempo....

si ma che metodo del kaiser

ma non c'è un opzione per fare il checksum dei file e poi confrontare solo quello a fine trasferimento?

se il prog non è in esecuzione nel pc remoto, come fa a creare il checksum?
tra l'altro non si potrebbe neanche inviare una richiesta da remoto per farlo creare dall''os stesso, perchè win non include nessuno strumento per il checksum (si può installare a parte, però)

avrà una cartella condivisa o altro? qualcosa in esecuzione sul pc remoto ci sarà che è in ascolto per instaurare la connessione ed iniziare il trasferimento? bene, sto qualcosa non ha una fottuta opzione per la generazione di un checksum?

cioè big fail

Con voi le reti erano morte da una vita Doppio trasferimento per controllare l'integrità di un file?

Da quello che ho capito da supermario, nel pc remoto non c'è nulla; non conosco il programma, ma probabilmente, se lo si intalla anche lì, si facilitano le cose...


Non ho capito, a chi è che stai dando la colpa?

minchia ma è come il programma di win cazzo.

Trasferisci e bona. Cavolo devi avere in esecuzione? Trasferisci sul disco di un altro pc. La roba della checksum ce l'hanno aggiunta in più ma ovvio che non serve a un cavolo se non c'è anche una parte server.

E dimmi, come fai a fare un checksum senza ritrasferire tutto il file (aka rileggerlo) se non hai una parte server? Illuminami. Davvero.

se trasferisci da un pc ad un altro mi sembra ovvio che ci siano un server ed un client. Tu sto cavolo di programma lo usi come client, il server è l'accrocchio classico di win. Ti basterebbe mettere un software che ti calcola il checksum dei file lato server. Quando finisci di scaricare confronti solo il checksum calcolato prima (e che risiede sul server) e quello calcolato per il file appena scaricato. Direi che su file di qualche giga la cosa sia piuttosto meno oneroso che rischiaricare tutto.

si ma devi installare roba.

Bè, rischiare...se viaggia su tcp sei già cmq a cavallo. Io non so voi ma non ho mai avuto esperienza di dati corrotti su rete domestica. E dal portatile al fisso ne passano di gb. Siamo nell'ordine di qualche tera all'anno.