Wolfgang ha scritto:
Mi fai domande a cui nessun filosofo in mille anni è riuscito a rispondere

Cosa ritengo arte e cosa ritengo tamarrata dipende totalmente dal giudizio soggettivo, non sono un esperto di pittura e non ho pretese di verità ma ho dei mie criteri, e se dovessi considerare quelle immagini sopra pezzi d'arte allora dovrei farlo anche con le stazioni e i treni di tutta italia imbrattati da murales. Cosa devo dirti, mi da proprio fastidio il concetto di street art, soprattutto quando sfocia in vandalismi di sorta. Non ho niente contro il dipingere su muro in sé, lo si fa dal tempo degli egizi.
Tu invece cosa ci trovi di così artistico?
Beh sarai in grado di spiegarmi però questo tuo giudizio soggettivo.
Non puoi semplicemente dire che non sono arte solo perché sono disegni o altro fatti su muri, treni, ecc invece che sulla classica carta o tela.
Se non ti piace la street art (che non sono solo graffiti...) è un'altra questione.
questa è fatto su tela ad esempio:

e qui su muro:

c'è differenza dal punto di vista artistico? nessuna.
cosa trovo di artistico in cosa? nel graffito di Priest contro la BP?
beh trovo il messaggio intelligente e la composizione creativa.
Qualsiasi forma espressiva "grafica" per me piò essere considerata arte, ciò non vuol dire che tutto sia bello e geniale, ci sono tanti graffiti e scritte oscene, ma sono pur sempre espressioni di creatività quindi non vedo perché non possano essere arte.
