Come penso sappiate tutti gli eventi accadono in giro per il mondo e non nella redazione dei telegiornali/negli studi sportivi e, per questa ragione, esiste la necessità di far arrivare l'audio ed il video di quegli eventi fino agli studi, dove poi vengono "impacchettati" per essere distribuiti mediante sat o dtt (tipicamente dopo averli criptati).
Per poter collegare uno studio mobile alla redazione tipicamente si ricorre ad un ponte satellitare, in pratica si fa rimbalzare il segnale dallo studio/regia mobile alla centrale usando un satellite che "affitta" temporaneamente il trasponder.
Ovviamente non è cosa che vedete tutti i giorni col goldbox/decoder ufficiale Sky e la ragione è semplice... tipicamente per i feed di servizio (così sono chiamati) non si usano i satelliti adibiti al grande pubblico (tipo le flotte Astra e Hotbird) ma satelliti meno noti e "trafficati", sia per questioni di costi che di opportunità (il feed di servizio della finale di Premier League su Hotbird ? A Murdoch verrebbe un colpo apoplettico).
E quindi veniamo alla discussione vera e propria... i segnali che vengono trasmessi via satellite raramente sono criptati (anche perché, visto che il "canale" esiste solo il tempo della trasmissione, non ha molto senso perdere tempo a criptare un segnale che, di solito, ha solo un ricevente) ma sono comunque ostici... la ragione principale è legata al modo in cui sono codificati:
Molti di voi conosce la differenza fra un segnale SD ed un segnale HD, quello che invece conoscono in pochi è la differenza fra i diversi sistemi di compressione usati nei flussi h264.
Una descrizione più dettagliata la trovate su wikipedia a capitolo "chroma subsampling", qui ci limiteremo a dire che tipicamente i segnali "per il popolo" sono compressi in 4:2:0 (grossomodo: per ogni 4 bit luma (Y) dedica 2 bit a Cb e 0 bit a Cr) mentre i feed sono quasi esclusivamente 4:2:2... questo vuol dire che i segnali feed sono in qualità "maggiore" rispetto a quelli "per il popolo" ma indica anche che i normali decoder (progettati per contenere i costi e con pochissima flessibilità) in genere non sono in grado di decodificare questi feed.
Và da sé che per potere fare il feed hunter tocca avere una bella parabola motorizzata (per fortuna esiste uno standard per le motorizzate: USALS) ed un decoder capace di fare scansioni "hard" (cioè di provare le diverse frequenze ed i diversi pid manualmente, senza affidarsi troppo ai protocolli di trasmissione satellitare... che in genere tendono a non mettere troppo in mostra i feed) e di reggere il 4:2:2, possibilmente anche in HD.
Io ho trovato e comprato un decoder adatto che non costi una follia (AZBox Premium HD+) e quando mi farò la parabola motorizzata inizierò a "girare" un po' ma chiunque può armarsi di pasienza e provare a beccare (tra l'altro legalmente visto che SONO IN CHIARO) qualche feed solitario... tipo le partite di coppa
Login
Chat [0]
FAQ
Cerca
Wannabe tecnico : 
