The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Fu atto affatto folle. Anzi, tutt'altro. E perfettamente lecito.

giusto.

sta di fatto che era nel programma del governo prodi e non è stata approvata. ciò non mi ha impedito di votare ADP alla tornata successiva, tappandomi il naso.

ma se questo è il solo appunto che mi fai devo assumere che non contesti il resto ?

in democrazia esistono i partiti, in regimi non-democratici ci può essere o la monarchia o il partito unico, che è la versione moderna dell'oligarchia.

non mi risulta la lega sia partito unico

sulla liceità o meno non so se qualche giudice si sia espresso. di sicuro sull'opportunità le urne hanno parlato forte e chiaro.

Ciò non implica affatto che tutti i partiti siano democratici.
Non venirmi a dire che questo lo era:
http://it.wikipedia.org/wiki/Partito_Na ... Monarchico

O anche il PNF.

Non l'ho nominato perché presagivo il solito mantra "eh, ma quello era diverso".

a leggere la pagina che hai linkato, pare un partito che si e' presentato a varie elezioni in uno stato democratico ed e' terminato per "morte naturale" e non a seguito di procedimenti giudiziari.
Pertanto non vedo come tu possa definirlo antidemocratico.

qui si parla di partito unico in uno stato non democratico.
E ovvio che non tutti i partiti sono democratici, pero' i confronti vanno fatti comparando "mele con mele, pere con pere".

quello è (era) un partito che persegue (perseguiva) obiettivi antidemocratici.

da quando la lega s'è messa a parlare di federalismo al posto che di secessione, è a pieno titolo un partito che persegue obiettivi democratici.

o se no, usando il tuo metro di giudizio, il PCI dell'epoca avrebbe potuto essere tacciato di essere un partito antidemocratico: l'avvento del comunismo mediante una rivoluzione armata o una guerra civile, deliberatamente ed insistentemente richiesto dalla base è CERTAMENTE un obiettivo antidemocratico

Ottimo: sono soldi che comunque provengono dalla Padania e lì ci ritornano.



Il trota, anche se comunque i voti se li è presi, è effettivamente l'unico punto debole su cui gli oppositori possono far leva per criticare la grande Lega.



Se non puoi combattere il nemico unisciti a lui. La potenza di fuoco di Berlusconi era ed è troppo potente per potervisi ragionevolmente opporre, e poi attraverso questa alleanza la Lega può perseguire un obiettivo importante: scoprire le carte di quella parte di destra la cui mission è difendere le clientele parassite del Sud. In questo modo il gioco sporco di Fini è già venuto alla luce, e imho prima o poi anche la parte meridionale della PDL dovrà rivelarsi per quello che è: un istituto che convoglia i fondi del Nord verso le clientele parassite del Sud.

A quel punto, per Bossi sarà facilissimo presentasi agli elettori dicendo che i partiti romani tutti, compresa la PDL, hanno fatto di tutto per impedire il federalismo, e allora l'unica speranza per i Padani è votare Lega in massa



La base elettorale della Lega non è fatta di ricchi imprenditori ma di operai e partite IVA, gente umile che lavora. D'altronde l'ideologia di fondo del movimento è imperniata sul concetto di equità, e più precisamente di equità territoriale, quindi è senz'altro un'ideologia che pende a sinistra.



Ma non è un fenomeno che bisogna contrastare.

O meglio: se si vuole contrastarlo, è opportuno farlo solamente votanto partiti più indipendentisti della Lega, purché questi partiti abbiano una concreta possibilità di aggiudicarsi dei seggi.

Infatti l'unica critica che si può portare al movimento è quella di essere troppo morbido nel perseguire il nobilissimo obiettivo della secessione da Roma e dal Sud.

pcoso mi hai cancellato i messaggi

E' antidemocratico perché se avesse vinto le elezioni sarebbe finita la democrazia. Non è mica difficile...

Eh, appunto.

Ammesso e NON concesso che uno stato comunista sia antidemocratico, il PCI dell'epoca aveva nel suo statuto la frase "vogliamo instaurare un governo comunista con la violenza"?

Lo stato italiano si trova in una fase di involuzione produttiva ed una delle cause principali a cui imputare tale dissesto è l'eccessivo costo dello stato espresso dai suoi parassitismi che non ci si può più permettere.
Se prima il drenaggio di ricchezza da nord a sud era un'ingiustizia ora non solo continua ad essere tale ma non può essere più sostenuto.

Premesso questo,se le istanze della Lega che mirano ad una gestione più oculata della spesa a livello territoriale non vengono accolte,lo scontro tra nord e sud è destinato a radicalizzarsi sempre di più a beneficio della Lega che racimolerà sempre più consensi.

Oltre a ciò la Lega ha un'anima di destra e la sua base elettorale come è già stato detto raccoglie partite iva e parte del mondo operaio e in una situazione di impoverimento generale e tenendo presente che la maggior parte della ricchezza si trova al nord,l'elettorato non è per nulla disponibile a votare un'alternativa di sinistra la cui politica è storicamente indirizzata (e in questi giorni Bersani lo conferma) all'incremento della tassazione delle rendite.

Un impoverimento ulteriore determinato da una politica socialista non ci garba affatto quando si ha ben presente che è il sistema parassitario di cui sopra che vorrebbe attingere a queste risorse per la propria sopravvivenza.

Nobilissimo.

Ovviamente no,non erano mica così scemi da metterlo per iscritto,però in molti temevano questa possibilità ed è per questo che si è costruito in segretezza la "gladio",per fortuna.

Eccerto, la colpa è questa, 50 mld da nord a sud...
I 150 mld fregati dagli evasori fiscali è solo un dettaglio.

Ah, quindi in base al "sospetto" che un partito magari forse quasi quasi vuole instaurare una dittatura si mette su un'organizzazione illegale e parastatale in barba alla Costituzione.
Non fa una grinza.

L'evasione esiste nella misura in cui le tasse soffocano l'impresa.
Se l'evasione fosse minore le tasse dovrebbero essere conseguentemente minori,sicchè lo stato incasserebbe lo stesso.

E' sempre stato più di un sospetto,i partiti comunisti hanno sempre avuto una vena rivoluzionaria da sostenere anche con le armi,per cui bene hanno fatto quelli della DC a cautelarsi con la "gladio".

Che è il COMODO discorso tipico dell'evasore.
Le tasse sono alte perché c'è l'evasione fiscale, che è tollerata e non è controllata, se non addirittura incentivata dal governo stesso.

Non è una motivazione sufficiente a fare un colpo di stato, perché Gladio serviva a quello, non certo a "liberare" gli italiani.
E' come dire che quasi tutti i partiti di destra sono sempre stati vicini all'ultranazionalismo, al razzismo e al rigetto dei diritti umani e che quindi vanno eliminati.
E' un ragionamento che non sta in piedi.

A casa mia i "sospetti" stanno tutti sullo stesso livello, molto sotto al livello di "prove".

Beh con tasse minori ci sarebbe più ricchezza pro capite quindi anche maggior possibilità di spesa e lo stato incasserebbe qualcosa di più,ma non è l'evasione il problema del dissesto delle finanze,il problema è il parassistismo statale con i suoi 3.5 milioni di statali che giustificano la loro esistenza (e i loro stipendi) con una burocrazia da mentecatti,le assunzioni di massa oscene improduttive in tutti gli ambiti lavorativi al sud ecc.

Il tutto, sommato, è una minima frazione di quanto perso con l'evasione fiscale.

Le "auto blu" non sono mai state il problema.

Il valore della motivazione è soggettivo,per me il motivo era giustificato e per scongiurare il comunismo va bene,anzi va benissimo,un colpo di stato.