Leghisti, cosa vogliono, come fanno a mantenere la coerenza? Come combatterli?

Jarni · **Inviato:** mar ott 05, 2010 8:59 pm

frankytop ha scritto:

Il valore della motivazione è soggettivo,per me il motivo era giustificato e per scongiurare il comunismo va bene,anzi va benissimo,un colpo di stato.

Per me e per la legge italiana era ILLEGALE, quindi pochi cazzi.

frankytop · **Inviato:** mar ott 05, 2010 9:02 pm

Jarni ha scritto:

frankytop ha scritto:

Beh con tasse minori ci sarebbe più ricchezza pro capite quindi anche maggior possibilità di spesa e lo stato incasserebbe qualcosa di più,ma non è l'evasione il problema del dissesto delle finanze,il problema è il parassistismo statale con i suoi 3.5 milioni di statali che giustificano la loro esistenza (e i loro stipendi) con una burocrazia da mentecatti,le assunzioni di massa oscene improduttive in tutti gli ambiti lavorativi al sud ecc.

Il tutto, sommato, è una minima frazione di quanto perso con l'evasione fiscale.

Le "auto blu" non sono mai state il problema.

Il recupero dell'evasione fiscale fa diminuire le tasse e questo bilancia gli introiti dello stato,per cui per lo stato non cambia molto.

Poi tolgano pure le auto blu e le province,queste voci fanno parte del capitolo spese parassite.

frankytop · **Inviato:** mar ott 05, 2010 9:04 pm

Jarni ha scritto:

frankytop ha scritto:

Il valore della motivazione è soggettivo,per me il motivo era giustificato e per scongiurare il comunismo va bene,anzi va benissimo,un colpo di stato.

Per me e per la legge italiana era ILLEGALE, quindi pochi cazzi.

Anche l'azione del tea party era illegale,però gli USA nascenti si sono tolti dai maroni l'impero di Sua Maestà.

Jarni · **Inviato:** mar ott 05, 2010 9:06 pm

frankytop ha scritto:

Il recupero dell'evasione fiscale fa diminuire le tasse e questo bilancia gli introiti dello stato,per cui per lo stato non cambia molto.

Cambia per gli italiani, e MOLTISSIMO.
Lo stato deve occuparsi prima di tutto dei cittadini, non dei suoi conti trimestrali.

Jarni · **Inviato:** mar ott 05, 2010 9:08 pm

frankytop ha scritto:

Anche l'azione del tea party era illegale,però gli USA nascenti si sono tolti dai maroni l'impero di Sua Maestà.

Questo non giustifica una fava.
Anche perché c'è morta un bel po' di gente per darla vinta a quattro massoni.

frankytop · **Inviato:** mar ott 05, 2010 9:08 pm

Jarni ha scritto:

frankytop ha scritto:

Il recupero dell'evasione fiscale fa diminuire le tasse e questo bilancia gli introiti dello stato,per cui per lo stato non cambia molto.

Cambia per gli italiani, e MOLTISSIMO.
Lo stato deve occuparsi prima di tutto dei cittadini, non dei suoi conti trimestrali.

Per i cittadini cambia sul lungo termine,non nell'immediato.

frankytop · **Inviato:** mar ott 05, 2010 9:10 pm

Jarni ha scritto:

frankytop ha scritto:

Anche l'azione del tea party era illegale,però gli USA nascenti si sono tolti dai maroni l'impero di Sua Maestà.

Questo non giustifica una fava.
Anche perché c'è morta un bel po' di gente per darla vinta a quattro massoni.

Evidentemente la gente era con i massoni perchè aveva i suoi interessi a non pagare imposizioni aggiuntive,mica erano scemi.

Jarni · **Inviato:** mar ott 05, 2010 9:11 pm

frankytop ha scritto:

Jarni ha scritto:

Cambia per gli italiani, e MOLTISSIMO.
Lo stato deve occuparsi prima di tutto dei cittadini, non dei suoi conti trimestrali.

Per i cittadini cambia sul lungo termine,non nell'immediato.

Arrivare alla fine del mese è "lungo termine"?
I 150 mld evasi non sono tecnicamente "perduti", sono pagati dagli altri....

Jarni · **Inviato:** mar ott 05, 2010 9:13 pm

frankytop ha scritto:

Jarni ha scritto:

Questo non giustifica una fava.
Anche perché c'è morta un bel po' di gente per darla vinta a quattro massoni.

Evidentemente la gente era con i massoni perchè aveva i suoi interessi a non pagare imposizioni aggiuntive,mica erano scemi.

I morti non pagano tasse, questo è sicuro.

entanglement · **Inviato:** mar ott 05, 2010 9:38 pm

Jarni ha scritto:

frankytop ha scritto:

Il recupero dell'evasione fiscale fa diminuire le tasse e questo bilancia gli introiti dello stato,per cui per lo stato non cambia molto.

Cambia per gli italiani, e MOLTISSIMO.
Lo stato deve occuparsi prima di tutto dei cittadini, non dei suoi conti trimestrali.

lo stato non può non fare bilanci economici a lungo e lunghissimo termine. se OGGI ci troviamo il secondo debito pubblico al mondo dopo gli USA, è perchè la DC non ha pensato ad altro che alla tornata elettorale successiva, per 40 anni.

questo con assistenzialismo a pioggia al meridione

entanglement · **Inviato:** mar ott 05, 2010 9:44 pm

Jarni ha scritto:

entanglement ha scritto:

o se no, usando il tuo metro di giudizio, il PCI dell'epoca avrebbe potuto essere tacciato di essere un partito antidemocratico: l'avvento del comunismo mediante una rivoluzione armata o una guerra civile, deliberatamente ed insistentemente richiesto dalla base è CERTAMENTE un obiettivo antidemocratico

Ammesso e NON concesso che uno stato comunista sia antidemocratico, il PCI dell'epoca aveva nel suo statuto la frase "vogliamo instaurare un governo comunista con la violenza"?

tra i principi fondanti del comunismo c'è l'espropriazione delle fabbriche e l'eliminazione dei padroni, mediante rivoluzione armata, sovvertimento dell'ordine costituito ed instaurazione di un governo non democraticamente eletto, i "soviet" nell'ex-URSS. cosa puntualmente successa nell'ex-URSS e a Cuba

che poi la cosa sia stata in italia ampiamente ammorbidita a livello di programma rispetto al manifesto e al capitale è chiaro.

Jarni · **Inviato:** mar ott 05, 2010 9:46 pm

entanglement ha scritto:

lo stato non può non fare bilanci economici a lungo e lunghissimo termine. se OGGI ci troviamo il secondo debito pubblico al mondo dopo gli USA, è perchè la DC non ha pensato ad altro che alla tornata elettorale successiva, per 40 anni.

Sono 60, gli anni. Fidati. :asd:

Cita:

questo con assistenzialismo a pioggia al meridione

Centocinquantamiliardidieuro.
ALL'ANNO.

entanglement · **Inviato:** mar ott 05, 2010 9:47 pm

Jarni ha scritto:

frankytop ha scritto:

Lo stato italiano si trova in una fase di involuzione produttiva ed una delle cause principali a cui imputare tale dissesto è l'eccessivo costo dello stato espresso dai suoi parassitismi che non ci si può più permettere.
Se prima il drenaggio di ricchezza da nord a sud era un'ingiustizia ora non solo continua ad essere tale ma non può essere più sostenuto.

Eccerto, la colpa è questa, 50 mld da nord a sud...
I 150 mld fregati dagli evasori fiscali è solo un dettaglio. :pua:

l'evasione fiscale è diffusa su tutto lo stivale. e come tasso specifico sulle regioni, è più intensa al Sud che al Nord.

come valori assoluti, è più ponderosa al Nord perchè è molto più popoloso e ricco

che sia un reato da perseguire siamo assolutamente d'accordo.

Jarni · **Inviato:** mar ott 05, 2010 9:53 pm

entanglement ha scritto:

tra i principi fondanti del comunismo c'è l'espropriazione delle fabbriche e l'eliminazione dei padroni, mediante rivoluzione armata, sovvertimento dell'ordine costituito ed instaurazione di un governo non democraticamente eletto, i "soviet" nell'ex-URSS.

Le solite bugie.
Marx non ha mai parlado di rivoluzione armata, né di qualsiasi altro tipo di violenza.
http://it.wikipedia.org/wiki/Manifesto_ ... _Comunista

Jarni · **Inviato:** mar ott 05, 2010 9:56 pm

entanglement ha scritto:

l'evasione fiscale è diffusa su tutto lo stivale. e come tasso specifico sulle regioni, è più intensa al Sud che al Nord.

come valori assoluti, è più ponderosa al Nord perchè è molto più popoloso e ricco

che sia un reato da perseguire siamo assolutamente d'accordo.

E' IL reato, non "un".
Dividere l'evasione fiscale in venti pezzetti, uno per regione, non risolve una cippa.

entanglement · **Inviato:** mar ott 05, 2010 10:09 pm

Jarni ha scritto:

entanglement ha scritto:

tra i principi fondanti del comunismo c'è l'espropriazione delle fabbriche e l'eliminazione dei padroni, mediante rivoluzione armata, sovvertimento dell'ordine costituito ed instaurazione di un governo non democraticamente eletto, i "soviet" nell'ex-URSS.

Le solite bugie.
Marx non ha mai parlado di rivoluzione armata, né di qualsiasi altro tipo di violenza.
http://it.wikipedia.org/wiki/Manifesto_ ... _Comunista

tra quello che ha scritto nelle sue teorie economiche Marx e quello che è effettivamente successo nella rivoluzione d'ottobre e nella conseguente, inevitabile, guerra civile ci sono più di 15 milioni di morti però.

il degno successore di Lenin, Stalin, nel suo democraticissimo governo fino a sopraggiunto decesso, si è reso responsabile, seconda guerra mondiale a parte, anche lui di una cifra simile di vittime fra i suoi connazionali, incluse carestie deliberate e pianificate.

e questa non è una bugia. forse Marx non l'aveva previsto ?

entanglement · **Inviato:** mar ott 05, 2010 10:10 pm

Jarni ha scritto:

entanglement ha scritto:

l'evasione fiscale è diffusa su tutto lo stivale. e come tasso specifico sulle regioni, è più intensa al Sud che al Nord.

come valori assoluti, è più ponderosa al Nord perchè è molto più popoloso e ricco

che sia un reato da perseguire siamo assolutamente d'accordo.

E' IL reato, non "un".
Dividere l'evasione fiscale in venti pezzetti, uno per regione, non risolve una cippa.

guarda, sono lavoratore dipendente anch'io.

e dividere l'evasione fiscale in venti pezzetti aiuta a capire dove è ragionevole intervenire

Jarni · **Inviato:** mar ott 05, 2010 10:13 pm

entanglement ha scritto:

Jarni ha scritto:

Le solite bugie.
Marx non ha mai parlado di rivoluzione armata, né di qualsiasi altro tipo di violenza.
http://it.wikipedia.org/wiki/Manifesto_ ... _Comunista

tra quello che ha scritto nelle sue teorie economiche Marx e quello che è effettivamente successo nella rivoluzione d'ottobre e nella conseguente, inevitabile, guerra civile ci sono più di 15 milioni di morti però.

e questa non è una bugia. forse Marx non l'aveva previsto ?

O forse che lo stalinismo non era affatto comunismo? :vabe:

Jarni · **Inviato:** mar ott 05, 2010 10:15 pm

entanglement ha scritto:

guarda, sono lavoratore dipendente anch'io.

e dividere l'evasione fiscale in venti pezzetti aiuta a capire dove è ragionevole intervenire

E' pura aritmetica.
Se dividi per venti, dividi per venti anche la tua capacità d'intervenire.
Se non si cambia(come invece bisognerebbe fare) il MODO d'agire, non si risolve niente.

entanglement · **Inviato:** mar ott 05, 2010 10:19 pm

Jarni ha scritto:

entanglement ha scritto:

tra quello che ha scritto nelle sue teorie economiche Marx e quello che è effettivamente successo nella rivoluzione d'ottobre e nella conseguente, inevitabile, guerra civile ci sono più di 15 milioni di morti però.

e questa non è una bugia. forse Marx non l'aveva previsto ?

O forse che lo stalinismo non era affatto comunismo? :vabe:

infatti la parte che hai citato è opera di Lenin.

la parte di stalin l'ho aggiunta in un edit successivo

entanglement · **Inviato:** mar ott 05, 2010 10:24 pm

in Cina invece l'instaurazione violenta del regime comunista è costata "solo" 3.2 milioni di morti, in gran parte militari.

i successivi anni di governo, 36 milioni di morti, in gran parte civili:

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Chinese_Famine

Jarni · **Inviato:** mar ott 05, 2010 10:24 pm

entanglement ha scritto:

infatti la parte che hai citato è opera di Lenin.

la parte di stalin l'ho aggiunta in un edit successivo

Non cambia assolutamente niente, Marx continua a non teorizzare la violenza.
Il fatto che l'abbia usata Lenin non trasforma il comunismo in ciò che non è.

Jarni · **Inviato:** mar ott 05, 2010 10:27 pm

entanglement ha scritto:

in Cina invece l'instaurazione violenta del regime comunista è costata "solo" 3.2 milioni di morti, in gran parte militari.

i successivi anni di governo, 36 milioni di morti, in gran parte civili:

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Chinese_Famine

Come sopra.

ilguercio · **Inviato:** mar ott 05, 2010 10:27 pm

entanglement ha scritto:

in Cina invece l'instaurazione violenta del regime comunista è costata "solo" 3.2 milioni di morti, in gran parte militari.

i successivi anni di governo, 36 milioni di morti, in gran parte civili:

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Chinese_Famine

Se uno domani viene a dirti che è pacifista e uccide un miliardo di persone bombardandole te la prendi col pacifismo?

Jarni · **Inviato:** mar ott 05, 2010 10:28 pm

ilguercio ha scritto:

entanglement ha scritto:

in Cina invece l'instaurazione violenta del regime comunista è costata "solo" 3.2 milioni di morti, in gran parte militari.

i successivi anni di governo, 36 milioni di morti, in gran parte civili:

http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Chinese_Famine

Se uno domani viene a dirti che è pacifista e uccide un miliardo di persone bombardandole te la prendi col pacifismo?

Lascia perdere, siamo arrivati alla "conta dei morti".
La discussione è praticamente chiusa.

The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Leghisti, cosa vogliono, come fanno a mantenere la coerenza? Come combatterli?

Chi c’è in linea