The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

http://www.corriere.it/politica/10_otto ... aabc.shtml

Fini: «La Rai? Fuori i partiti»


Che ne dite?

E' da un pezzo che si deve fare, perchè non lo fanno?

Si, come no... fino a quando la RAI riceverà i soldi del canone sarà la casa degli imbucati.
Facessero come si deve (contratto annuale di fornitura di servizi d'informazione assegnato su base d'asta al ribasso) forse si riuscirebbe a salvare qualcosa, ma la RAI al primo contratto che "salta" finirebbe in crack (e che fine farebbe l'insetto ?).

che oggi l'informazione non è del tutto controllata, vedi la strumentalizzazione di ieri sera su rai3 sulla ragazza scomparsa...

Deve restare pubblica, ma apartitica. privatizzandola diventerebbe un'altra tV commerciale.

Che non ha senso.
La tv pubblica deve esistere ma fornire un servizio pubblico non essere un accumulo di imbucati e di veline di partito.
La privatizzazione significherebbe proprio ammettere che in Italia non è possibile avere un qualcosa di pubblico in cui non esista un magna magna generalizzato. Bel biglietto da visita, altro che Italia.it ...

non ditelo a Mauro Mazza

1 - Unire le redazioni dei TG in un unica redazione centrale + le sedi regionali che si occupi di tutta l'informazione RAI: all-news, TG, radio. Il tutto dev'essere apartitico e imparziale.
2 - Diminuire ed eliminare i programmi e format che la rai compra dall'esterno (tranne i film). Tutto il resto dei programmi devono essere prodotti o almeno co-prodotti dalla RAI. Questo porta a due cose: risparmio sugli acquisti e guadagni dai programmi prodotti e rivenduti all'estero.
3 - Eliminare la pubblicità da RAITRE e farne il canale di punta per tutti i programmi senza minima velleità di audience.

Si potrebbero fare le nomine del consiglio d'amministrazione per concorso pubblico di merito, così come quelle dell'organo di controllo dell'informazione (di cui ora mi sfugge il nome)

Apartitico è pacifico.
Imparziale è un po' piú complicato.

È facile capire cosa non è imparziale, ma su cosa lo è ciascuno ha un'opinione un po' diversa. Non esiste giornalismo che prescinda totalmente da una concezione della società. Persone di sinistra riterranno piú importanti alcuni argomenti, persone di centro altri, persone di destra altri ancora, gli omosessuali riterrano fondamentali le notizie su di loro, i cattolici sul papa, i comunisti i morti sul lavoro, i liberali le tasse, i conservatori le ricorrenze e la tradizione. In una situazione del genere, ed in assenza di un criterio oggettivo per stabilire cos'è l'imparzialità, l'unica possibile soluzione è il pluralismo.

Io ritengo che si potrebbe far decidere direttamente ai cittadini che programmi vogliono, farli valutare, ed eventualmente far terminare un programma.

Comunque in Germania hanno un numero di canali pubblici che non mi è chiaro, perché purtroppo qui non ho la tv, ma molto superiore a 3.

quando (e se ) sara' ovunque disponibile il DTT in maniera completa, se ne avranno 13 di canali pubblici (tanti ne ha la rai )

Secondo me, la Rai deve restare pubblica ma riguadagnarsi l'indipendenza politica.
E' l'unico modo per garantire un'informazione adeguata.
Del resto il privato ha senso solo se esiste anche il pubblico.
Purtroppo fino ad oggi manca l'indipendenza politica, che anzi e' decisamente scomparsa del tutto.