The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

LONDRA - Una correzione dei conti pubblici radicale, senza precedenti nella storia recente del Regno Unito e di qualsiasi altro paese dell'Unione. Londra affonda il bisturi nella piaga di una disavanzo che supera l'11% del pil e lo fa – con la spending review, ripensamento della spesa pubblica per il prossimo quadriennio - calando la scure sul welfare system, quel meccanismo di tutela pubblica che essa stessa reinventò nella forma attuale.

L'aggiustamento impone tagli di 81 miliardi di sterline in quattro anni per riportare i conti in sostanziale pareggio entro la fine della legislatura. Il Cancelliere dello Scacchiere George Osborne, ha avuto un "pensiero" per tutti, pronunciando ai Comuni un rosario di misure che colpiranno tutti i ministeri. Due sole le eccezioni: scuola e sanità. Entrambi vedranno aumentare gli stanziamenti dell'esecutivo in termini reali. Per tutti gli altri la cintura si stringe, mediamente, del 19% che significa la perdita di 490mila posti di lavoro entro il 2015. Tutti posti pubblici, una cifra quindi che non considera le eventuali ripercussioni sull'occupazione che i ridotti budget dei ministeri potranno avere sul lavoro privato. Ma se il 19% è la media, a molti è andata peggio.

George Osborne è stato prima di tutto severo con sè stesso imponendo al Tesoro un taglio di un terzo del bilancio. Il ministero degli esteri arriverà al 2015 con un budget abbattuto del 24%, quello degli interni altrettanto; industria e autonomie locali di quasi il 30 per cento. Ma il grosso arriverà dal welfare, ovvero dal totale di quelle misure di sostegno sociale (dalle indennità di disoccupazione, agli assegni per la casa, a quelli famigliari) che saranno ridotte di 18 miliardi di sterline in totale. Agli 11 già previsti se ne sono aggiunti altri 7 annunciati oggi. Numeri che confermano la parte del leone che toccherà al welfare sul totale dei risparmi. Resta indefinito, invece, il contributo che garantirà la nuova tassa sulle banche che Osborne ha confermato sarà permanente (dopo l'una tantum dello scorso anno).I dettagli saranno resi noti nei prossimi giorni. Una sorpresa, quest'ultima che il Cancelliere ha aggiunto alla conferma dell'innalzamento dell'età pensionabile a 66 per uomini e donne entro il 2020, ovvero sei anni prima di quanto orevisto.

Quella descritta, secondo George Osborne, è l'unica via possibile per risanare e rilanciare il paese: tagli duri in una logica di riforma globale della spesa pubblica e agevolazioni alle imprese sotto forma di tassazione ridotta (introdotta nella Finanziaria d'emergenza del giugno scorso) e nuovi investimenti. «Trenta miliardi di sterline – ha precisato il Cancelliere – saranno messi a disposizione entro il 2015 per il rilancio delle infrastrutture del Regno». L'austerità, infine, sfiora anche Buckingham Palace con una sforbiciata del 14% al budget per il mantenimento delle residenze reali.

Tagli senza precedenti al budget dei ministeri inglesi. Stretta del 20% sul welfare, escluse scuola e sanità - Il Sole 24 ORE

Dannato Berlusconi,non fa altro che tagliare.

ma sai leggere

in italia invece va tutto bene perche' la crisi non c'e'.
come al solito c'e' chi pensa al futuro facendo la formichina e chi pensa solo al presente facendo la cicala come in italia.

Scusa, ma non ho capito, in Italia si taglia sopratutto in scuola e sanità, dove starebbe l'affinità con le misure del governo britannico?

Berlusconi ha tagliato la scuola.
Cameron ha tagliato pubblica amministrazione e difesa esterna.

Tagliare va bene, ma come dice Tiger, un conto e' tagliare guardando il proprio tornaconto. Un conto e' tagliare guardando il futuro di una nazione.

...o Antigua.

Old viewtopic.php?f=46&t=21510&st=0&sk=t&sd=a&start=0

Mica vero.

I tuoi articoli, piu' vecchi:

Nel frattempo i tagli alla difesa esterna non solo sono stati annunciati, ma ieri sono anche stati attuati.

In pratica l'Inghilterra ha salutato gli USA perché finora erano loro i principali alleati nelle varie guerre sparse.
Ora con questi tagli l'esercito di sua maestà non potrà più spadroneggiare all'estero con l'impotente spiegamento di uomini e mezzi che ha sfoggiato finora.

Avranno fatto i loro conti.

2 torri gemelle costano circa 4 miliardi di dollari.
Finora gli USA hanno speso 150 miliardi di dollari per l'Afghanistan.

Avranno pensato che conviene farsi buttare giu' qualche torre ogni tanto invece che cercare la pace mondiale.
E si fottano tutti nella loro bagna.

Pignolo io prima di aprire un thread mi guardo tutti quelli aperti nelle ultime cinque\sei pagine per vedere se ce n'è qualcuno riciclabile

E welfare

Il fatto che Berlusconi non abbia tagliato il welfare in Italia è solo perchè si spende talmente poco che tagliandolo sarebbe andato in negativo

O, più semplicemente:

Non ci conviene spendere 50 miliardi di dollari in esercito, equipaggiamento e missioni per far avere alle società private USA un ritorno di 200 miliardi di dollari.

In Italia abbiamo un esubero osceno di insegnanti: ho sentito on tv un sindacalista che si lagnava convintamente del fatto che con questi tagli ci sarebbero stati classi con "addirittura" 20 alunni!

La realtà è che qui in Italia si è sempre seguita una politica improntata all'assunzione di massa...solo che ora i conti non reggono più,o meglio,non hanno mai retto (vedasi debito pubblico),è solo che ora,complice la crisi,i nodi vengono al pettine.

Comunque voelvo far rimarcare questo dato:

perdita di 490mila posti di lavoro entro il 2015. Tutti posti pubblici, una cifra quindi che non considera le eventuali ripercussioni sull'occupazione che i ridotti budget dei ministeri potranno avere sul lavoro privato

Il walfare di cui si parla sono principalmente gli assegni per i figli (ma ci sono ancora in Italia?)
per coloro che guadagnano piu' di 30k£ l'anno circa.

Si, ci sono ancora in Italia... ma sono così bassi che non fanno testo.

Relativamente alla difesa e' piu' che altro una ridistribuzione.
Taglieranno circa 34 miliardi di £ dalla difesa esterna (portaerei, missioni, esercito impegnato all'estero) per riversarli sulla difesa interna, per la quale verranno spesi 37 miliardi di £, principalmente in intelligence, pattugliamento coste e esercito.
Non verranno comunque aumentate le carceri e la polizia.

Meglio spendere per denaro che verra' in maggior parte speso all'interno piuttosto che in ricostruzioni all'estero.
Ci si ripensera' quando la crisi sara' terminata.

Il che vuol anche dire che forse si assistera' ad un rinvigorimento del terrorismo internazionale, al quale qui pensano di tenere testa proprio grazie ai maggiori investimenti per la difesa interna. Il fatto che gli aumenti non siano destinati alla polizia e le carceri per il controllo della popolazione inglese ne e' un segno.
Ma non tutti i paesi forse faranno questo ragionamento.
Non so, ma penso che i problemi piu' grandi per Milano e Roma prossimamente possano non essere targhe alterne e smog.

E'da un po'che i problemi maggiori di Roma e Milano non sono smog e targhe alterne... e non abbiamo manco bisogno d'importare il terrorismo...bastano gli italiani a piede libero.
Ma ovviamente mentre l'Italia va a puttane noi continuiamo a tenere l'esercito in Afghanistan.

Relativamente all'uso dell'esercito in patria alludi a questi problemi?