The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

La prima sezione della corte d'appello di Firenze ha sollevato il dubbio d'incostituzionalità relativamente alla famigerata "legge 40" (la legge che regolamenta della fecondazione assistita) circa la norma che vieta d'usare ovuli o spermatozoi provenienti da terze parti (la cosiddetta "eterologa").

E giustamente, aggiungerei.

Quello della fecondazione eterologa non è un problema solamente etico, ma anche di tecnica giuridica: la fecondazione eterologa indubbiamente fa partorire un bambino che è figlio di una terza parte e visto che lo status di discendente rimane è difficile stabilire quali siano gli eventuali obblighi del donatore.

Non bisogna inoltre dimenticare la costituzione: si tratta, se proprio vogliamo dare una definizione, di filiazione naturale in quanto originata da soggetti non legati da vincolo di matrimonio e, sempre a livello giuridico, il "patrigno" non potrebbe rivendicare la paternità.
Forse si potrebbe fare qualcosa di analogo all'adozione, ma qui vengono a mancare i presupposti che danno origine all'istituto: lo stato di abbandono del minore

Più semplicemente è l'equivalente di un rapporto extraconiugale nel quale il partner rinuncia a tutti gli obblighi ed i privilegi.

S'è fatto per milioni d'anni e nessuno ha avuto problemi, il punto è che ora bisognerà regolamentare anche i rapporti extraconiugali.

Hai centrato in pieno il punto, ma la domanda è: se il figlio (o la madre) decide di chiedere al donatore gli alimenti per il figlio?

Legalmente è facile PER LA MADRE, basta che firmi alla rinuncia come clausola necessaria per accedere al seme.
Il punto è il figlio, anche perché per questioni mediche il donatore dev'essere rintracciabile in certi casi (donazione midollo e simili).
Non dovrebbe essere difficile, comunque, fare una legge ad hoc in cui il padre "adottivo" assume tutti gli oneri in vece del donatore (anche qui... clausola necessaria).

Posso capire la diffidenza di certe persone nel caso una coppia gay voglia un figlio e affitta un utero, ma in genere ste cose si fanno per motivi seri, se due persone voglio costruirsi una loro famiglia perché dobbiamo mettere sti paletti assurdi?! E non capisco nemmeno la Chiesa sinceramente.

Guarda, guarda come si fa sentire Firenze

Ultimamente un paio di volte la corte costituzionale ha preferito evitare dichiarandosi non idonea a pronunciarsi...
...in questo caso la vedo dura, e questa legge 40 stà facendo veramente tante vittime a destra (fra quelli che si sono resi conto del clamoroso autogol).

e invece si che è difficile: dello status di genitore non si può disporre come meglio si crede, e qui entra in ballo la costituzione...

comunque non è impossibile arrivare ad una soluzione, ma ci sono molte cose da cambiare e quindi ci vogliono buoni giuristi ed ottimi politici (di cui siamo un po' in carenza)

Basta cambiare la definizione di madre/genitrice. Non colei che fornisce l'ovulo ma colei che porta avanti la gravidanza.