The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Al solito, in barba a controlli e procedure, in nome dell' urgenza ... si... urgenza da rischio eruzione....

http://www.repubblica.it/cronaca/2010/0 ... ref=HREA-1

IL CASO
Corte di Conti: "Gli scavi di Pompei
non sono evento da Protezione civile"
La magistratura contabile espone dubbi sullo stato d'emergenza dichiarato per l'area archeologica che ha favorito ordinanze senza controlli preventivi. Per giustificare quegli atti il governo chiamò in causa anche la pericolosità del Vesuvio

ROMA - Gli scavi di Pompei sicuramente necessitano di interventi, ma non tali da chiamare in causa "calamità naturali" o "grandi eventi". Eppure per l'area archeologica lo scorso anno è stato dichiarato lo stato di emergenza, permettendo così alla Protezione civile di emettere delle ordinanze senza il preventivo controllo della Corte dei Conti. La magistratura contabile è intervenuta oggi con una delibera nella quale ribadisce i propri dubbi sulla considerazione di quegli atti come attinenti a una calamità o un grande evento e sulla loro conseguente esclusione dal controllo. Anche se alla fine alza le mani perché parecchie di quelle delibere sono ormai in esecuzione e quindi il controllo "preventivo" di fatto non è più possibile.

Il governo ha sempre difeso invece la scelta di sottoporre gli scavi alle delibere della Protezione civile, che possono derogare dalle leggi ordinarie, chiamando in causa addirittura la pericolosità del Vesuvio, "vulcano ancora attivo". La Corte dei Conti già in passato era intervenuta più volte per contestare la decisione di escludere dalle normali procedure di controllo eventi che poco hanno a che fare con le grandi calamità. Fu il caso per esempio della Vuitton Cup, considerata grande evento e per questo esclusa dai controlli preventivi. E queste come molte altre sono poi finite in una vasta inchiesta che ha preso di mira la Protezione civile e, in particolare, la gestione Bertolaso 1 di emergenze, catastrofi e appalti.

Anche sulla storia degli scavi di Pompei la Corte torna a ribadire che "il dipartimento della Protezione civile non può svolgere qualsiasi attività" ma solo quelle "finalizzate alla tutela dell'integrità della vita, dei beni, degli insediamenti e dell'ambiente dai danni o dal pericolo di danni derivanti da calamità naturali, da catastrofi o da altri grandi eventi, che determinano situazioni di grave rischio".

La Corte dei Conti prende allora in considerazione le delibere della Protezione civile, una per una, per sottolineare come in molti casi non rispondano a quei criteri di "grave danno o rischio" che possano giustificare la deroga alla normativa vigente. La Corte contesta, per esempio, l'esclusione dai controlli delle decisioni che riguardano "le opere di manutenzione straordinaria per consentire la piena fruizione dei beni archeologici" o "il piano per garantire l'ordinato svolgimento delle attività commerciali" o "l'organizzazione dei servizi di guida ai turisti" o le modalità di sponsorizzazione. Tutte cose che infatti non sembrano rispondere a quei requisiti di pericolosità o emergenza.

Il governo ha sempre difeso la scelta di sottoporre gli scavi di Pompei a questo regime adducendo tra le motivazioni anche il fatto che "il Vesuvio è un vulcano ancora attivo e pericoloso", come si legge nella stessa delibera della Corte dei conti diffusa oggi che cita appunto anche le controdeduzioni dell'amministrazione. "Pur dando atto che la situazione dell'area archeologica e delle zone circostanti presenta aspetti di criticità - replica la Corte alle considerazioni dell'amministrazione - non sembra che sia possibile ritenere giustificato l'intervento del dipartimento della Protezione civile per iniziative che non possono certo inquadrarsi nel concetto di tutela dell'integrità della vita, dei beni, degli insediamenti e dall'ambiente dal rischio di gravi danni".

Ma alla fine, in un certo senso, la Corte si vede costretta ad arrendersi: "Non può ignorarsi - si legge nella deliberazione - che, di fatto, tutti i provvedimenti di cui è stata chiesta (inutilmente) la trasmissione al controllo preventivo di legittimità hanno già compiutamente esaurita la propria operatività, sicché occorre domandarsi se in tali circostanze abbia ancora senso sottoporre in via postuma quegli atti a un controllo che, per definizione, dovrebbe essere preventivo".

Hanno fottuto, si sono fatti scoprire, hanno insabbiato il caso ed ora tornano alla riscossa.
Premiata ditta...

Ci siete mai andati?
Fa venire da vomitare, non c'è nessun tipo di valorizzazione o conservazione ma solo puro business, cominciando dalle bancarelle fuori e passando alle guide abusive che si sono impadronite del sito, per il resto è tutto alla mercè dei turisti e delle intemperie, finchè regge regge...
C'è una cricca su quel sito archeologico che non si può nemmeno immaginare...questa è solo la punta dell'iceberg.
E se vogliamo allargare il discorso lo stesso vale per la Reggia di Caserta, il parco sembra un bosco incolto, e gli appartamenti sono in uno stato pietoso, per non parlare degli arredi che non sono nemmeno lontanamente quelli di un tempo ecc..ecc...
Le sovrintendenze non esistono, o meglio esistono quando si parla di soldi, posti e le solite cose.
E' la solita porcheria insomma.

Minchia che mafiazza

Basta adesso, ci vuole una raccolta di firme, le cose devono cambiare cazzo!

Il risultato:

http://napoli.repubblica.it/cronaca/201 ... ef=HRER3-1



Nulla accade per caso.

porco Zeus e tutti i dei dell'Olimpo. Che merde.
Quando anche Pompei sarà un ricordo spero che i cittadini e chi di dovere si rendano conto dello scempio culturale che hanno fatto.

C'è poco da fare, ruspa e si risotterra tutto. Fra qualche centinaio di anni se avremo i mezzi per conservare come si deve questa roba si riscava.

Il popolo piú analfabeta
la borghesia piú ignorante d'Europa.

Siamo veramente degli straccioni.

uno dei monumenti piu' importanti del pianeta...

che paese di merda

Nei paesi del nord europa se trovano la merda pietrificata di un legionario ci aprono un museo, l'Italia é un museo a cielo aperto, potrebbe sfruttare turisticamente questo potenziale, e invece pare che tutti se ne freghino, tanto al nord come al sud.

Una su tutte : una città-gioiello come Palermo, con una ricchezza architettonica, storica, culturale, cade a pezzi e sembra Baghdad, per qualcuno che arriva da fuori dell'Italia.

A quanto pare curare e valorizzare il nostro patrimonio culturale non è una priorità. Tutto ciò è deprimente nonchè sciocco, se non sfruttiamo questo tipo di turismo proprio noi che possiamo farlo più di altri paesi...

E ora via con lo scaricabarile.

la priorita' e' piu' cemento e piu' campi da golf

Ogni riferimento all'utente che comincia con "M" e finisce con "archigiano" è puramente casuale suppongo

Ps: lui era un grande sostenitore dei campi da golf

Nei paesi del nord europa Il ministro dei beni culturali, per la vergogna non si dimetterebbe?

Me lo diceva una collega tornata da PA qualche giorno fa. E la cosa più schifosa è vedere l'opulenza e i soldi buttati nelle auto blu dell'assemblea della Regione Siciliana.
Comunque per il turismo ci pensa quel troio... ops, gran pezzo di ministra della michela vittoria.

LuVi

bertolaso ha già sorvolato la zona in elicottero ???

*
qualche commissario ha incassato abbastanza da farsi la villa a capri e per Vicenza sott'acqua ? che s'arrangino ...

Infatti esisterà un momento che un'opera qualsiasi essa sia verrà giù per inevitabile usura del tempo o la demagogia degli italioti terrà in piedi gli edifici per l'eternità ?

Tutti gli edifici costruiti dall'uomo sono destinati a crollare prima o poi, per catastrofe naturale oppure usura dei materiali sotto l'azione degli agenti atmosferici e geologici ed anche se abitate in moderne case di cemento armato ben costruite queste dovrebbero avere uyna durata media di 100-120 anni prima di essere soggette ad un significativo rischio crollo per usura dei materiali. Non parliamo poi delle case che hanno più di duemila anni e per circostanze fortuite si sono "conservate" fino ai giorni nostri. Non tutti sanno che all'inizio del Novecento il campanile di San Marco crollò al sulo rovinosamente e fu completametne ricostruito. La stessa sorte ineludibile attende in epoca storica il colosseo, il pantheon, la torre di pisa e la capella sistina...

E' andato in Veneto a scegliere le bollicine adatte alla festa di pensionamento.
Ah sì, e intanto guarda gli stronzi con gli stivali che si disperano dall'elicottero.

A parte che i nostri edifici moderni, oltre alla loro evidente utilità, non hanno alcuna motivazione artistico-storica di rimanere in piedi, qui il concetto è un altro: si sono magnati fior fior di soldi per la manutenzione e la conservazione di un patrimonio artistico che non ha eguali al mondo.
So bene del crollo del Campanile di San Marco, e so bene che, se si continua a mangiare sui soldi di Roma Capitale anche il Colosseo verrà giù.
Il problema è come: a questo punto meglio lasciare tutto a maggese, almeno si evita di foraggiare qualche squalo, no?

LuVi

ma se ci sono reperti ben più antichi ancora in piedi! Basta manutenerli e restaurarli a dovere. Da quel che ho sentito il restauro precedente fu una vera porcata, con tanto di utilizzo del materiale preferito dalle ditte di costruzione italiane: il cemento armato.

ma in un topic sul crollo di POMPEI (campania, provincia di napoli) riesci lo stesso a mettere in mostra il vittimismo padano? Quello che la colpa "è sempre degli altri".