The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Inghilterra, fabbrica lager a Leicester.
Dieci ore al giorno per 2,50 sterline l’ora
Un documentario del canale britannico Channel 4 mostra uno “sweatshop". Il cuore della Gran Bretagna come Rosarno: sfruttamento, umiliazioni e abusi

La Gran Bretagna come Rosarno. Un documentario del canale britannico privato Channel 4 dal titolo “Fashion’s dirty secret” denuncia le invivibili condizioni di lavoro in una fabbrica di Leicester. Questo “sweatshop”, come lo chiamano gli inglesi, non si trova nello slum di Mumbai, né alla periferia di Hong Kong, ma nel cuore della Gran Bretagna. Si tratta di una fabbrica lager, dove si lavora 10 ore al giorno per 2,50 sterline l’ora, meno della metà del minimo sindacale (che è quasi 6 sterline). Ha il pomposo nome di “Sammi Leisurewear Limited”, in realtà è uno scantinato buio, con i cavi elettrici a vista, le uscite antincendio bloccate, i muri scrostati dall’umidità e un caldo soffocante che toglie il respiro. Alle macchine da cucire, tutte senza protezioni di sicurezza, sono seduti trenta moderni schiavi.

Un giornalista sotto copertura ha lavorato in un paio distabilimenti per tre mesi, denunciando un sottobosco sconvolgente di sfruttamento, umiliazioni e abusi. In questi luoghi, non chiedono documenti, né permesso di lavoro o visto. Non chiedono neppure “come ti chiami”. Se ti presenti in queste fabbriche fatiscenti, nascoste nel garage di un casermone in disuso, significa che sei disperato. Significa che hai bisogno di soldi, a qualunque condizione. Sei forza lavoro da sfruttare. E non hai diritti.

Le reazioni non si sono fatte attendere. L’esistenza di questi laboratori era nota, ma mai prima d’ora le condizioni dei lavoratori erano state documentate in maniera così esplicita. “Questa gente non ha ancora capito che esiste un minimo salariale, è una situazione indecente”, ha commentato Anna McMullen dell’associazione Labour Behind the Label, che si batte contro lo sfruttamento. Mentre il gruppo No Sweat ha riproposto un boicottaggio particolare: riportare ai negozi i capi che sono stati confezionati da manodopera a basso costo e pretendere il rimborso. Il ministro del Lavoro Ian Duncan Smith ha espresso preoccupazione e promesso un intervento del governo.

Ma intanto in questi sotterranei umidi continua la vita di chi non ha altra scelta. I caporali minacciano il licenziamento ogni pochi minuti. Bisogna lavorare in fretta altrimenti si perdono anche quelle quattro sterline. Si cuciono capi per le catene di negozi che offrono a poco prezzo le copie degli abiti visti in passerella. Tra i clienti c’è per esempio New Look, che l’anno scorso ha registrato un profitto di 163 milioni di sterline (è il terzo gruppo tessile britannico per fatturato). Un paio di legging costa circa 10 sterline, mentre la fabbrica viene pagata 80 pence al paio.

Si lavora anche per Bhs, un altro franchising che appartiene al gruppo Arcadia del milionario Sir Philip Green, ora consulente del governo per i tagli alla spesa pubblica. Downing Street, dopo la messa in onda del documentario non ha voluto commentare, ma alcune fonti assicurano che ci sia profondo imbarazzo.

Gli impiegati di Sammi sono quasi tutti clandestini o persone in attesa dell’asilo politico, che secondo la legge non potrebbero lavorare nel Regno Unito. Disperati. Come quelli di Rosarno, la fabbrica lager delle arance, 25 euro per 10 ore di lavoro. Ora è stata demolita, ma in Italia non era certo l’unica. Il mese scorso a Verona la Guardia di Finanza ha scoperto un edificio-dormitorio, in pessime condizione igienico-sanitarie, dove lavoravano in nero 34 persone, tra cui cinque minorenni. E lo scorso maggio a Città di Castello un capannone fatiscente è risultato essere il luogo di lavoro per 25 clandestini che cucivano maglieria di cachemire. Il problema è lo stesso, dal nord al sud, dall’Italia al Regno Unito. Chi non ha regolare permesso di lavoro deve trovare una soluzione per sopravvivere. E i laboratori come Sammi sono ovunque.

In realtà la commissione non arriva direttamente dai negozi. Questi si affidano a fabbriche regolari, che rispettano le norme di sicurezza e i lavoratori. Ma poi, quando gli ordini si sovrappongono e il tempo non basta le fabbriche dal volto buono subappaltano a chiunque garantisca la consegna del lavoro in tempo. E così entrano in gioco gli sfruttatori.

Dopo il documentario shock le catene di negozi coinvolte (New Look, C&A, Jane Norman, Peacocks e Bhs) hanno reagito immediatamente dichiarandosi all’oscuro dei subappalti. Tutte e cinque hanno lanciato un’investigazione interna per punire i responsabili. Ma Channel 4 sollecita un intervento del governo, norme più severe per chi non rispetta la manodopera. Intanto il premier David Cameron è appena stato in Cina, impegnato a stringere accordi per miliardi di sterline proprio con il Paese che ha appoggiato la sua incredibile crescita economica sulle spalle di milioni di lavoratori sfruttati.

di Deborah Ameri

http://www.ilfattoquotidiano.it/2010/11 ... ora/76383/

A quanto pare al di fuori della "scintillante" Londra, ci sono zone nere di sfruttamento e miseria. Proprio come in Italia

Gli UK con la Thatcher si sono fottuti un paese.
E'da allora che galleggiano (anche se più graziosamente di noi).

tutti prima o poi hanno il suo berlusconi

Gli UK con la Thatcher si sono fottuti un paese.
E'da allora che galleggiano (anche se più graziosamente di noi).

Se non fosse che Veltroni e compagnia faranno battaglia per difendere la “grande attività riformatrice” della Thatcher, perché non si può lasciare la Thatcher a Berlusconi, non si può lasciare Berlusconi a Berlusconi... (semi cit.).

Per quanto mi riguarda, quando si toglierà dalle balle, farò un sonoro brindisi in solidarietà con tutte quelle persone la cui vita è stata rovinata dall'azione reazionaria del governo della Thatcher (che stette cosí tanto al potere anche grazie alla debolezza del Labour, che in un sistema maggioritario si convertí automaticamente in forza per i Conservatóri).

Lady GaGa che minchiate.
Ma state pure in italia a colare a picco.
C'e' da dire che ne avete davvero TANTO di coraggio a criticare l'uk vedendo come siete messi voi.
Intanto io sto a 15 min a piedi dal lavoro nella City alla faccia vostra.
Ora potete continuare pure a rosicare.

a volte apprezzo i tuoi interventi ma qua sei fuori strada.

il fatto che delle persone siano trattate come descritto nell'articolo è diretta conseguenza del fatto che

1. persone ricattabili ce n'è in abbondanza, quindi sono sostituibili e per questo ricattabili
2. ce ne sono in abbondanza perchè sono state fatte entrare sul territorio britannico in maniera non controllata
3. e una volta entrate il governo britannico non ha attuato *nessuna* politica di integrazione, lasciando che si formassero grumi monoetnici e monoculturali

berlusconi non c'entra assolutamente niente, la tatcher se ne è lavata le mani esattamente come chi l'ha preceduta

Ricordami un po'... quante industrie automobilistiche sono rimaste in UK ?

Ricordami un po'... quante industrie automobilistiche sono rimaste in UK ?

te lo dico io: 0...so what? l'inghilterra ormai è un paese deindustrializzato, è praticamente tutto terziario.
Questo non ha alcuna correlazione con la 'salute' generale dell' economia inglese.
vuoi mettere per caso le quote di persone da dedicare all'industria per legge?

Un economia sana secondo te può campare di solo terziario ?

secondo te l'inghilterra è un'economia sana ? ora come ora imho è più solida dubai

berlusconi non c'entra assolutamente niente, la tatcher se ne è lavata le mani esattamente come chi l'ha preceduta

Lady GaGa che minchiate.
Ma state pure in italia a colare a picco.
C'e' da dire che ne avete davvero TANTO di coraggio a criticare l'uk vedendo come siete messi voi.
Intanto io sto a 15 min a piedi dal lavoro nella City alla faccia vostra.
Ora potete continuare pure a rosicare.

Un economia sana secondo te può campare di solo terziario ?

beh sì certo perchè no?
finchè ha una bilancia dei pagamenti decente (non come quella USA, che è ridicola) esporta servizi ed importa beni industriali finiti, io il proplema non lo vedo proprio.
poi un minimo di industria è cmq rimasto, ma è palese che il secondo settore non sia più il volano dell'economia, e questo è ormai una caratteristica comune alla stragrande maggioranza dei paesi 'non in via di sviluppo'.

Il fatto che tutti i paesi "non in via di sviluppo" tendano al terziario non ti fa capire che basarsi quasi totalmente su esso è il modo migliore per andare a picco nel lungo termine ?