The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

ladri maledetti

PARENTOPOLI: E BONDI SISTEMO’ ANCHE L’EX MARITO DELLA COMPAGNA
DOPO QUELLA AL FIGLIO DELLA SUA NUOVA COMPAGNA, LA DEPUTATA PDL MANUELA REPETTI, SPUNTA ANCHE LA CONSULENZA DI 25.000 EURO A ROBERTO INDACO… PER IL MINISTRO SI E’ TRATTATO DI RISOLVERE “DUE CASI UMANI”… MA I CASI UMANI SONO SOLO I SUOI IN ITALIA?

A tarda sera, dopo una giornata di dinieghi, scarichi di responsabilità e panico diffuso nel ministero, chiama anche il ministro: “Posso dare una spiegazione”. E sono parole sofferte: “Non ho violato nessuna legge. Sono solo intervenuto per risolvere due casi umani. È la tragedia di un uomo che era disoccupato e senza lavoro”.
Il ministro Sandro Bondi sta parlando dell’ultima vicenda di cui siamo venuti a conoscenza.
Nascosta in una delle pieghe della relazione di spesa del Fus 2009, i fondi per lo spettacolo che ironia della sorte sono stati il bersaglio dei tagli di Tremonti e di tutte le polemiche contro il ministro, c’è una voce di spesa. Piccola, rispetto all’entità della cifra, ma enorme per il significato simbolico. 25 mila euro in un anno, per una consulenza assegnata al “signor Roberto Indaco”.
La voce di spesa, a pagina 673 della relazione, è la più sintetica (curiosamente enigmatica) fra tutte.
I cinque nomi segnalati dilungano le competenze allo spasimo.
Quella di Indaco recita solo: “Teatro e moda”.
Il vero problema, non riassumibile nell’algida sinteticità di quella tabella, è che il signor Indaco è l’ex marito dell’onorevole Repetti, compagna del ministro (attualmente, guardacaso, in attesa di divorzio).
Il secondo problema è che anche il figlio del signor Indaco e dell’onorevole Repetti - Fabrizio - come abbiamo raccontato nei giorni scorsi, lavora (scrivania e telefono) per il ministero dei Beni culturali, alla direzione generale per il cinema.
Una mutua bondiana, di difficile giustificazione davanti a un mondo dello spettacolo, in sciopero costante per una politica di tagli che non conosce redenzione o riscatto.
Brunetta diceva: “tanto paga Pantalone”, ma i benefattori in questo caso, sono nelle stanze ministeriali.
Per tutto il giorno “il Fatto” insegue nelle pieghe dei documenti, e nelle testimonianze (estremamente imbarazzate) dei loro estensori, i 25mila euro del signor Indaco.
La relazione, per esempio, è firmata dal dottor Nicola Borrelli, uno dei direttori generali del ministero, quello della sezione cinema.
Al “Fatto” Borrelli spiega: “Sì, è vero, anche quella tabella è formalmente firmata da me. Ma in realtà è predisposta, in tutte le sue voci, dal dottor Nastasi, braccio destro di Bondi”.
Dopo un lungo inseguimento e qualche tentativo di mettersi in comunicazione rabbiosamente interrotto, si manifesta anche il capo di gabinetto, il vice di Bondi, Salvo Nastasi.
Tono cortese, da grand commis d’etat: “E’ vero, quella sezione è di mia competenza. Ma si tratta, come in tutti i ministeri, di fondi che sono di esclusiva prerogativa del ministro. Noi non facciamo altro che riportare la lista dei nomi delle consulenze che lui ci fornisce e il giustificativo di spesa”. Chiamiamo allora per la prima volta il ministro, ma il telefonino squilla a vuoto. Cerchiamo allora l’onorevole Repetti. “Dottoressa, come vede, ci risentiamo”. Le chiediamo come stia, ricevendone un eloquente: “Insomma, ho passato momenti migliori”.
Ma è la rivelazione della scoperta della consulenza erogata all’ex marito a lasciarla catatonica, silente, per oltre dieci lunghissimi secondi.
Dopo, c’è spazio solo per la frustrazione. Clic.
Recide violentemente il colloquio e all’ulteriore richiesta di un commento via sms, spedisce sei righe agre tra il disperato e l’indignato: “Purtroppo ho compreso che qualunque cosa io dicessi, verrebbe ignorata o distorta. Questa non è informazione nè giornalismo, ma una campagna strumentale e pretestuosa di diffamazione per colpire unicamente il mio compagno Sandro Bondi”.
E’ lo stesso ministro, alla fine, a chiamarci sul cellulare: “Guardi, io voglio spiegare tutto, voglio chiarire. E vorrei che deste spazio alla mia replica”. Senza dubbio.
Il ministro prosegue: “Nel caso del signor Indaco, io non ho fatto altro che aiutare una persona che si trovava in una drammatica difficoltà. Aveva le competenze professionali per usufruire della consulenza, quindi non ho violato leggi, nè norme”.
A Novi Ligure, il signor Indaco abita in un appartamento nelle stessa palazzina dell’ex moglie.
Fino al 2009 ha avuto una sua società, che poi ha chiuso.
Possedeva quote di un albergo della famiglia Repetti.
Si è occupato anche di barche.
Chiediamo al ministro come spiega che sia il figlio della compagna, sia suo marito, siano pagati con fondi ministeriali: “Si tratta di importi molto modesti. Nel caso di Roberto Indaco, al netto delle trattenute, poco più di… 1000 euro al mese”.
Non si tratta di nepotismo? Bondi prende un lungo respiro.
Si trova in macchina con Repetti: “Desidererei rispetto, anche da un giornale che fa il suo lavoro. Si tratta di una vicenda molto dolorosa. Di una storia amara, ma anche del tutto personale e privata”.
Sì, sicuramente è vero.
La vicenda è assolutamente privata.
Ma i soldi sono pubblici.
Malcom Pagani e LucaTelese
(da “il Fatto Quotidiano“)

MAVAFFANCULO!

Te lo prendo in prestito per un forward anche a:

- bananas
- finiani
- leghisti

Possa schiattà lui e i casi umani che lo votano

lungi da me voler giustificare bondi, piuttosto invece del dito vorrei invitarvi ad osservare la luna.

perchè, in italia, non vengono avanzate mozioni di sfiducia in questi casi?
forse perchè un pò tutti hanno i loro parenti nell'armadio e non conviene a nessuno aprire una questione morale in merito?

naaa lasciamo perdere e continuiamo a inveire il grande satana, altrimenti dovremmo dire "possino schiattà tutti quelli che votano csx", non mi pare una cosa bella da dire.

...

una mozione di sfiducia peril ministro sarà presentata il giorno 29. Principalmente per le note questioni legate alla malagestione dei beni culturali, spero che anche questa vicenda (ex marito e figlio di lady bondy) venga rimarcata. Certamente quelli del PDL lo abbandoneranno al suo destino vero?

questa risposta che mi rappresenta, scusa?
la mozione di sfiducia è nata solo ed esclusivamente in merito al crollo di un rudere.

inoltre come è chiaro, il problema non è bondi, perchè la storia del parlamento italiano è stracolma di questi episodi, se vuoi te ne dico un altro, il figlio di bossi. se vuoi ne cerchiamo anche uno a sinistra, ma non è questo che sto dicendo, non è lo scontro di propaganda che mi interessa. sto dicendo altro.

aeterna che sia stracolma a destra e sinistra è fuor di dubbio. La risposta vuole suggerire che queste ultime vicende potrebbero anzi dovrebbero essere una aggravante. Sono invece certo che tutto il pdl voterà la fiducia a favore del ministro.
Per quanto riguarda bossi jr tecnicamente è stato eletto nella poltrona dove siede, quindi non ci si può far molto. Al massimo bisogna chiedersi perchè la gente lo abbia votato, ovvero se "roma ladrona" sia cattiva e "milano ladrona" buona. Due pesi e due misure?

La motivazione del crollo del BENE ARCHEOLOGICO è quella che ha portato al voto.
Non è che, però, si ragiona a compartimenti stagni.
Se il ministro ha dimostrato in altri casi d'essere incapace o in malafede se ne deve tenere conto quando si và a votare la sfiducia.
Mica si possono fare 50 mozioni di sfiducia per 50 singoli eventi sullo stesso personaggio.

il ministro rischia più che altro perchè secondo me i finiani vorranno dare una prova di forza, non certo per la questione beni culturali e meno che mai per l'argomento di questo thread. Se poi bondy non dovesse cadere, per FLI sarebbe un fail, e non da poco.

Il "rudere" che è crollato insieme a tanti altri ruderi che riempiono l'Italia fa in modo che questo paese sia pieno di turisti tutto l'anno, turisti che portano tanti bei soldini.

Ridicola la giustificazione del "caso disperato" perchè disoccupato
Allora trovi una consulenza da 25k € a tutti i disoccupati italiani, quelli non sono casi disperati?
Senza vergogna veramente.
Lui come tutti gli altri politici (a ogni livello e di ogni schieramento) che imbucano amici e parenti per mantenerli con i soldi nostri.

no parlavo della sua assunzione all'osservatorio sulle fiere lombarde, e in un'altro posto che ora non ricordo

non stiamo parlando della stessa cosa, lasciamo perdere bondi.
io ho detto che aprire questioni morali sul parentame dei parlamentari, o dei governatori della regione, o dei presidenti della provincia, non conviene a nessuno.
il fatto che si apra una mozione di sfiducia per il crollo di un ... coso, e mai per quanto ho detto sopra, mi pare il chiaro sintomo di un status quo che andrebbe spazzato via in toto, non solo parzialmente. siamo talmente abituati a tante cose, che oramai ci scandalizziamo solo per ciò che è culturalmente fuori della norma. la norma è la raccomandazione.

io mi scandalizzo perchè nessuno si scandalizza e chieda conto di quanto ha fatto mastella, bossi, e bondi in merito, e la spiegazione logica che mi dò, è che non convenga a nessuno farlo.

come detto in altre occasioni, spazzare via il pdl significa solo passare da una situazione straordinaria di schifo, a una situazione ordinaria di schifo che perdura da decenni.

cacchio in giappone un ministro si è dimesso per una gaffe... a confronto non sono solo quelli del pdl che dovrebbero dimettersi, ma quasi tutti.

Ti piacerebbe...


No, non conviene A TE ed a quelli che difendi.


Il "coso" è parte di uno dei più incredibili ritrovamenti archeologici AL MONDO.
E Bondi è quel ministro che anziché fare il ministro ed occuparsi della preservazione di un tale tesoro ha fatto il passacarte per l'amico Bertolaso... provocandone indirettamente la caduta.


Mastella chi ? Quello che è diventato europarlamentare col TUO voto ?
C'è chi (io per primo) lo voleva in ceppi prima ancora che diventasse ministro (ed anche durante il mandato).


Il PdL è una situazione di schifo che dura da decenni (non te ne fossi accorta) ed ha accolto dentro a se gli "schifi" dei decenni precedenti (vai a vedere quanti ex socialisti ci sono dentro).


Quali e quante gaffe ha fatto Di Pietro (nota, coniugare male un verbo non è una gaffe) ?
Quella sulle scie chimiche ?

contezero è già entrato in campagna elettorale

Tu invece non ne sei mai uscita.
Oh, ed è inutile che speri... il 15 non si và a votare, si và al governo tecnico.

ovvio.
occorre ripristinare lo status quo, politicamente corretto e moralmente accettabile dagli italiani medi cresciuti a pane e "tanto è tutto un magna magna".
il dramma è che a forza di ripetere la favola che prima del pdl in italia era tutta campagna, c'è tanta gente acritica che ha cominciato a crederci, e tornerà a fregarsene di tutto e accettare qualunque porcata politica, una volta sconfitto il grande satana

AETERNA, siamo passati da Craxi ed il socialismo negli anni '80-'90 a Berlusconi ed il governo del fare fino ad oggi.
Status quo un par di palle.

Peraltro accusare gli altri di "tanto è tutto un magna magna" quando manco quindici post fa dicevi "eh ma non conviene a nessuno prendere questo argomento perché sono tutti imbucati così, prendi Renzo Bossi" è troppo anche per te.

Ma vedi d'andarti a nascondere in un tugurio.

due domande a te:

1 - perchè non è stata presentata mozione di sfiducia a bossi?

2 - i favori agli amici e ai parenti, sono solo nel cdx, o anche nel csx?

Son sicuro che anche Bondi la pensi allo stesso modo..

..povera italia..

1 - Perché Bossi non era il ministro competente, e non si possono mettere in agenda 54 sfiduce al mese, altrimenti il parlamento si ferma.

2 - Qualcuno a sinistra ci sarà pure stato* (e se lo beccano fanno bene a fargli il culo a strisce) ma è una goccia nel mare dei clientelismi di destra... anche perché, semplicemente, al governo c'è il cdx.

* per la legge dei grandi numeri almeno UNO dev'esserci, da qualche parte.

la politica italiana non vuole ripulire il parlamento, non vuole introdurre la buona politica, non vuole che i parlamentari siano costretti alle dimissioni per una gaffe. vogliono ripristanare uno status quo che faccia comodo a tutti, e togliersi dai piedi il reuccio accentratore.
è la famosa casta di stella e rizzo, l'aristocrazia parlamentare, che sta mettendo in atto una rivoluzione contro il re.

si starà meglio o si starà peggio? non lo so.

di sicuro politici, elettori, e giornali, smetteranno di scandalizzarsi, e questo mi fa venire una grande tristezza.

Questa volta il proclama "velatamente" contro i nemici del tuo reuccio t'è venuto fiacco. Ritenta, sarai più fortunata.