The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

La decisione è stata comunicata dal sottosegretario Roccella che torna a criticare "Vieni via con me", La protesta dell'associazione "Coscioni". Ll'Università Cattolica: "Sbagliato associare questo tema a un singolo caso" di CARMINE SAVIANO

vomito...provo vomito

Vita vegetativa... a me suona come ossimoro...

Ma quale vita e vita... Quella non è vita.

Tutte talebanate cattoliche. QUANDO CAZZO SI VIETANO PER LEGGE MANIFESTAZIONI ESTERNE DI OGNI CULTO ?

QUANDO CAZZO SI PUNISCONO CON LA GALERA I POLITICI CHE PORTANO LA LORO RELIGIONE IN POLITICA ?

QUANDO CAZZO SI SBATTE IN GALERA IL PAPA QUANDO FICCA IL NASO NEI CAZZI CHE NON SONO SUOI ?

Tu sei pazzo!

è un po' impulsivo dai

siamo nell anno 2010 hanno rotto i coglioni. vuoi pregare ? prega nella tua casa ! vuoi restare 300 anni in stato vegetativo fallo ma non spaccare le palle agli altri e non pretendere che gli altri non lo facciano. non siamo in uno stato teocratico.

FUORI DALLA POLITICA E LE INGERENZE PUNITE CON LA GALERA.

c'era un articolo sul corriere cartaceo di oggi...che praticamente diceva le stesse cose del 1 post

Art. 18
I cittadini hanno diritto di associarsi liberamente, senza autorizzazione, per fini che non sono vietati ai singoli dalla legge penale.
Sono proibite le associazioni segrete e quelle che perseguono, anche indirettamente, scopi politici mediante organizzazioni di carattere militare.
Art. 19
Tutti hanno diritto di professare liberamente la propria fede religiosa in qualsiasi forma, individuale o associata, di farne propaganda e di esercitarne in privato o in pubblico il culto, purché non si tratti di riti contrari al buon costume.


Peggio del peggior fascista. I politici non fanno altro che rappresentare i cittadini, quindi se questi cittadini son cattolici, è ovvio che il politico porterà avanti le loro idee cattoliche. L'importante è rispettare i principi generali della costituzione, i diritti dell'uomo, ecc.


Il papa ha tutto il diritto di esprimere la propria opinione (a parte che è il capo di uno stato estero, ti ci voglio vedere a sbatterlo in galera!).
Essendo il capo della chiesa cattolica, è normale che abbia grossa influenza sui cattolici, ma non ci possiamo far nulla.

fascista sarai tu.

la libertà di culto non è in discussione DA PARTE MIA sono in discussione LE INGERENZE DELLA CHIESA che ci sono vedi l arogmento del thread, diritti civili ecc ecc

in politica non ci deve essere spazio per le religioni. l 'importante è la libertà di culto NELLA PROPRIA FOTTUTA CASA.

La costituzione non dice che la politica si deve fare garante degli interessi dei religiosi o delle religioni.

tagliando la testa al toro fuori dai coglioni, prega nella tua casa e non rompere i coglioni, perchè rompono il cazzo, non pretenderer di trassfomrare in leggi dello stato la tua religione del cazzo.

riguardo al papa spari le sue puttanate e non faccia pressioni alla politica. ALTRIMENTI GALERA.

whistler stai delirando

Assolutamente no. siamo nel 2010 non nel medioevo. vivi secondo la tua fede prega quanto cazzo vuoi ma fuori dalla vita degli altri.

oggi ci sono milla mila ingerenze, interessi anche economici da parte dei cattotalebani decine di politici che portano gli interessi della loro fede in parlamento..

non deve essere tollerato. LAICITA' DELLO STATO AL MASSIMO POSSIBILE.

facciamo una bella giornata della vita vegeta...riana piuttosto
(ma un vegetariano è un ariano in stato vegetativo?)

MORALFAG

Forse dovresti considerare che può esserci una via di mazzo fra la teocrazia e l'ateismo di stato

Per quanto riguarda l'argomento del thread, mi sembra una iniziativa doppiamente ipocrita

1)In primis, perché lo stato attualmente non garantisce la possibilità di poter fare la scelta di proseguire una vita in stato vegetativo, e solo una minoranza dei cittadini ha accesso alle cure palliative, a causa dei continui tagli alla sanità

2)Conseguentemente, risulta ancora più evidente di come queste iniziative siano pura propaganda reazionaria, si strumentalizzano le tragedie di milioni di persone per combattere la cosiddetta "cultura della morte"*

Allo stesso modo è ipocrita difendere la famiglia discriminando i gay ed è ipocrita difendere la vita limitando la libertà personale delle persone (e negando la loro responsabilità morale)
è il Welfare state l'unica vera difesa della vita e della famiglia

*Per chi fosse interessato ad approfondire l'argomento, vi consiglio un ottimo libro di un grande filosofo che si è interessato del tema dell'eutanasia, scritto con un linguaggio che rende il testo accessibile anche a chi non abbia mai aperto un libro di filosofia, in cui vengono spiegati con grande rigore gli argomenti a favore dell'eutanasia, che non hanno niente a che vedere con la sacralità della morte, ma con la valorizzazione della dimensione umana, non solo come "esseri biologicamente vivi" ma anche come "possessori di una vita"


"Quando la vita finisce. La sostenibilità morale dell'eutanasia" di James Rachels

per quanto possano essere sbagliate, ognuno ha il diritto di dire la propria.

Se uno ha più influenza di un altro non è colpa della legge.

Allora nessun personaggio famoso dovrebbe dire nulla sulla questione pubblica, perchè se no i fan gli andrebbero dietro


stai delirando

Ti hanno già rubato l'idea

http://en.wikipedia.org/wiki/Veggie_Pride

un conto è esprimere la propria opinione e vivere secondo la propria fede nei limiti consentiti dalla legge e dal buon senso, un altra sono le ingerenze e l'arroganza verso chi non è credente... e mi pare che di esempi ce ne sono a vagonate.

la questione pubblica non rientra nella sfera religiosa dato che non tutti sono religiosi... o praticanti o talebani.

abbondante materiale per il wk, ottimo

E chi lo processa?
E chi lo va a prendere?
Per portarlo dove?

Parole in liberta'.

Tradotto per i non capenti: Puttanate.