The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

http://archivio-radiocor.ilsole24ore.co ... d-30-anni/

Se l'inflazione fa un brutto scherzo ... cazzo 30 anni sotto il 3% è assurdo

Io per così pochi soldi (quindi diciamo forte tendenza al rischio, ti parlo del caso di UUU) punterei su un bel titolo azionario oppure su un bond del Portogallo o paesi a rischio simili. Ovviamente non troppo a lungo termine... massimo massimo 5 anni.

no dai su un titolo azionario unico no. Al massimo un ETF. Ti becchi comunque bolli e commissioni di acquisto/vendita, ma riesci a slegarti dal rischio della singola azienda e a portarti su "l'andamento dei mercati".

Mettersi al fare il cassettista sulle singole azioni è una cosa che al giorno d'oggi non ha più senso.

secondo me invece ha più senso "scommettere" sull'andamento di un azione (ad esempio UBSN (azione svizzera) adesso è a 15.71chf, io sono ragionevolmente sicuro che toccherà i 17 nei prossimi mesi e raddoppierà nei prossimi 5 anni.) che sull'andamento globale dei mercati.

soprattutto se non si hanno cifre enormi a disposizione.

se vuoi scommettere si fa prima alla snai, la gestione patrimoniale è diversa dalla speculazione (nonostante gli strumenti siano quelli).

thx for teh info.

Il termine scommettere in quel caso vuol dire porre la propria fiducia su... un titolo. Se poi vuoi la sicurezza al 100% restatene all'università che il mondo reale non fa per te

Il termine scommettere vuol dire non analizzare e affrontare il problema da un punto di vista scientifico.

Se vuoi un metodo scientifico ci sono diversi modelli di costruzione di un portafoglio da Markovitz in avanti.

Ovviamente sono impraticabili con 4000€ per colpa delle inefficienze di mercato (tasse, commisioni etc. etc.) e ovviamente hanno una loro validità solo in base a quanto il futuro rifletta i dati usati (correlazioni, matrici rischio/rendimento e quant'altro), ma consigliare di "puntare su un bel titolo azionario" perchè sei "ragionevolmente sicuro" è stregoneria, non scienza (a meno che tu non abbia informazioni private non incorporate dal mercato, ed è un reato usarle a proprio vantaggio).

poi ognuno utilizzi il suo metodo, io il mio, te il tuo, ibyza il suo (cazzo gli da il 5% giornaliero ).

C'è chi si rivolge all'omeopatia e ne è contentissimo, quindi perchè discuterne?

Secondo me l'opzione traffico di stupefacenti non è da prendere sul ridere, se non hai problemi morali.

sono troppo stupido, mi beccherebbero subito!!

Oltre ai problemi morali, ci sarebbero problemi con la legge e con "colleghi" per eventuali sgarri. Alti guadagni, alti rischi.

Il mio ragionevolmente sicuro è dato da mie "valutazioni" sull'andamento finanziario dell'azienda, il reale andamento, le opinioni degli "esperti" e la situazione attuale del mercato. Se il mercato fosse una cosa scientifica non ci sarebbero millemila "esperti" che dicono cose una diversa dall'altra. Se poi all'università ti hanno insegnato diversamente mi spiace per te e il tuo asspain quando ti accorgerai che non è così.

Che poi ci siano modi più sicuri (diversificare) avendo basi finanziarie enormemente superiori è quello che ho detto anche io. Nel caso specifico quello è quello che può fare.
Oppure può affidare i soldi ad uno come te che dopo mille analisi e 10 anni gli dice: "mi spiace quello che mi chiede è impossibile" oppure "se comprava dieci anni fa questa azione ora aveva raggiunto il suo obiettivo" oppure ancora "per fare quello che mi chiede nel mercato reale servirebbero 400 milioni e banche senza commissioni"

Il mercato non è una cosa scientifica, la gestione di portafoglio si.

E' per questo che nessuno crea modelli per prevedere l'andamento dei mercati (o i pochi che ci provano non ci riescono) e "tutti" creano modelli e strumenti su come costruire e gestire un portafoglio.

Ti faccio una domanda: lo sai in media quanto vengono tenute (in tempo) in portafoglio le azioni sul NYSE?

Non saprei proprio, direi parecchio tempo comunque... Mesi? Ma sparo ovviamente a caso anche perché non so proprio come lo calcolano (volume di transazioni su volume totale delle azioni??)

Quello che sto cercando di farti capire è che i modelli scientifici con 3-4000 euro non li puoi applicare. E quali sarebbero le variabili di questi modelli comunque?? Hai un link che spiega uno di questi?

potrei comprarmi 3-4 giacconi da Harrod's

http://www.dailyfinance.com/story/inves ... /19670374/

"70% of trading volume on the major exchanges is conducted by high-frequency traders who hold a stock for an average of 11 seconds."

http://en.wikipedia.org/wiki/Modern_Portfolio_Theory enjoy

Si ma idiota mica è la risposta a "lo sai in media quanto vengono tenute (in tempo) in portafoglio le azioni sul NYSE?"

Dicono solo che il 70% del volume di scambi è condotto da traders che tengono una azione per una media di 11 secondi. Non che la media è 11 secondi
Cazzo ma almeno cerca di comprendere quello che scrivono

E' un dato che ha un significato enorme... fare trading al giorno d'oggi è un gioco profondamente squilibrato a favore di alta frequenza, dark pools e professionisti.

in b4 lehmann bros

ah cmq ieri un tizio di carige parlava prima della lezione di investimenti e diceva che lui sul lunghissimo periodo (20-30 anni) ovvero sul suo fondo pensione personale ha scelto il profilo più aggressivo possibile (100% azionario) perchè comunque vada su un periodo del genere anche se ti ritrovi a prenderli in un momento di bassa hai comunque avuto un guadagno estremamente superiore al metterli dividendo tra azionario-obbligazioni-monetario.

E comunque dopo durante la lezione ha confermato che per le gestioni patrimoniali scegliere direttamente i titoli è un suicidio (la possibile sovraperformance non copre i rischi della non diversificazione) e la via maestra sono i fondi o gli indici replicati (etf) a seconda di come uno "si sente" sulla gestione attiva. Però si parlava di clienti private (più di 500k €).

piccolo dettaglio

è una cosa che a maggior ragione si applica ad un piccolo investitore, se neanche uno "grande" può giocare in borsa perchè deve farlo un piccolo?

perchè verosimilmente quello "piccolo" non ha beni-rifugio o altri paracadute.
quindi prima di rischiare ci penserà molto di più.

Compra AAPL (titolo crapple), leva leggera.

un titolo???????

dopo tutto quello che abbiamo detto?????

Perchè bisogna privarsi della diversificazione quando esistono strumenti che permettono di avvalersene anche per somme molto basse????

Competenza = 0; capitale limitato. Ad esempio nel 2010 AAPL ha fatto "circa" un 50 %, mettici una leva "sicura" e vedi cosa portava a casa.

Dimmi che stai trollando.... ti prego