The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

http://www.ecoo.it/articolo/vivisezione ... tica/9921/
http://www.agireora.org/info/vivisezione.html
http://www.italia-news.it/rubriche-c31/ ... 53322.html

Prima di fare offerte .... pensateci ! le cavie non possono difendersi.

Help me !

pua pua pua

tratto da soft-land.org

Provato su che?

Questo fine settimana mi sono dato (mio malgrado) ai lavori di casa, lavori per i quali sono dovuto andare ad acquistare alcune cose, e cosi' facendo sono finito in centro proprio nel punto in cui una delegazione di giovinastri pagati (o forse no) da una delle tante organizzazioni animaliste olandesi aveva il suo banchetto. Sono stato immediatamente placcato da una delle suddette attiviste (purtroppo il "placcaggio" e' stato solo verbale) che ha cominciato a babbilare sul problema dei test medici fatti su animali. Alla famosa domanda "non vorresti farli smettere" la mia risposta e' stata "no".

La faccenda e' andata avanti per un po', quindi mo' vi beccate il rantolo.

Alura, cominciamo con lo stabilire che le uniche cose che ha senso "testare" su animali sono mediche o cosmetiche. Quindi roba che, prima o poi, qualcuno (tipo... NOI) dovrebbe mangiarsi o spalmarsi addosso.

Indipendentemente da quello che uno pensi riguardo il mercato dei cosmetici, questo esiste e continuera' ad esistere per parecchi anni.

Per quanto riguarda la medicina, mi piace pensare che se devo sottomettermi ad una operazione, il tipo che manovra il bisturi abbia affinato la sua tecnica su diversi maiali e verificato se sopravvivevano o no all'operazione prima di provare su di me.

Per quanto riguarda i test di medicinali, mettiamo il caso che voi vi sentiate male e siate dal medico, il quale vi dice: "Ho qui' due diverse medicine che dovrebbero fare al caso tuo. La pillola rossa qui', e' stata provata su topi, conigli, cani, gatti, cavalli, muli, orsi polari, pinguini, oche... hemmmm.... pesci rossi, delfini, granchi, coccodrilli, scimmie.... insomma tutti i foxxuti animali di questo foxxuto pianeta se lo sono mangiato e nessuno e' mai crepato!, quindi forse non ti cura ma di certo non ti ammazza. Questa pillola blu' qui invece... heee... allora, loro hanno questo sistema computerizzato no? Molto molto molto sofisticato... Veramente un bel sistema... Con una gran grafica... Una roba tipo Hal 9000... No, aspetta, quello ha ammazzato gli umani alla fine quindi non va bene, no, dimenticati la parte di Hal... Un bellissimo sistema computerizzato. E dopo che hanno fatto funzionare questo software di analisi, un gran bel software tra' l'altro, con una bella grafica, comunque il software ha detto che non c'e' nessun problema. Quindi il concetto e' che se decidi di mangiarti sta cosa tu sarai il primo essere vivente che lo ha fatto e pertanto mi piacerebbe videoregistrarti per vedere se funziona e se ci sono degli effetti collaterali".

Ora, chiamatemi un po' egoista, dite che sono prevenuto sui "bellissimi sistemi computerizzati", ma io preferisco la pillola rossa. Ed ecco perche' penso che i test sugli animali sono qui' per rimanere.

Davide Bianchi
17/01/2010 10:46

prima di fare le offerte a telethon pensate a quanti milioni si mangerà la RAI per lo spazio televisivo.

Giusto. Iniziamo ad usare i negri. Poveri topi

ma sbaglio o i soldi son pochissimi rispetto agli altri anni?

no usiamo gli ambientalisti

no, gli ambientalisti negri

*

a proposito.
Ma fritz che fine ha fatto? Lui l'aveva in firma questa idiozia.

In b4 abbraccialberi.

scusami ma è una grande stronzata, primo perche il fattoche la pillola non abbia ucciso maiali e quant'altro non significa al 100% che non potrebbe uccidere l'essere umano o sbaglio?
il discorso dell'operazione uguale, il maiale mica è uguale a noi, sicuramente fa pratica ma poi quando opererà un essere umano è tutta un altra storia.

il fatto è che di mezzo ci girano milioni, miliardi di euro e quindi tutto questo continuerà ad esistere.


imho: testerei volentieri medicinali, cosmetici ed altro su individui che hanno prodotto danni estremi alla società ( me ne fotto del finto moralismo) ad esempio, in america uccidono chi commette omicidi, in molti stati, se non sbaglio. ora queste morti cosa producono? nulla assolutamente nulla. quindi io sarei anzi per usare queste persone in un modo più utile. lo si cerca di far + indolore possibile, ma almeno questi porterebbero vantaggio alla società

I condannati a morte sono troppo pochi, meglio i bambini africani

?
cmq considerando che si avrebbero dati più precisi credo che basterebbero meno test rispetto al N° effettuato sugli animali.

1) ovvio che non escludono questa possibilità matematicamente. ma tra probabilità ridotta e "prova e vediamo che succede" c'è la sua porca differenza. tu preferiresti la pillola mai testata? idem il chilurgo. i piu grandi pionieri della cirurgia moderna hanno tentato tecniche nuove prima su animali e poi su cristiani (trapianti di cuore, etc). o pensi che ste cose si facciano al buio?

2) i soldi non sono necessariamente il male del mondo. sono spesso funzionali al miglioramento e allo stimolo dell'eccellenza. ebbene si, nonostante quello che credono a roma, anche i ricercatori devono mangiare e pagare l'affitto. è immorale invece non premettere medicinali fondamentali a peasi poveri, soprattutto quando gran parte della ricerca è gia stata ammortizzata dai prezzi praticati in occidente, e la produzione fisica ha costi fondamentalmente ridicoli.

edit: non eseguire test sugli animali equivarrebbe a mettere in servizio un aereo passeggeri senza prima non averlo testato. è idiota anche solo pensarlo.

l'imho nn l'hai letto proprio..

Per quanto mi riguarda la ricerca va finanziata, e su questo non ci piove.

MA

Prima la finanzia lo stato, poi io do il mio contributo. Visto che gli italiani non vogliono spingere sulla ricerca, allora il mio contributo me lo tengo finché la musica non cambia.

Giusto uno famoso, ma per ogni ricerca si potrebbero postare esempi di test su animali (potrei parlare del mio prof. di Genetica che ammazza topi in quantità industriale, ma forse domani vi darà il vaccino per l'HIV o del mio prof di Biologia che fa stragi peggio di Hitler, ma che forse domani vi darà la cura per il cancro). poi se a voi non fotte una sega che si trovino soluzioni a questi mali, in quanto doni di Dio e dobbiamo gioire, fate come tutti i bravi abbraccialberi:

i cinesi che fanno le nike sono sfruttati non compro scarpe nike.
La marca xxx stupra gli alberi dell'amazzonia non compro la marca xxx.
I polli di XXX vengono uccisi davanti ai loro figli e quindi boicotto XXX.

Adesso iniziate a boicottare le case farmaceutiche che testano sugli animali. Boicottate i cosmetici testati sugli animali. Boicottate la chirurgia che in qualche modo coinvolge o ha coinvolto animali. Etc. etc.


Ah si...cercate di non stare male però, sennò sono cazzi vostri, e pregherete Dio che qualcuno faccia strage di cavie per trovare una cura alla vostra malattia.


E ora l'esempio di cui parlavo qui sopra, valso il Nobel per la Medicina nel 1986





...

dico, avevo scritto anche questo, ma l'hai tolto dal quote:

imho: testerei volentieri medicinali, cosmetici ed altro su individui che hanno prodotto danni estremi alla società ( me ne fotto del finto moralismo) ad esempio, in america uccidono chi commette omicidi, in molti stati, se non sbaglio. ora queste morti cosa producono? nulla assolutamente nulla. quindi io sarei anzi per usare queste persone in un modo più utile. lo si cerca di far + indolore possibile, ma almeno questi porterebbero vantaggio alla società


per dire.. è ovvio che bisogna fare test etc è ovvio che prenderei anzi una cosa testata, ma vorrei che fosse testata su un essere come me.
(probabilmente in futuro ci saranno sistemi in grado di creare sistemi simil-umani e saranno più precisi rispetto ai vari test su cavie)
dato che me ne frego di colui che eca danno alla società attraverso crimini davvero gravi, fosse per me utilizzerei tali persone a scopo di ricerca.

l'unico problema che io vedo in questo è lo stabilire cosa sono e cosa non sono i crimini gravi, dato che cmq è una cosa abbastanza soggettiva.

Io per fortuna non ho mai donato a Telethon, mentre invece quando posso permettermi qualche donazione se la contendono due associazioni, una di queste è proprio la LAV

c'è la crisi !

fc di Telethon

fc della vivisezione

fc di tutto insomma

e a tutte le varie comparse