The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

http://www.anandtech.com/show/4084/inte ... andscape/3

Sandy bridge è un enorme passo avanti, solo che oggi come oggi viene da chiedersi "a che serve ?".
Per il 90% della popolazione è inutile (e non mi dite che i videogiochi se ne avvantaggeranno).

http://www.tomshw.it/cont/articolo/inte ... 819/1.html

Francamente non me lo aspettavo un miglioramento così marcato anche la GPU integrata è migliorata.

Però hanno rotto il BIP di cambiare socket ogni nuovo processore

Mica il 90% della popolazione deve cambiare computer quest'anno. Io sì peró
In compenso 2 computer su 3 venduti saranno portatili, normale si spinga in questo senso, anche se al 90% della gente basterebbe un penryn.

Ps: 4c con autonomia da 2c last gen, 2c con autonomia da LV last gen, e 2c ULV con autonomia da atom last gen, "serve"....

mah...miglioramento molto buono, ma in linea con i soliti miglioramenti che ci si aspetta da intel al cambio di architettura. Anche da penryn a nehalem (i7) c'era un buon miglioramento.

Ora ci hanno messo anche la grafica in grado di decodificare flussi. Quindi vedremo sempre più portatili senza scheda discreta ma con solo l'integrata, che fa benissimo tutto quanto ora (una gpu portatile discreta non è molto più potente dell'integrata di sandy).

L'unica cosa che scazza è che hanno tenuto la stessa modalità di overclock fino al core 2 duo, poi con nehalem è cambiato tutto, e ora ricambiano tutto

per chi overclocca amd ora è er mejo...se amd tira fuori un'architettura che si avvicina a sandy, con la possibilità di modificare molti parametri in overclock è facile che vinca amd.

nope, non si e' mai visto un tale miglioramento in ambito notebook al cambiare di architettura.
Se uscisse un mbpro con sandy bridge quasi quasi ci farei un pensierino.
...quindi spero che non esca a breve.

Impressive

overclock = lost at life.

no

W Gesù

eccheccazzo guercio

almeno nelle sezioni tecniche

Beh, non c'è niente di strano...
Si tratta sempre di una CPU con 2.3 GHz di frequenza base e 3.4 GHz in Turbo Mode e tra l'altro supporta nativamente memorie a 1600 MHz.
Il 920 ha una frequenza di 2.66 GHz e massimo 2.93 GHz, non supporta le DDR3 a 1600 MHz (massimo 1066 MHz di default).
se poi consideriamo che uno è a 32nm ottimizzato mentre l'altro era a 45 nm ma non ancora ottimizzato al top e che il 920 è un processore !!!!di fine 2008!!!! che tra l'altro è fuori produzione...

P.S: 130W di TDP...

Bè però fa paura, quando la gente si assemblava i PC col 920 sembrava si facesse un cristone di desktop , ed oggi tutto questo si può avere in un portatile con buona autonomia

Nel precedente "tock" mobile, cioè clarksfield, sussisteva lo stesso tipo di rapporto rispetto alle CPU deskop di fascia alta di 2 anni prima?

da quello che ricordo kentsfield era decisamente piu' veloce rispetto a clarksdale alla presentazione.

E' un po' difficile trovare benchmark comparativi. Tra Penryn e Clarksdale è già più facile:

http://www.intel.com/performance/mobile ... /index.htm

Facciamola più specifica.

L'analogo del i7-920 (il bloomfield più scarso) è il q6600 (il kentsfield più scarso).

L'analogo del 2820QM (il più veloce dei sandybridge mobili NON-extreme) è l'i7-820QM (il più veloce clarksfield mobile NON-extreme al momento dell'uscita di clarksfield, poi nel 2010 è uscito l'i7-840QM).

i7-820QM >>> q6600 ?

in questo momento ho Penryn.

fino ad Haswell non prenderò in considerazione di buttare altra moneta nel PC

Invece mille euro per un sacco dell'immondizia con la pelliccia è epic win.

Presto sarà anche mio

parliamo di una CPU che ha quasi 3 anni

bah, scoperta dell'acqua calda.
il core duo ha ownato i p4 (e vabe' nun ce vole molto )
i core duo serie 8xxx hanno ownato i 6xxx
i core quad sono stati un bel passo avanti rispetto ai duo
i5 e i7 prima gen hanno rotto il culo a tutto (socket 1366 e 1156)
e adesso questi rompono il culo a tutto a loro volta.
pero' non servono davvero al 99% della gente, almeno col socket precedente differenziato gli smanettoni gamer prendevano 1156 e i pro o i ricchi il 1366, qua per adesso c'e' il socket dei poveri e l'altro si aspetta, dovessi lavorare aspetterei il socket giusto.
in piu' l'overclock e' una barzelletta ( e sui non k non c'e', parlo di pc fisso in questo caso)
e se non serve per lavoro e' useless, ditemi che in game troverei giovamento a cambiare l'I5 750@4300 dai, oppure a navigare o a fare le 4 cazzate che fa la maggioranza della gente con il pc.
l'utente medio con un decente/ buon pc (phenom II x4 955/ 965, I7 920, I5 750/ 860 et similia per capirsi) si avvantaggerebbe molto di piu' buttando nel cesso l'hdd e prendendo un ssd buono, o in ambiti specifici tipo gaming cambiando vga e risparmierebbe pure soldi, visto che il cambio di socket vuol dire cpu, mobo e ram.
ah, per inciso:
hdd a ssd e' un mondo, anche da raid con buoni dischi o raptor
cambiare monitor si nota (da 20 a 22 a 24 full a 27 full i miei step)
casse pure (vari 2.1, poi 5.1 dts ottico)
vga non parliamone, cambiate un fottio e ad ogni step notavo
cambiare cpu non si nota cosi' marcatamente (io negli ultimi 10 anni ho fatto p4, E6750, Q6600, I5 750)
ovviamente con un uso professionale del pc si notera' assai di piu' il cambio del procio.