The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Visto un paio di sere fa.
Premetto due cose :
1) Tron , l'originale , l'ho guardato svariate volte. E' uno dei miei film preferiti , gia' da bimbo. quindi bene o male il successore deve paragonarsi ad esso.
2) non l'ho visto in 3d , non fatemi aggiungere altro

Allora , non raggiunge la bassezza di un Indy 4 o del remake di nightmare , pero' non arriva manco a vicino all'originale imho.
E' un film commerciale , che ti fa passare un paio d'ore divertenti.
La trama e' quel che e' , del resto anche il primo Tron raccontava situazioni impossibili.
Fra le altre cose ho trovato due diffetti :
1) Tron ,

2) La grafica. L'originale imho ha una grafica che fa ancora bella figura . Quello nuovo per me e' troppo reale.Prendiamo ad esempio i recnognizer :



In legacy , come da foto , sono " fisici" , in pratica sembrano reali con qualche luccetta attorno.
Mentre nell'originale :


si vede chiaramente la loro natura digitale.

Stessa cosa per le moto , ovviamente.
Boh non so se mi son spiegato

Impressionante invece la ricostruzione digitale del giovane flynn , son rimasto a bocca aperta ( certo , una cosa simile si era gia' vista in terminator salvation col t800 ... )


Cksksksmksmmlks

devo vederlo.


Non concordo sulla grafica. Tron è stato il primo film a voler ricreare un mondo tutto in computer grafica, quindi è giusto che anche la grafica di oggi sia pompata al massimo. Quindi ci sta che i recocosi siano il più "reali" possibile. Nell'82 sembravano digitali perchè i pc facevano cagare ed il massimo che si poteva spremere riconduceva a quei modelli. Imho.


e cmq il sequel non è mai all'altezza dell'originale, è una regola

si pero' in un mondo digitalizzato io trovo migliore una grafica digitale.
ricreare un mondo del tutto simile al reale ma nel virtuale ( tipo caprica. ma non so se il mondo di tron sia un mondo virtuale. bella domanda. ) per me toglie il suo fascino.

comunque vorrei evidenziare un particolare : in casa di flynn senior , sopra il caminetto , ci sono due soprammobili a forma di stella a tot punte. Lo stesso flynn li prende in mano parlando. Ecco imho sono due riproduzioni di " cursore" della serie Automan ( palesemente ispirata dal tron originale ) , quindi un omaggio a quella serie tv...



Cl,sal,sl,sl,s

giudizio? una merda 4/10

Si ma i daft punk?

non ho visto il film ma la colonna sonora spacca. il film è una merda come dicono?

il film è davvero bello! esaltata a palla! con gli amici ne abbiamo discusso a lungo usciti dal cinema. per me rischia di essere sottovalutato perchè è facile fermarsi allo strato superficiale, ma di tematiche da andare a spulciare nel substrato ce ne sono a iosa. sono anni che il cinema moderno non mi dava un film con tale pathos, credibile nella sua fantascienza.
mi ha ricordato la storia di kyashan, mi ha fatto pensare a tematiche religiose, storiche e umane. certo è un film moderno, fatto per essere immediato e godibile dalla massa, senza impegno, e già li è una figata. ma l'impegno c'è se lo vai a cercare, da fan del primo tron non posso che essere soddisfatta. la colonna sonora è da urlo, le scene con i daft punk eccezionali.
inoltre ho apprezzato l'atmosfera evocativa da anni '80 nella prima parte del film, un regalo ai non giovanissimi.
cavolo non so se poteva essere migliore, non ricordo in tempi recenti un film dall'ambientazione fantascientifica così ambiziosa e credibile.
aeterna approved.

nota importante:
il film non è nè un remake nè un capitolo a sè stante.
è strettamente connesso a quanto accaduto nel primo film, per cui risulta molto più godibile avendo visto l'altro.

cyrano, secondo me non te lo sei goduto perchè sei partito prevenuto, capita quando si ha particolarmente a cuore un episodio precedente. è come quelli che hanno schifato il signore degli anelli perchè puristi dei libri. il fatto che ti impunti sulla grafica e sul ruolo di tron mi paiono segnali evidenti.
l'idea di tron è stata forte dai, stravista ma sempre "ignorante" come concetto. ci ho sbavato un bel pò sopra, faceva tanto "metal gear"

ma quanto era bravo il personaggio proprietario del "club"? un pò joker, un pò charlie chaplin, non era strepitoso?

Stilisticamente molto bello, peccato tutto il resto che fa cagare. Film esclusivamente commerciale e senz'anima.

Lasciamo perdere trama e recitazione, è un film Disney, che volete pretendere?
Diciamo che è un film che va visto e ascoltato, non capito.

Comunque vale la pena vederlo solo per la colonna sonora: M-I-T-I-C-A!
No, dico:



Voglio farmi un casco-robot come quelli dei Daft Punk.



P.S.
Purtroppo l'ho visto in 3D e l'immagine era troppo scura.

daft punk

http://volpinprops.blogspot.com/2010/07 ... final.html
There you are, enjoy.

Non sono d'accordo.
Tron e' tutt'altro che credibile.
Parlo sia del primo che del sequel.
E' diametralmente opposto alla hard-science fiction.
Che un persona venga smaterializzata e catapultata in un mondo digitale ( e non virtuale, vorrei sottolineare ) e' impossibile.
E tutto il resto si basa su questo fatto.
Anche sul resto continuo a non essere d'accordo, ci saranno anche dei temi sociali e religiosi, ma sono appena accennati.
Per esempio : la caccia da parte di clu agli iso non e' minimamente raccontata, cosi' come gli iso vengono visti dalla societa' digitale ( dai programmi normali insomma ). Insomma se c'e' stata discriminazione verso i " diversi" , questa nel film non viene assolutamente mostrata.
Sul personaggio di tron ho gia' detto, cosi' come e' presappochista l'apparizione dello smaterialzzatore ( nell'originale invece fan vedere gli esperimenti nel laboratorio ).
Insomma io ho visto tanta azione " bum bum bum " ma poca carne al fuoco...



Cmlsmlsmlsmlsmls

... http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

"Appena tornato dal cinema"

Non mi è dispiaciuto e la colonna sonora è da orgasmo

visto qualche sera fa: gli effetti speciali sono incredibili (non l'ho visto in 3D),i Daft Punk hanno superato loro stessi nella colonna sonora; la trama è stata poco sviluppata soprattutto per


finale demmerda, ma proprio demmerda, roba che una cosa più scontata (e patetica) non la potevano fare.

Tra l'altro

pensavo di averlo detto che di tematiche ce ne sono a iosa, per approfondirle non è certo sufficiente un film di due ore che aveva cmq la sua storia da raccontare. qualora il brand prenda piede (fumetti, film, serietv) allora se ne potrà riparlare.

che vuol dire che digitalizzare una persona è impossibile? 1000 anni fa consideravano impossibile, anzi neanche potevano concepire, gran parte del mondo odierno. come puoi pronunziare la parola impossibile con tanta leggerezza?

e cmq, anche fosse impossibile, cosa conta? è cmq un pretesto accettabile.
se ragioni così allora dovresti schifare tutto il fantasy e gran parte della fantascienza. è impossibile viaggiare nel tempo, ergo l'opera "the time machine" è una vaccata. ma che discorsi sono?

... la psicologia del flamer
http://www.vittoriovespucci.it/default.asp?pag=articolo&art=6

scusa dread ma solo il fatto che parli di buono e cattivo... per un programma!
come fa un programma ad essere buono o cattivo!?
mah. le vostre stroncature le ritengo affrettate e un pò superficiali, d'altronde su imdb il voto medio è buono, (come quello che attribuisco io: buono, non capolavoro) per cui tutto torna.

anche la capigliatura è pertinente

Io ho visto ieri per la prima volta Trone 1982 ed in effetti è sorprendente per le idee originali e la realizzazione...certo la trama è insulsa però non fatico a capire come mai sia diventato un Cult movie...ora sono pronto per vedere il nuovo Trone

che film noiso e insulso...dio santo

brutto film, bella la ost

mica vero che sia impossibile viaggiare nel tempo eh!
dovresti scegliere meglio i tuoi esempi...

Comunque, se un film vuole affrontare dei temi, lo fa in quel film. Non in fumetti, libri, videogiochi che lo seguiranno...



C;,s;,s,;s,;s;l,s