The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Fino a un po' di tempo fa, facendo andare un gioco ad una risoluzione non nativa in uno schermo LCD, la cosa creava un brutto effetto di sgranatura.

I nuovi schermi LCD hanno cambiato tecnologia, od il problema persiste? Perché vedo che gran parte dei portatili hanno delle risoluzioni native non standard...

io sapevo sempre la solita cosa.

Gli lcd son fatti per andare a risoluzione nativa e bona.

Il problema persiste.
I portatili hanno risoluzioni abbastanza standard... è che non si usano più i display 4:3 (tipo TV a tubo catodico, per capirsi) ma ci si è spostati sui 16:9 e 16:10.

Gli standard per l'alta definizione sono 1280*720 o 1920*1080 (full HD).

Portatili da 14-15' con una di queste due risoluzioni non ci sono.
Sono perlopiú 1366x768... altro che standard...

mbè e con ciò?

basta che la risoluzione nel pannello di controllo sia nativa.

credi che i film in giro siano a risoluzione standard? quasi nessun divx/mkv è a quelle risoluzioni, ma leggermente sballate.

Si chiama WXGA, ovvero XGA "wide", ed è il 1024x768 "riportato" wide.

http://en.wikipedia.org/wiki/Screen_resolutions

Ma e se uno volesse attaccare al suo LCD una console che va a 1280*720 o a 1920*1080, che cosa se ne fa di uno schermo cosí?
Non sarebbe meglio utilizzare le stesse risoluzioni per televisioni e schermi, visto che sono praticamente la stessa cosa?

Non potrebbero utilizzare 1280*720?

Televisori e monitor (alcuni, non tutti) hanno la funzionalità "scan only" in cui ti lasciano le barre nere (43 pixel per lato e 24 sotto e sopra sugli HDReady).

chiedilo a chi decide gli standard

dipende molto anche da quanto si abbassa la risoluzione e dalla bonta' dello scaler eh?
poi ovvio che mai sara' perfetto come alla risoluzione nativa.

Ma io infatti penso siano dei cretini, come quelli cui è venuto in mente di usare uno standard diverso per televisioni e schermi dei computer...

infatti lo penso anche io

alla fine era ovvio che i due mondi confluissero.

Come già detto precedentemente se hai un set HDReady metti la modalità solo scansione e lui ti lascia i bordi neri e ti fa la visualizzazione 1:1 del formato 1280x720.

si ma è un espediente.

ci manca solo che siccome al cinema non si usa nè il 16:9 nè il 16:10 ma il 2.35:1 (e nemmeno sempre), tra qualche anno tirano fuori delle risoluzioni per tv che non stanno nè in cielo nè in terra


sai quando si dice, la creatività. La mettono dove non devono: negli standard.

Già ora per il formato cinema su wide c'è il cinemascope... e già ora philips vende TV native 2.35:1.

Non si vedono spesso perché come formati fanno abbastanza cagare in un desktop.


...per la cronaca il portatile del 15" su cui scrivo ora è un 1280x800...

La risoluzione di praticamente tutti i pannelli delle TV hd ready e' esattamente quella.
Quindi affermare che non e' standard mi pare un po' eccessivo.

vedi sopra, la risoluzione delle tv hd ready e' esattamente quella.
Ammesso che ci siano dei pannelli 1280 X 720 sulle TV sono estremamente rari.

Considerazione della sera.
Se su un monitor 1366x768 vuoi vedere un contenuto 720p lo guardi in finestra, così nello spazio extra ti ci stanno i controlli ed eventuali indicatori a schermo.

Questo non significa che negli schermi 16/9 debbano utilizzare risoluzioni fuori standard, che complicano solo la vita.

Anch'io ho un 1280*800...


720p e 1080p avrebbero dovuto essere gli standard, come tali sono stati usati anche dalle console, etc.
Poi i produttori si son messi a fare i pannelli a 1366*768... quindi è diventato uno standard de facto, ma non de jure, creando la necessità di riscalare tutte le immagini 720p (ovvero standard!!!).

Anche l'UNICO standard per le telecomunicazioni e' l'ISO/OSI.
Pero' chissa' come mai stiamo tutti ad utilizzare il TCP/IP.

Moriranno tutti, questi violatori di standard .

in questi argomenti ci sono più variabili, tra cui la semplicità, l'uso che se ne fa e balle varie.

in un monitor ci sono meno variabili imho. A uno non cambia un cazzo se è 16:9 o 16:10

'nomma... ho un monitor che fa a cazzotti con la PS3 perché la PS3 esce solo 1080p ed il monitor 1920x1200 non ne vuol sapere di quella risoluzione via HDMI...

infatti.

Bastava fare 16:9 o 16:10 per tutti i monitor e tv ed eravamo a posto. Meno seghe mentali, più qualità e interoperabilità tra dispositivi.

Semplice.

Quello no.
Per un montaggista (ma anche per me che voglio vederci i film su windows) averci il 16:10 è comodo perché mi rimangono 120 pixel d'altezza per la bar...