Insert coin
? ha scritto:
hai ragione, il problema è che skyline è stato stroncato quasi all'unanimità dagli spettatori, e diventa assai azzardato andare controcorrente in questi casi, sempre che non infastidisca buttar soldi per fim inutili.
Il fatto e' che fra cyborg, rettiliani, alieni dentro minidischi stile Goldrake, invasioni dal sottosuolo terrestre, viaggi nel tempo, universi paralleli etc... etc... direi che c'e' rimasto ben poco di innovativo da offrire in questo genere di film, se le idee iniziano a scarseggiare poi gli effetti speciali non bastano piu' a compensare il tutto, almeno io la vedo cosi'.
tu la vedi bene, ma il problema è la premessa. perchè per forza un film del genere deve STUPIRE ed essere innovativo?
perchè per riempire le sale l'unico ragionamento che fanno è di pompare al massimo gli effetti speciali e, solo quando gli avanza tempo, magari decidono che forse nel film ci va pure una trama e dei dialoghi?
io ogni tanto vado a rivedere i classici della fantascienza anni 60 o 70. anche rivisti con gli occhi di oggi, e qundi perso totalmente quell'effetto innovativo e di stupore di allora, rimangono film talmente belli, e capace di catturare interesse nello svolgimento della storia dall'inizio alla fine, che a anche il più scrauso ti fa gridare al capolavoro se paragonato a tanti film moderni.
poi ci vai a ragionare un attimo e scopri trame semplici e con effetti speciali ad oggi risibili, ma allora perchè rimangono tanto affascinanti, da farti dire che QUELLA è fantascienza, che quello è ciò che voglio da un film moderno?
prendi "ultimatum alla terra"
su imdb l'originale, ANNO 1951, attualmente ha come media voto 8
il remake, ANNO 2008, con tutti i suoi megaeffettigalattici e superattori strafighi attualmente ha come media voto 5,5
PERCHE?
Login
Chat [0]
FAQ
Cerca
