The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Un amico di famiglia mi ha chiesto un consiglio per un portatile da acquistare.

Il budget è di 1000€, deve durare il più possibile, deve essere da 17" e deve avere il tastierino numerico e deve avere un'ottima qualità costruttiva (ergo niente acer e minchiate simili).

L'uso sarà prettamente casalingo e deve essere "portabile" più che portatile, quindi fc della batteria (i 17" ce l'hanno una batteria ?), servirà prevalentemente per uso multimediale, gestione film, musica, foto ecc....

ho visto il sony vaio in questione sullo store online di mediaworld, mi sembra ottimo, soprattutto per 999€.

Le caratteristiche sono:

processore Intel Core i5-460M, ATI HD5650, HDD 500GB Sata, 4GB So-DDR3, masterizzatore supermulti, WiFi 802.11a/b/g/n, 17.3" LCD 1600x900, Windows 7 Home Premium 64 bit.


Che dite vado su questo oppure in giro c'è di meglio?

chi prende i desktop replacement non capisce un cazzo della vita.

con gli stessi soldi ci fa in fisso che va il triplo del portatile e un portatilino per portarsi in giro il lavoro quando ne ha bisogno.

Cmq cazzi suoi sarcazzo. Non me ne intendo di queste ciofeche.

Deve durare e scegli Sony?
Dell, Lenovo o HP?

Il problema è che lo deve usare in due case diverse, sarebbe un pò palloso spostare un fisso

Perchè Sony no? In giro vedo vaio di 4 anni che sembrano nuovi

"ecitreemmeunoeslashbigei"

non mi piace, prendine uno con una sigla meno ritmata

uhm ok

2 monitor
+

comunque visto il vaio, faceva cacare come materiali, preso il macbook

poche idee ma confuse:

siamo passati da 17' con tastierino numerico ad un 13.3
da fc della batteria a 10 ore di autonomia

tralascio i commenti su processore di due generazioni fa, disco a 5400, video e ram perché non voglio infierire...

eh ma ha una mela che si illumina

Vero molto meglio atom+integrata intel oppure amd fusion oppure arrandaleULV + integrata intel che penryn 2.4ghz + nvidia 320m. (a parita di autonomia)
Vero nei portatili sotto i 1000€ di solito ci sono gli SSD o comunque sempre 7200rpm, basta guardare in un mw/euronics, tutti 7200rpm i portatili.
Tutto vero, meglio non infierire

Fatto bene willy.
Buoni materiali, costruzione, schermo e touchpad, e una volta maxato (SSD, 8gb di ram e OSX Lion) sarà appetibile pure fra 3 anni.
Poi chiaro che essendo a fine ciclo (nelle prossime settimane probabilmente passano tutto a sandy bridge) la CPU risulta outdated ma per le esigenze di in mobilità del 90% degli utenti può andar bene, altrimenti togliamo dal mercato tutte le cpu meno potenti di C2D. E la GPU è al top per quelle autonomie.

Questo è vero peró
Comunque se l'uso come dice è casalingo puó prendere un monitor esterno e spende comunque molto meno del 17" crapple.

mi torna in mente quando una mia ex collega di lavoro doveva prendersi un portatile e mi chiese un consiglio. la indirizzai su un paio di macchine che per dotazione/prezzo erano molto buone (un dell e un toshiba che era in offerta al comet).

dopo qualche giorno se ne viene con un vaio merdoso (in termini di caratteristiche) che ha preso "perche' le piaceva tanto la cover rosa"

Ti assicuro che a questo tizio della mela non gliene può fregare di meno, ha 50 anni, stà bene economicamente e come cellulare ha un 3310, questo per farti capire quanto tenga alle apparenze, semplicemente dopo essere tornati dal mediaworld ha provato il mio di macbook e ha detto che poteva rinunciare al tastierino numerico e che infondo la differenza tra 13,3 e 17 non gli pesa così tanto visto che in una delle due case lo collegherà alla tv da 32".

E' rimasto stupito dalla qualità dell'assemblaggio e dalla reattività del sistema operativo. Inoltre gli sono piaciuti ilife e aperture per la gestione delle foto e la masterizzazione dei dvd.

Della durata della batteria non gliene frega nulla ma se c'è meglio se non c'è fc.

p.s. lo schermo del vaio era si un 17" ma era veramente merdoso

visto che era partito da sony e ha preso un 13 avrebbe dovuto prendersi questo
http://www.sony.it/product/vn-z-series

costa 700€ di più ed è peggio del mbp

(ovviamente non come hardware, ma come resa finale, windows su notebook )

anche mio babbo è così e (contro i miei suggerimenti) si era preso un mb. (tanto carino, è un crapple, fatto bene, figo il touchpad, ...) adesso cerca altro perche non gira neanche a spingerlo, i programmi della contabilità in azienda non vanno, etc.

poi, davvero collegarlo ad una tv 32''? che schifo al cazzo. a parte che non so nemmeno se ha le porte per farlo.



doveva essere un desktop replacement, un trasportabile. da dove esce fuori atom? chi ha detto che l'autonomia è importante?




se compri roba buona (dell) la prima cosa che configuri è un disco degno di questo nome. non ha senso prenedere l'ultima novità in termini di performance e poi tenerci un amanuense a miniare i dati. è come far andare un ferrari ad olio di colza.



se lo userà collegato alla tv non si godrà lo schermo, ne il touchpad. e dopo un paio di volte di stacca-attacca la tv rimarrà a fare da tv, e si caverà la vista su un 13" e bestemmierà perche senza tastierino usare exel è un dolore.

come al solito ho ragione io

non ha le porte per farlo? srsly?

tastiera esterna con tastierino numerico per quando è a casa + mouse e risolvi i problemi.

non girava manco a spingerlo? ma che ci avevi installato windows?

e comunque 4gb di ram 2,4 ghz core 2 duo per quello che deve fare è pure troppo.

Sì ma per dire "meglio non infierire" vuol dire che si parla di una CPU veramente e gravemente SUBPAR, quando invece anche a 500-600€ escono portatili nuovi con CPU peggiori marketizzati per uso internet/office. Tanto subpar non puó essere. La gpu è decente, per risparmiare molti si adagiano sulla integrata intel on package/die.


Ma va? obvious?
Ma per dire "meglio non infierire" si implica che sia la norma trovare il 7200 nelle configurazioni di default a quel prezzo, quando invece la norma è il 5400.

/thread

che poi fate apparire la differenza tra un 5400 e un 7200 come quella tra un HD classico ed un SSD