la Camera dice no ai Pm

matti157 · **Inviato:** gio feb 03, 2011 7:56 pm

http://www.repubblica.it/politica/2011/ ... ref=HREA-1

le conseguenze? discuss

SuperMario=ITA= · **Inviato:** gio feb 03, 2011 8:01 pm

stai spammando per riprendere messaggi? :asd:

rgart · **Inviato:** gio feb 03, 2011 8:02 pm

Neanch'io ho capito un cazzo...

Ma chi deve decidere se a giudicare il porco sarà il tribunale dei ministri o ild a la rossa???

rgart · **Inviato:** gio feb 03, 2011 8:03 pm

Riazzerati i messaggi :asd:

link grazie...

SuperMario=ITA= · **Inviato:** gio feb 03, 2011 8:06 pm

rgart ? ha scritto:

Riazzerati i messaggi :asd:

link grazie...

viewtopic.php?f=4&t=24740

:asd:

matti157 · **Inviato:** gio feb 03, 2011 8:08 pm

SuperMario=ITA= ? ha scritto:

stai spammando per riprendere messaggi? :asd:

obvious contapost++ is obvious :awesome:

poi magari capisco pure qualcosa in più su sto bordello

rgart · **Inviato:** gio feb 03, 2011 8:26 pm

Comunque a parte il postfag la domanda mi interessa, qualcuno ha capito cosa cavolo hanno votato??

Jabberwock · **Inviato:** gio feb 03, 2011 8:32 pm

rgart ? ha scritto:

Neanch'io ho capito un cazzo...

Ma chi deve decidere se a giudicare il porco sarà il tribunale dei ministri o ild a la rossa???

Da qui:
La giunta ha fatto la sua proposta all`Aula ipotizzando che la competenza è del Tribunale dei ministri Tra un paio di settimane il gip di Milano dovrà decidere se Berlusconi merita il giudizio immediato per concussione dei poliziotti e per prostituzione minorile perché Ruby era minorenne quando ha iniziato a frequentare le feste di Arcore. Iigip, poi, dovrà decidere, su istanza della difesa, se la competenza è dei Tribunale dei ministri m aa, - Se il gip conferma la competenza della Procura e dispone il giudizio immediato, la Camera o la presidenza del Consiglio possono sollevare conflitto di attribuzioni tra poteri dello Stato davanti alla Consulta.
In quel caso, l`eventuale processo non deve essere necessariamente interrotto in attesa della decisione della Corte Se il gip (o la Corte dopo aver risolto il conflitto tra poteri) optasse per l`incompetenza della Procura, gli atti passano al Tribunale dei ministri: si estraggono a sorte tre magistrati a Milano che hanno funzione di pm collegiale con la possibilità di archiviare o di chiedere l`autorizzazione a procedere alla Camera (servono però 316 voti per respingerla)

Edit: altre "conseguenze" della votazione odierna!

sid_yanar · **Inviato:** gio feb 03, 2011 9:37 pm

beh era ovvio: un parlamento infarcito di delinquenti difficilmente avrebbe dato parere positivo. In un ipotetico scontro tra "guardie" e "ladri" stanno vincendo a mani basse i "ladri".
Magi Italy!!!! :asd:

Jabberwock · **Inviato:** gio feb 03, 2011 10:06 pm

sid_yanar ? ha scritto:

beh era ovvio: un parlamento infarcito di delinquenti difficilmente avrebbe dato parere positivo. In un ipotetico scontro tra "guardie" e "ladri" stanno vincendo a mani basse i "ladri".
Magi Italy!!!! :asd:

A questo proposito, ho sentito al TG la dichiarazione di un deputato pdl paniz che diceva "i cittadini vogliono che si giudichino i malfattori, i ladri, i mafiosi..."! Eh, appunto! :asd:

The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

la Camera dice no ai Pm

Chi c’è in linea