The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

...specie il nostro, che sarà di derivazione EPR mangialumache...

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/02 ... itu/90657/

...vi fidate ?

chi è che vuole fare la centrale ?......

favorevolissimo al nucleare, basta che a costruirlo siano imprese estere però

Cosa c'entra "sicuro" con quell'articolo?

Nucolare+sicurezza=fail.

dire che i nuovi impianti non sono sicuri è fail dai


che si discuta sul lato economico e mafioso, ma sulla sicurezza in sè non c'è storia

E tu che ne sai? Sono sempre stai uno schifo, dappertutto, con continue fughe. Studi definitivi dicono che tumori e zone limitrofe alle centrali sono correlati. Perché non dovrebbe più essere così? Inoltre i costi sono esagerati.

Se i mangialumache (che un po'meglio di noi sono) hanno questi standard per gli operai non voglio sapere le nostre come le farebbero fare.

...ecco che c'entra.

...sicuro != pulito...che l'impianto sia sicuro non si discute...che non si sappia che fare delle scorie è altrettanto non discutibile...

E chi lo sa?
A parte questo, manca anche il passaggio
Costruttori in subappalto stressati => Centrale insicura.

meglio le rinnovabili... fino a poco fa non ne ero convinto poi ho letto un botta e risposta fra esperti su Nature e ho cambiato idea.

Certo, fossero sufficienti e non costassero cosi' tanto, sarebbero meglio.

*

Ma anche a farlo funzionare, a smaltire le scorie, a smantellare le centrali a fine servizio...
Non si fa prima ad emigrare tutti in Non-Italia?


Ah, bèh, hai detto niente...

Beh, se non investe i costi non diminuiranno mai.
E se nessuno le usa, nessuno c'investe.

Il nucleare di 4^ generazione E' sicuro

Il problema sono le scorie
Se verranno depositate ad arcore sotto la voliera delle farfalle e il mausoleo per me è ok dai

Sulla carta, dato che non le vedrai prima del 2030-2040.
http://it.wikipedia.org/wiki/Reattore_n ... enerazione

Si. Ma generatori innovativi, che magari non usino ancora l'Uranio.

centrali al torio magari ma in Italia si fa prima a tornare al carbone

Sicurezza significa che la zona circostante alla centrale ha un livello di radiazione tale da non farmi venire un cancro. Quando fra tot anni le avranno costruite e fra tot+50 anni avranno aperto delle inchieste per conoscere la correlazione tumori-centrali nucleari, ed essa sarà negativa, avrai avuto ragione Sicurezza -1. Inoltre mi informerei sulla storia del nucleare, non fa mai male guardare al passato, (difficilmente le cose cambiano da bianco a nero), pare che a volte predica il futuro, link o la bella puntata di presa diretta.

no


http://www.hwupgrade.org/forum/viewtopic.php?f=100&t=24488&p=583476#p583476

ad oggi, il fotovoltaico in california costa al watt meno che il turbogas

Mi fido del nucleare ma non dei nucleari(sti)

Non so, prima di allora non credo ci sia possibilità che corstruiscano centrali in italia.

questa riguarda la mia regione
http://www.salernoinprima.it/unisa/497- ... rariq.html
questa è un ultim'ora
http://milano.corriere.it/milano/notizi ... 5756.shtml

Mi interessa l'argomento, nella mia facoltà se ne parla spesso coi prof. (fino ad un certo livello)
tutti sono del parere che il rinnovabile in italia non possa attecchire;
Riassumo rapidamente alla cazzo di cane:
per l'eolico e il fotovoltaico in genere non ci sono spazi tali da garantire il fabbisogno energetico alle industrie,
ma più in generale queste soluzioni sono affette da perdite causate dai vari rendimenti nel trasformare l'energia
da una forma all'altra; attualmente converrebbe comprare l'energia elettrica (pulita e facilmente trasportabile)
tramite operazioni di fracobollo dei gestori

che ne pensate ?
(discorso serio please)



Ma vale lo stesso discorso per l'inquinamento elettromagnetico, allo stato attuale non si può dimostrare nulla;
però c'è gente che convive con le linee ad alta tensione, ragazzini che nella stanzetta tengono mille diavolerie elettroniche
non in ultima la wii che emette molto oltre i 6V/m (fecero delle misure al corso di compatibilità)
Il discorso che fai tu è corretto e io lo condivido quindi "nel dubbio evito" però ti faccio presente che queste situazioni già esistono senza scomodare il nucleare

http://milano.virgilio.it/primopiano/fo ... ardia.html

Formigoni dice sì al Nucleare, ma non in Lombardia

Cazzate.
Solo con l'eolico, la Germania produce metà del nostro fabbisogno, ed è in crescita costante ogni anno, insieme a Spagna e Francia.
E se vuoi sapere cosa fanno in USA, chiedi ad entanglement.
Per quanto riguarda il fotovoltaico basta andare in giro a vedere cosa sta succedendo nelle campagne: ettari di terreno coltivabile, che data la concorrenza non possono più competere nel mercato agroalimentare, convertiti in distese di pannelli fotovoltaici. Il proprietario del terreno guadagna, il proprietario dei pannelli guadagna.

E' come con la raccolta differenziata: finché non inizi seriamente a farla pensi che sia inutile...