The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Telecom dice no alla fibra nelle case: ricetta Gpon
di Dario D'Elia
Lunedì 7 febbraio 2011
Stampa Commenti (48) Condividi42 Buzz it
Oscar Cicchetti, direttore Technology & Operations di Telecom Italia, ha svelato la strategia Telecom per i prossimi anni. Si punta su Gpon (Gigabit passive optical network) e non l'architettura point-to-point: scordiamoci la fibra nelle case.

Telecom Italia punta tutto sulla tecnologia Gpon, che aggrega le fibre alla centralina e quindi non arriva direttamente nelle case. Oscar Cicchetti, direttore Technology & Operations di Telecom Italia, in una recente intervista al Corriere delle Comunicazioni ha fatto il quadro della situazione.

"Il 90/95% sarà con tecnologia Gpon (Gigabit passive optical network, NdR), che aggrega le fibre alla centralina, ed il 5/10% con tecnologia point-to-point con una fibra dedicata a ciascun cliente. Il P2P sarà al servizio di clienti business e del collegamento dei nodi della rete mobile", ha confermato il dirigente. L'indicazione di massima è che questa soluzione sia in grado di supportare ogni tipo di servizio di nuova generazione: dal broadcasting alla web-tv personalizzata e interattiva fino al cloud computing (Alcatel Lucent, la banda larga a 10 Gbps in casa).

Fibra diagramma - clicca per ingrandire

"Nella rete italiana garantisce una velocità media fra 25 e 50 megabit/s. Useremo un po' tutte le tecnologie a seconda delle situazioni e del mercato. Ad esempio l'FTTB, il fiber-to-the building, la fibra sino alle cantine degli edifici: consente velocità fra i 50 e i 100 mega ed è adatto in tutte le situazioni in cui non si riesce a realizzare i nuovi cablaggi interni (penso agli edifici vincolati per esempio). Con l’FTTH, la fibra sino agli appartamenti, arriveremo a 100 megabit/s", ha aggiunto Cicchetti.

Le critiche a questa strategia nel tempo non sono mancate, anche perché la tecnologia point-to-point non solo è più performante ma anche più adeguata rispetto alle esigenze future. Telecom però difende strenuamente l'architettura Gpon "perché è quella che richiede minori investimenti, ha costi di gestione più bassi ed è a prova di futuro per le sue prestazioni attuali e prospettiche".

Difficile dare una risposta definitiva alla questione; certo è che al momento attuale il Gpon complica le possibilità di unbundling. Anche se si prevede una piccola percentuale point-to-point non bisogna farsi illusioni.

"La differenza di investimenti necessari può arrivare al 70%. Il point-to-point, poi, ci obbliga a mantenere il permutatore ottico, perpetuando la polverizzazione delle 10.500 centrali e obbligandoci a costi di gestione superiori del 50%. È vero, il point-to-point abbisogna di meno manodopera, ma consuma 10 volte più energia. Meno posti di lavoro, più inquinamento: è l'equazione del point-to-point. Conviene al Paese? Ripeto, il Gpon richiede minori investimenti, costa meno, consente di realizzare reti aperte, ha prestazioni totalmente idonee a soddisfare la domanda di banda attuale e futura. Pensi che con le tecnologie WDMPon si renderà disponibile una lambda per cliente che significa molto più di un gigabit/s", ha confermato Cicchetti al giornalista.

Lo Stato sarà primo azionista della rete in fibra
di Dario D'Elia
Venerdì 11 febbraio 2011
Stampa Commenti (17) Condividi Buzz it
La Cassa Depositi e Prestiti sarà l'azionista di riferimento della Società della rete, la Newco che porterà la fibra spenta nelle case degli italiani. Non si conosce ancora quale sarà il denaro investito. L'unica certezza è dopo una prima fase di avvio lo Stato si ritirerà.

La Società della rete, praticamente la Newco che dovrebbe portare la fibra spenta nelle case degli italiani, avrà come primo azionista la Cassa Depositi e Prestiti – di fatto lo Stato italiano. Roberto Sambuco, capo del dipartimento per le Comunicazioni del ministero dello Sviluppo economico, sta lavorando al business-plan e le regole di governance (con la consulenza di Rothschild e dell'ex Telecom Stefano Pileri) che saranno presentate a fine marzo.

fiber to the home per gli italiani

Si parla di un investimento complessivo di 8,3 miliardi di dollari per coprire il 50% del territorio entro il 2020, come richiesto dall'Agenda digitale UE. L'obiettivo è quello di ampliare la rete in fibra (spenta) secondo il modello Ftth (fiber to the home), coinvolgendo tutti gli operatori del settore.

Al momento non è ancora chiara l'entità della partecipazione finanziaria della Cassa Depositi e Prestiti.; mercoledi abbiamo saputo solo che sono pronti 100 milioni di euro per il digital divide. L'unica certezza è che il coinvolgimento dello Stato avrà una limitazione temporale (forse 10 anni): qualcuno ha parlato infatti di "Stato imprenditore a tempo". Il Ministro del Tesoro Giulio Tremonti pare che sia stato piuttosto chiaro al riguardo, prima di dare il via libera al progetto.

Nella pratica Telecom, che ha in mano il mercato, ci tiene a lasciare la fibra nelle centraline.
In questo modo, visto che le centraline sono quasi tutte sue, continua a prendere i soldi degli affitti.

Quando ci si sposta mettendo la fibra in cantina (un commutatore per palazzo) o addirittura portandola nell'appartamento (un commutatore per casa) diventa più facile l'unbounding.

Alla fine comunque il problema è uno ed è di facile soluzione:
norme speciali per accorciare i tempi ed i modi per la posa dei nuovi cavi.

Si faccia una legge che dice "fino a quando non si passa su beni archeologici o terreni a rischio gli operatori hanno diritto di posare tutti i cavi che gli pare, a patto che si occupino pure di ricoprire i buchi"... e vedi come diventano tutti FELICISSIMI di portarti la fibra in casa.

Telecom invece, unica ad aver cablato ogni casa (in doppino) non si vuole far fottere la posizione dominante.

Qualche giorno fa esce questo articolo

http://www.tomshw.it/cont/news/telecom- ... 570/1.html





Oggi esce questo

http://www.tomshw.it/cont/news/lo-stato ... 667/1.html






nel primo si dice che telecozz non porterà la fibra in casa ma al cabinet, usando la tipologia passiva.
Nel secondo si dice che lo stato sarà il primo azionista di una società che portera la fibra in casa, insieme agli altri operatori.





La vogliono capire che servono un po' più di soldi per portare la ftth ma che dopo si è praticamente a posto senza dover fare più interventi perchè è la soluzioni migliore e più scalabile?

Andassero a fare in CULO brutti rubagalline. Da me è un secolo che la centralina è satura e non posso scrollarmeli di dosso nonostante le mie denunce all'autorità garante dei miei zebedei......(sono proprio arrabbiato).

Fatto con criterio non sarebbe neanche male, "i gpon" vengo già usati nel progetto di copertura in fibra della provincia di milano, ma immagino che al solito la banda per utente sarà irrisoria

Il problema non è tanto la banda, il problema è che Telecom mira più a tenere il monopolio che a fornire un servizio.

bè, però il punto è sui 2 articoli. Uno dice una cosa, l'altra praticamente lo smentisce.

Veramente non vedo grosse differenze... Telecom terrà la fibra in centralina, la newco statale invece porterà la fibra fin nelle case.
In pratica non succederà nulla perché lo stato è in perenne anemia di fondi per cui la newco cablerà un po', poi annasperà e regalerà il lavoro fatto ad un privato che comprerà tutto per un piatto di lenticchie (un po'come avvenne per il progetto Socrates ed eBiscom).

Peraltro ci tengo a far presente che per limitare i problemi è possibile cablare in POF (peraltro Pirelli è uno dei grossi marchi nel settore), ed i cavi li puoi far passare addirittura nelle canaline della corrente elettrica.

io sapevo che pirelli si era ritirato dal mercato delle fibre ottiche