The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Quale delle seguenti scelte è la migliore?

1. Creare un volume RAID con l'utility del controller e poi installare Ubuntu sul volume ( -> funziona direttamente? servono drivers?)

2. Avviare l'installazione di ubuntu, creare un software-RAID5 (-> possibile nella procedura di installazione?) ed installare tutto

3. Installare ubuntu su un 5° disco separato e poi a sistema installato creare un software RAID 5 con i 4 dischi restanti. (-> se salta il disco di sistema e re-installo ubuntu su un nuovo disco poi mi vede ancora il precedente software RAID 5?)

4. Creare un RAID 5 dal utility del controller ma installare ubuntu su un disco separato (-> serviranno drivers per vedere il volume RAID?)

5. ?

...che te ne fai del raid 5 e che controller hai?...

il sistema mi serve come file/ftp/web server; quindi per un buon bilanciamento prestazioni/sicurezza/silenzio pensavo a 4 WD AV-GP in RAID5
il controller, quello intel del P67

...e accedi in gigabit al nas inq uestione? e se si con quante macchine contemporaneamente?...

si è tutto Gigabit.

localmente nella situazione piu trafficata il sistema si trova a scaricare (torrent), "streamare" (video) e copiare (tanta roba)
da remoto gli accessi sono tutti di tipo http e pochi, perché lo uso anche per sviluppare quindi per far vedere/provare ai clienti siti/web app.

ti direi software. Ma sono interessato anche io...

...a mio avviso non cambia molto...un controller esterno garantisce perfomance decisamente di altra categoria...al massimo l'utilità in una situazione home è la possibilità di creare un jbod...per la sicurezza meglio puntare su un back up...anche perchè dubito un privato si tenga un disco spento per ricostruire l'array in caso di down della catena...

la mia domanda però è su ubuntu non sul RAID

...io mi affiderei al controller superando il cruccio software...

si ma lui userebbe il controller integrato della scheda madre

che fa pena in fatto di performance.

...perchè se fai un raid software cosa ottieni?...

che fai lavorare la cpu...che forse riesce meglio del controller integrato.

Poi nel mio thread sul raid mi avevano detto che se parte il controller si sputtana il raid. Mentre un errore di un raid software è meno probabile, oppure se parte il sistema il raid sw lo si recupera tranquillamente.

Boh...poi non so se è vero o cosa...

...sospetto che se parte il controller o ne trovi uno identico o devi fare ciao con la manina...pero' mi sembra una situazione abbastanza limite...

Mi era sfuggito, le hanno risolte le noie col driver delle porte sata II ?
(mi riferisco a questo)

vero, anche secondo me...però teoricamente se uno vuole fare raid5 vuole tenere al sicuro dei dati...vuole meno probabilità possibile che si fottano...tantovale fare sw per me.

...si ma ti perdi un disco per il so...uno di ridondanza e uno sarebbe consigliato tenerlo spento di backup...

eh vabbè...prendi il disco che costa meno in commercio col minor taglio possibile e via...

...si ma poi ti rompi le scatoline nella configurazione...sarebbe carino avere le cartelle esposte /var/www/html /var/lib/mysql e altre amenità sotto raid per incrementare le prestazioni...

dipende per cosa ti serve.

io nei miei pensieri il raid 5 mi servirebbe solo per storage. Quindi fc.

Se hai bisogno di prestazioni cmq allora prendi un controller esterno dedicato, di quelli con le palle. Però ci lasci giù un bel capitale.

...si...ma per l'uso domestico è useless...magari vaglierei un nas...anche se i costi per roba che gestisca un raid 5 non son proprio bassini...

ma infatti io mi farei un pc a basso costo, da 300/400€, e il raid 5 lo gestisci tranquillamente sia hw col controller della scheda madre sia sw se vuoi con ubuntu.

ho fatto delle prove

Materiale

2x WD 1.5TB
1xWD 320GB

Installo ubuntu sul 320GB, collego i 2 WD 1.5TB, installo mdadm ecc., configuro un RAID1 sw e mi assicuro che tutto funzioni. Funziona.

stacco il disco da 320GB, attacco un disco da 120GB e ci re-installo su ubuntu (simulando che quello da 320 abbia salutato)
installo mdadm ecc. e mi permette senza problemi di riprendere il mio RAID con i suoi dati.


Ora, magari era evidente ma io volevo esserne sicuro


Quindi: cosa ne dite di SSD "economico" (64GB) + RAID 5 software?

Cosi si ha:

SSD
- velocità sulla var\www
- velocità del database (mySQL)
- velocità/reatività generale del sistema operativo e degli applicativi (anche se parliamo di server)

RAID5
- sicurezza e velocità (sequenziale) per i file
- backup schedulato della /var/www/ , della /var/lib/mysql ed eventualmente della home

...se usi un ssd il raid 5 non serve...basta ssd + disco di backup...molto probabilmente la www su ssd è inutile...

si ma ho anche 2TB+ di dati da tenere al sicuro e possibilmente su qualcosa di veloce (no, non sono porno )