The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

E non ditemi che e' successo a tanti!!

Stesso disco da 60 giga, rotto a febbraio dell'anno scorso con 20 giga di roba persa e sostituito al volo dal negozio con un nuovo...... e adesso dopo un anno esatto si rirompe di schianto con 40 giga di roba dentro!!!!!!!!

Appena mi viene il cancro ai polmoni vado a fare il kamikaze alla divisione progettazione dischi

E va a finire che mi tocca pure spedirlo in olanda, il che corrisponde a dire che mi rifileranno un rigenerato.... VOGLIO FA NA STRAGGGE!!!!!!!!

Buona giornata, almeno spero che lo sia per voi.......

Troppo tardi, ho 3 IBM, uno da 120, uno da 40 e AVEVO quello da 60 giga....
Il quantum fireball LM da 20 giga invece mi sta servendo fedelmente da 3 anni e ancora non da' segni di cedimento...

Bha, quando mi succedono queste cose mi vien voglia di buttare il pc ed andare a vivere in campagna senza elettricita'........

Concordo concordo ...sbav il wd....c'è gia quello da 8mb?

C'e' gia' da diverso tempo, ma si trova raramente in italia...

Io fin'ora l'ho visto solo in un sito di @commerce

Comunque mi sembra inutile buttarsi su queste variazioni che alla finfine portano a pochi incrementi prestazionali;
forse e' meglio aspettare qualche mese (chissa, forse anche qualcosa di piu') e passare al serial ata.

Senza contare gli ultimi annunci che danno per certe le nuove tecnologie a 10.000 giri... e li se ne vedranno delle belle!!

Io ho avuto 2 quantum... uno l'ho dato un mio amico, un vecchio fireball da 1.2 che ha quasi 7 anni e viaggia ancora!!

Ora ho il fireball plus as da 40Gb... IBM mai...
il primo che ho avuto era un Caviar ed è "partito" dopo 5-6 mesi... anche il samsung che ho avuto, da 7.8, funziona ancora nonostante i suoi annetti...

Ever4ever

io ne ho avuto 3 di ibm due vanno ankora uno s'è rotto,quello con su tutti i dati da 60 gb,nn ne prenderò + uno
ora ho un wd da 80 gb con 2 mega di cache e mi trovo molto bene,silenzioso e mai 1 pro + un maxtor da 40 gb

ragazzi non e colpa degli ibm, e risaputo che partono anche un sacco di maxtor seagate ecc ognuno qua a avuto le sue esperienze assurde ,pure io e vi posso dire che il problema risiede nel fatto che la concorrenza spietata a portato tutti a fare i propri hd con la cartapesta perche tutto il resto ne fa alzare i prezzi,immuni da tutto questo meccanismo sono gli hd scsi,io ne 6 da 36gb a 10k di cui 4 in raid 0 e dico mai ma proprio mai gli e sognato a uno di questi di sgarrare un pelo,mai una sbavatura e raga il mio pc e acceso 24/24h 7/7g e non vi dico quanti ne ho persi anchio di hd ide,palate voi continuate a buttare i soldi in varie x800xt platinum madreperlus laurenzius invece che metterli un pochino da parte per questi veri investimenti di qualita e continuerete a fare il loro gioco

junkye

Per esperienza (di lavoro) vi dico che i peggiori sono gli IBM da 40/60. Poi seguono i Maxtor quelli slim, alti la metà dei normali. Per quanto riguarda Seagate, WD e Samsung sono economici e vanno bene.

Augh, asso detto!

bella questa samsung e buona.....io ne ho persi due e ho almeno una decina di amici che possono testimoniare di averne persi anche di piu anche wd ha dichiarato esplicitamente la strategia di utilizzare materiali piu scadenti per i propri piatti,seagate e un passo in piu invece,avendo la maggior parte delle sue linee profuttive spostate su scsi una certa qualita costruttiva si trasmette anche alle linee ide

Mi sono espresso male. Samsung e WD sono MEGLIO di IBM e Maxtor. Me ne tornano di meno. Ma preferisco montare Seagate personalmente. In fascia 'economica' parlo. Per i SATA non ho ancora una casistica, se ne montano ancora troppo pochi per poter capire.