Problemi di comprensione

lowenz · **Inviato:** ven giu 03, 2011 12:47 am

Parlando con una persona oggi mi sono reso conto che ha grosse difficoltà di comprensione e vorrei farglielo capire, il problema è che questa persona sostiene che IO avrei difficoltà di espressione :pua:

Io ho detto: "sei ossessionato dalla YYY come solo una ZZZ ("potrebbe essere", sottinteso)
Lei ha capito di essere considerata per forza una ZZZ dato che io ho scritto "come solo" dato che è ossessionata dalla YYY.

L'errore di comprensione è banale dato che la frase mia implica solo una correlazione e non una dipendenza in senso stretto, come ogni persona con normale elasticità di comprensione capirebbe.

Esempio banale "sei inutile come solo un sasso potrebbe esserlo"
Lo si dice non perchè una persona per essere considerata inutile deve essere per forza un sasso ( :pua:

) ma perchè si correla "sasso" con "inutilità" dato che solitamente i sassi sono inutili.

Devo ricorrere ai segnali di fumo per far capire questo? Grazie :LOL:

In B4 "Ma che persone frequenti?"
A volte me lo domando anche io :asd:

willy_revenge · **Inviato:** ven giu 03, 2011 12:49 am

Sgobbone · **Inviato:** ven giu 03, 2011 12:52 am

willy_revenge ? ha scritto:

/thread

lowenz · **Inviato:** ven giu 03, 2011 12:56 am

eglio · **Inviato:** ven giu 03, 2011 12:59 am

"Sei ossessionata dal truccarti come solo una zoccola."

"Sei ossessionata dal truccarti come solo una zoccola potrebbe essere"

mmh, vagamente offensive entrambe. FC del "eh ma intendevo solo attribuire una proprietà". (idem per altre accoppiate ZZZ/YYY)

diagnosi online: hai usato una espressione infelice e cerchi backup&assoluzione sul forum.

:dissident: · **Inviato:** ven giu 03, 2011 1:01 am

Ha ragione lei :wat:

lowenz · **Inviato:** ven giu 03, 2011 1:02 am

eglio ha scritto:

diagnosi online: hai usato una espressione infelice e cerchi backup&assoluzione sul forum.

No

lowenz · **Inviato:** ven giu 03, 2011 1:05 am

:dissident: ? ha scritto:

Ha ragione lei :wat:

sei inutile come solo un sasso potrebbe esserlo -> vorresti farmi credere che io ti considero veramente un sasso?

A forza di parlare di sassi mi è venuto in mente il granchio di Pirati dei Caraibi :biggrin:

Sgobbone · **Inviato:** ven giu 03, 2011 1:05 am

eglio · **Inviato:** ven giu 03, 2011 1:07 am

aggiungere "sasso" o "cancro" o "zoccola" alla frase appesantisce il tono e quindi il messaggio globale indipendentemente dal fatto che l'associazione fosse solo relativa ad una proprietà ed è palese tu non ritenga la persona un "sasso".

fabio336 · **Inviato:** ven giu 03, 2011 1:07 am

lowenz · **Inviato:** ven giu 03, 2011 1:13 am

eglio ? ha scritto:

aggiungere "sasso" o "cancro" o "zoccola" alla frase appesantisce il tono e quindi il messaggio globale indipendentemente dal fatto che l'associazione fosse solo relativa ad una proprietà ed è palese tu non ritenga la persona un "sasso".

Questa persona infatti si è offesa (ha aggiunto fottuto a ZZZ e lo scopo era punzecchiarla con un paragone a lei fastidioso in effetti :trollface:

) ma facendo buon viso a cattivo gioco ha detto che il problema sarebbe la mia capacità di espressione concomitante a problemi di organizzazione del pensiero

Froze · **Inviato:** ven giu 03, 2011 1:16 am

lowenz ? ha scritto:

Parlando con una persona oggi mi sono reso conto che ha grosse difficoltà di comprensione e vorrei farglielo capire, il problema è che questa persona sostiene che IO avrei difficoltà di espressione :pua:

Io ho detto: "sei ossessionato dalla YYY come solo una ZZZ ("potrebbe essere", sottinteso)
Lei ha capito di essere considerata per forza una ZZZ dato che io ho scritto "come solo" dato che è ossessionata dalla YYY.

L'errore di comprensione è banale dato che la frase mia implica solo una correlazione e non una dipendenza in senso stretto, come ogni persona con normale elasticità di comprensione capirebbe.

Esempio banale "sei inutile come solo un sasso potrebbe esserlo"
Lo si dice non perchè una persona per essere considerata inutile deve essere per forza un sasso ( :pua:

) ma perchè si correla "sasso" con "inutilità" dato che solitamente i sassi sono inutili.

Devo ricorrere ai segnali di fumo per far capire questo? Grazie :LOL:

In B4 "Ma che persone frequenti?"
A volte me lo domando anche io :asd:

impara a esprimerti meglio.
ha ragione lei.

lowenz · **Inviato:** ven giu 03, 2011 1:17 am

Froze ha scritto:

impara a esprimerti meglio.
ha ragione lei.

matti157 · **Inviato:** ven giu 03, 2011 1:29 am

Sgobbone ? ha scritto:

il picture unrelated non lo conoscevo ancora :asd:

LuVi · **Inviato:** ven giu 03, 2011 5:50 am

Le hai dato della zoccola, c'è poco da spiegare.
Screanzato.

Sgobbone · **Inviato:** ven giu 03, 2011 7:19 am

p.nightmare · **Inviato:** ven giu 03, 2011 8:18 am

srsly, wtf is going on in this thread?

LilithSChild · **Inviato:** ven giu 03, 2011 8:26 am

eh?!

SuperMario=ITA= · **Inviato:** ven giu 03, 2011 8:29 am

chiaramente sei tu che ti esprimi col culo.

dalle della zoccola diretta senza giochi di parole

ilguercio · **Inviato:** ven giu 03, 2011 9:14 am

Tanto non te la dà.

Kharonte85 · **Inviato:** ven giu 03, 2011 9:21 am

eglio ? ha scritto:

"Sei ossessionata dal truccarti come solo una zoccola."

"Sei ossessionata dal truccarti come solo una zoccola potrebbe essere"

mmh, vagamente offensive entrambe. FC del "eh ma intendevo solo attribuire una proprietà". (idem per altre accoppiate ZZZ/YYY)

diagnosi online: hai usato una espressione infelice e cerchi backup&assoluzione sul forum.

A maggior ragione se l'interlocutore è donna ---> FC della verità della frase, conta come la interpreta semanticamente. E dire "ossessionata" di per sè ha già un valore negativo :patpat:

lowenz · **Inviato:** ven giu 03, 2011 9:37 am

Sì ma non si parlava di zoccolaggine (magari!), siete tutti fuori strada :asd:

Il tema era "propensione alla ricerca della verità" e l'influenza data in questo dal substrasto culturale (cattolico).

Il thread l'ho aperto proprio perchè la persona ha sviato LEI sul "valore logico" della frase dicendo che la logica vorrebbe che "come solo" è equivalente ad aver espresso una condizione sufficiente e quindi concludendo che non so esprimermi.

Il controesempio banale a questo è l'esempio del sasso (nessuna persona è un sasso ma posso tranquillamente dire "sei inutile come solo un sasso potrebbe essere" senza intendere che la persona sia un sasso).

Pistus · **Inviato:** ven giu 03, 2011 9:42 am

lowenz ? ha scritto:

Sì ma non si parlava di zoccolaggine (magari!), siete tutti fuori strada :asd:

Il tema era "propensione alla ricerca della verità" e l'influenza data in questo dal substrasto culturale (cattolico).

Il thread l'ho aperto proprio perchè la persona ha sviato LEI sul "valore logico" della frase dicendo che la logica vorrebbe che "come solo" è equivalente ad aver espresso una condizione sufficiente e quindi concludendo che non so esprimermi.

Il controesempio banale a questo è l'esempio del sasso (nessuna persona è un sasso ma posso tranquillamente dire "sei inutile come solo un sasso potrebbe essere" senza intendere che la persona sia un sasso).

Perché? me lo domando pure io! :poker:

willy_revenge · **Inviato:** ven giu 03, 2011 9:43 am

lowenz ? ha scritto:

Sì ma non si parlava di zoccolaggine (magari!), siete tutti fuori strada :asd:

Il tema era "propensione alla ricerca della verità" e l'influenza data in questo dal substrasto culturale (cattolico).

Il thread l'ho aperto proprio perchè la persona ha sviato LEI sul "valore logico" della frase dicendo che la logica vorrebbe che "come solo" è equivalente ad aver espresso una condizione sufficiente e quindi concludendo che non so esprimermi.

Il controesempio banale a questo è l'esempio del sasso (nessuna persona è un sasso ma posso tranquillamente dire "sei inutile come solo un sasso potrebbe essere" senza intendere che la persona sia un sasso).

The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Problemi di comprensione

Chi c’è in linea