The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Ciao a tutti,

Pochi giorni fa mi è arrivata a casa una bella multa di 170€ perchè viaggiavo alla velocità di 117km/h in autostrada con il limite di 80km/h... Tralasciando il ridicolo limite di 80km/h che c'è tuttora sull'autostrada A9 milano - como chiasso (con picchi di limite massimo 60km/h) l'infrazione è stata commessa il giorno 29/01/2011.
Sul verbale c'è scritto che è stato redatto il giorno 20/04/2011 e che è stato spedito da via raccomandata il giorno 26/04/2011. E com'è che mi è arrivato ai primi di Giugno???
Mi viene difficile credere che una raccomandata ci metta oltre 1 mese ad arrivare!!!!!!

Guarda caso il timbro del'ufficio postale è illeggibile....

Non è che non riescono a rispettare i 90 giorni di tempo massima di notifica e mettono la data che vogliono????
Tanto la data che per legge fa fede dovrebbe essere quella in cui loro sostengono di aver inviato il verbale, eventuali ritardi dovuti alle poste non sono inclusi. Se però il timbro della posta è illeggibile e loro nel verbale scrivono quello che vogliono... mi sa tanto di incul@t@!!!!!!!!!!

Già mettono il limite di 60 e 80 km/h massimi in autostrada... poi ti inchiappettano anche col verbale che puzza come un topo morto!!!!!!!

fai un controllo col dovequando sul sito delle poste.
se effettivamente e' stata spedita oltre i 90 giorni puoi far ricorso
ovviamente devi stamparti la schermata e allegarla all'eventuale ricorso

Sono andato sul sito delle poste e guarda un po':

Notizie in tempo reale della tua spedizione con Posta Raccomandata:
Attenzione: la data di consegna reale della Raccomandata è quella che risulta dal timbro postale. Quella indicata dal sistema dovequando è solo indicativa.
Spedizione 776875******:
Accettato dal centro postale di ROMA CMP WINDOWS in data 31-MAG-2011
Consegnato dal portalettere del centro postale di VA SARONNO CPD in data 03-GIU-2011

Quindi dichiarano anche il falso nel verbale?????

E' esattamente quello che ho pensato pochi minuti dopo!!

Ma ha valore legale?

loro dicono di si

http://sosonline.aduc.it/lettera/notifi ... 228903.php

Ottimo!!

Però ho scoperto un'altra incul@t@!!
A quanto pare non conta la data dell'INFRAZIONE, ma i 90 giorni partono dalla data di ACCERTAMENTO.
Il bello è che la legge non prevede limiti di tempo tra data ell'infrazione e data di accertamento!!! WTF????!??!!

Quindi nel mio caso:
29/01/2011 - data infrazione
20/04/2011 - redatto verbale [80 giorni dopo]
31/05/2011 - verbale spedito (e non il 26/04/2011 come sostengono!!) [40 giorni dopo]


Tra la data dell'infrazione e la spedizione del verbale sono passati 120 giorni... ma valgono solo i 40 giorni tra la redazione del verbale e la sua spedizione?!??!?!

fan di tutto per incularti, cristo

bastardi. Anche solo per avere messo un limite di 80 all'ora in autostrada.

In che punto l'hai presa?
che io sappia ci sono degli autovelox fissi e poi, saltuariamente, si piazza la stradale all'uscita per monteolimpino dove, appunto, il limite è di 80km/h (ma chi prova ad andare a quella velocità viene praticamente spinto dai tir che vanno verso la dogana)

Se non mi sbaglio, poi, dovrebbero aver alzato il tempo di notifica a 150 giorni dai 90 precedenti.

L'ho presa all'altezza di cadorago (co) km 27. Secondo me prima del casello di como venendo da milano, quindi rettilineo di 20km in autostrada A9 con limite 80 km/h
A 80km/h ti speronano anche i tir
Spero che non mi arrivi anche quella con l'autovelox all'uscita dell'autostrada A4 a bergamo con limite... 30 KM/H!!!!!!!!!!!!!!

Ora comunque devo solo capire se 120 giorni da data infrazione a spedizione multa sono oltre i termini..

risparmiati la fatica.
ti tocca pagare.

ma no...

non ho mai sentito una sola persona che ha preso l'autovelox al casello di bg

pfailer potrebbe stupirci anche questa volta.

ha scritto "persona"...



cmq se non ci sono punti in ballo conviene valutare se non è meglio pagare e buona... anche se quelle date "puzzano" (per fare la multa per divieto di sosta in mezzo alla strada ci mettono 5min, comodi al caldo nei loro uffici 40 giorni? ), rischi vedertela raddoppiare oltre a pagare quei 30-40 euro di spese del giudice (che pagheresti cmq)...

argh



Mi rincuori (e me lo hanno detto tutti) ma il dubbio rimane
E non nascondo che la voglia di andare con della dinamite a farlo saltare in aria te la fanno venire (30km/h di limite!!)

Secondo me NO.
Altrimenti la ratio della notifica in un tempo certo va a farsi benedire.
Se valesse il principio che può passare un tempo indefinito fra data dell'infrazione e data della redazione del verbale, praticamente non vi sarebbe mai prescrizione.

il termine di notifica deve intendersi fra due date certe: e le uniche sono la data dell'infrazione e la data di effettiva accettazione da parte dell'Ufficio Postale (non quella dichiarata nel verbale, dove uno può scrivere quel che vuole).

Un bel ricorso (anche se ti tocca pagare per farlo) e non dimenticare di presenziare all'udienza, altrimenti fanno quello che vogliono loro.

PS: leggi quest'articolo
http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/notizia.php?IDNotizia=433769&IDCategoria=11
a Lecce uno s'è incazzato ed ha chiesto i danni da stress per una multa ingiusta...

sbagliato.
e' la data dell'accertamento dell'infrazione a far fede, non quella di infrazione.
ovviamente i tempi tra infrazione e accertamento devono essere "ragionevoli", ma non esiste nessuna indicazione in merito (anche se le pubbliche amministrazioni per prassi considerano 90/120 giorni "ragionevoli")

poi qui non si parla di multa ingiusta dato che lui i limiti li ha superati.

Premesso che purtoppo talvolta il codice è scritto male.
Bisognerebbe intendersi sul termine "accertamento".

Se per accertamento si intende l'atto di rilevare la violazione di qualche norma, esso non può che essere in pari data alla violazione.

Tutt'altro invece è la trascrizione delle risultanze, che può avvenire in un secondo tempo.

Peraltro leggiti il regolamento in questione
http://www.aci.it/sezione-istituzionale/al-servizio-del-cittadino/codice-della-strada/titolo-vi-degli-illeciti-previsti-dal-presente-codice-e-delle-relative-sanzioni/art-201-notificazione-delle-violazioni.html

1-bis. Fermo restando quanto indicato dal comma 1, nei seguenti casi la contestazione immediata non è necessaria e agli interessati sono notificati gli estremi della violazione nei termini di cui al comma 1:
a) impossibilità di raggiungere un veicolo lanciato ad eccessiva velocità;
b) attraversamento di un incrocio con il semaforo indicante la luce rossa;
c) sorpasso vietato;
d) accertamento della violazione in assenza del trasgressore e del proprietario del veicolo;
e) accertamento della violazione per mezzo di appositi apparecchi di rilevamento direttamente gestiti dagli organi di Polizia stradale e nella loro disponibilità che consentono la determinazione dell'illecito in tempo successivo poiché il veicolo oggetto del rilievo è a distanza dal posto di accertamento o comunque nell'impossibilità di essere fermato in tempo utile o nei modi regolamentari;
f) accertamento effettuato con i dispositivi di cui all'articolo 4 del decreto-legge 20 giugno 2002, n. 121, convertito, con modificazioni, dalla legge 1º agosto 2002, n. 168, e successive modificazioni;
g) rilevazione degli accessi di veicoli non autorizzati ai centri storici, alle zone a traffico limitato, alle aree pedonali, o dellacircolazione sulle corsie e sulle strade riservate attraverso i dispositivi previsti dall'articolo 17, comma 133-bis, della legge 15 maggio 1997, n. 127(2) (4).
g-bis) accertamento delle violazioni di cui agli articoli 141, 143, commi 11 e 12, 146, 170, 171, 213 e 214, per mezzo di appositi dispositivi o apparecchiature di rilevamento. (5)

Secondo questa norma l'accertamento coincide con la rilevazione della violazione (a mezzo autovelox & co).

Appuntamento alle 19:00 con un amico.
Parcheggio alle 18:50, non ho moneta per il parcheggio, ma che guarda caso termina proprio alle 19:00.
Vabbe', sono 10 minuti solo.

Vado a cena.
Ritorno, multa per divieto di sosta piazzata alle 18:55

... stardiiiiii.

non concordo. in questo caso alla data della violazione sai che c'e' stata un'infrazione ma non sai chi l'ha commessa.
e non concorda neanche il cds

faggot stanno facendo la terza corsia (quindi 80 è giusto essendo stretto), e il limite di 80 è segnalato ogni 5 metri

e le colonnine della stradale (due) sono visibili da 500 metri

tutti vanno a fuoco e inchiodano 20 metri prima delle colonnine

come cazzo hai fatto a prendere la multa? eri sbronzo?

da dire durante il ricorso

Appunto:
comunque dalla data in cui la pubblica amministrazione e' posta in grado di provvedere alla loro identificazione.

Quando hai la targa del mezzo? appena hai fatto la foto al veicolo (nel caso di autovelox o t-red).
Oggi Polizia Stradale e Vigili Urbani hanno accesso in tempo reale agli archivi.

Infatti nei casi in cui la sanzione non sia a carico del proprietario (che è comunque responsabile in solido), ma dell'effettivo guidatore, i termini decorrono dalla comunicazione, da parte del proprietario, di chi stesse guidando il veicolo. Come pure si proprogano i termini nel caso ci sia di mezzo un passaggio di proprietà del veicolo.

continuo a non essere d'accordo.
il documento che ha validita' ai fini legali e' il verbale, non la foto.
ed e' la stessa cosa di quando ti lasciano la multa sotto il tergicristalli che infatti non e' un verbale, ma un preavviso di accertamento dato che non possono sapere al momento chi ha commesso l'infrazione.
comunque non sono qui per convincerti delle mie tesi, se vuoi prova a fare ricorso per una cosa simile e vedi come ne esci