HDR video.. ne sentivamo la mancanza....

LuVi · **Inviato:** dom giu 26, 2011 8:21 am

rgart · **Inviato:** dom giu 26, 2011 9:38 am

Come tecnica fotografica è molto bella, però non mi sembra che l'effetto sia sopportabile per un intero video... Dopo un pò nausea...

SuperMario=ITA= · **Inviato:** dom giu 26, 2011 9:48 am

bella!

no dai...è come giocare ai videogiochi con hdr abilitato (tipo il primo assassin's creed). Non stufa. fa sembrare le scene molto cinematografiche.
Certo non c'è da abusarne. Nel video di luvi è abusato per farne vedere le capacità ovviamente. Un film così sembra finto.

LuVi · **Inviato:** dom giu 26, 2011 9:57 am

Come tecnica fotografica è stata abusata (anche da me, lo ammetto) ed ora è preda dei newbies convinti che per fare una bella foto, l'esposizione, la composizione, ecc.ecc. non contino un cazzo, basta che alla fine l'immagine, e l'HDR aiuta, colpisca. Non a caso è una funzionalità che è stata implementata in automatico in moltissime compatte.
Nel video non vedo come questa "novità" potrà portare ad innalzamenti della qualità, per gli stessi motivi.

SuperMario=ITA= · **Inviato:** dom giu 26, 2011 10:05 am

mah come ho detto, l'hdr può dare una mano a dare profondità alla foto. Ma se ne abusi la foto sembra finta.
Così anche nel filmato. Se usato appena appena fa risaltare un pelo di più le zone scure e appiattisce quelle chiare. Ma se lo si usa a livello massimo sembra di essere in un fantasy.

D1o · **Inviato:** dom giu 26, 2011 10:00 pm

domanda!

come fanno ad avere tre immagini con diversa esposizione della stessa scena allo stesso tempo?

zortan · **Inviato:** dom giu 26, 2011 11:54 pm

io scattavo in raw, poi facevo i 3 file sovra e sottoesposti in postprod.
ne ho fatte 10 e mi son rotto i maroni subito.

:dissident: · **Inviato:** lun giu 27, 2011 12:59 am

E' una mega sola, perché dice che usa 3 immagini con lo stesso tempo di esposizione, che è esattamente il contrario di come si fa il vero HDR (ossia immagini con la stessa apertura e differente tempo di posa)

ilguercio · **Inviato:** lun giu 27, 2011 1:05 am

:dissident: ? ha scritto:

E' una mega sola, perché dice che usa 3 immagini con lo stesso tempo di esposizione, che è esattamente il contrario di come si fa il vero HDR (ossia immagini con la stessa apertura e differente tempo di posa)

D1o · **Inviato:** lun giu 27, 2011 4:24 am

:dissident: ? ha scritto:

E' una mega sola, perché dice che usa 3 immagini con lo stesso tempo di esposizione, che è esattamente il contrario di come si fa il vero HDR (ossia immagini con la stessa apertura e differente tempo di posa)

giusto, ma se devi fare un film le immagini saranno sfalzate se usi tempi diversi.

Edit, almeno, in teoria e con la croce di malta, in digitale non so esattamente come funziona...

TigerShark · **Inviato:** lun giu 27, 2011 7:45 am

era anche ora, giusto guardando wimbledon con quel cazzo di campo illuminato da un sole della Lady GaGa mi chiedevo quando avrebbero introdotto del video hdr visto che le parti soleggiate erano completamente bruciate.
Questo e' il primo passo, poi se riusciremo a liberarci del tone mapping in futuro ben venga.

stbarlet · **Iscritto il:** lun lug 26, 2010 5:30 pm **Messaggi:** 574

Per le competizioni sciistiche potrebbe essere molto utile .. sbaglio?

:dissident: · **Inviato:** mar giu 28, 2011 1:18 pm

D1o ? ha scritto:

:dissident: ? ha scritto:

E' una mega sola, perché dice che usa 3 immagini con lo stesso tempo di esposizione, che è esattamente il contrario di come si fa il vero HDR (ossia immagini con la stessa apertura e differente tempo di posa)

giusto, ma se devi fare un film le immagini saranno sfalzate se usi tempi diversi.

Edit, almeno, in teoria e con la croce di malta, in digitale non so esattamente come funziona...

Sì ma se usi diverse aperture, hai diverse profondità di campo :oki:

The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

HDR video.. ne sentivamo la mancanza....

Chi c’è in linea