The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Ispirato dalla storia personale di ilguercio nel baratro fra omosessualità e masochismo ho penstato di aprire questo thread. Parto con questo ragionamento. I maschi si eccitano nel vedere due donne che fanno cose a sfondo sessuale tra di loro,è più che normale,la donna nuda eccita il maschio.Ricorda solo che chi odia gli omosessuali(dico in generale sia donne che uomini),non è sicuro della propria sessualità e del suo essere etero e di conseguenza ha paura e poi odia,la maggior parte delle cose che fanno paura vengono odiate.A me non dà fastidio se una lesbica mi tocca il sedere o spogliarmi di fronte a lei perchè sono sicura che mi piacciono gli uomini,i ragazzi/ragazze che si fanno certi problemi non sono sicuri e si spaventano e di conseguenza odiano.

Discuss.

old.
viewtopic.php?f=46&t=24134.

Mi dispiace ma il link non funziona.

Si.

Puoi spiegarlo attraveso una illustrazione?

No.

Si.

sì.

Non si definisce una malattia sulla base di quello che gli altri pensano del fenomeno in questione, ma sul impatto che questo fenomeno ha sulle nostre capacita di realizzarci e di essere felici.

L‘omosessualità non è una malattia perché non un omosessuale può avere una vita serena e sentirsi realizzato esattamente quanto un etero (nei limiti che la societa permette scegliendo di discrimimare gli omosessuali o di garantirgli uguale dignità)

Se poi a qualcuno non piace spogliarsi o farsi toccare in certi posti da una persona omosessuale è comprensibile, soprattutto per un uomo, il quale vive il piacere sessuale secondo una modalità strettamente intrecciata alla fisicità

Non credo proprio sia questo il motivo per cui la comunita` scientifica non la considera una malattia. Tutti soffriamo di qualche patologia piu` o meno grave eppure e abbiamo una vita serena e ci sentiamo realizzati quannto quelli perfettamente sani.

un omosessuale non potrà MAI fare un figlio con la persona che ama. Se questo non è un limite alla possibilità di realizzarsi non so cosa lo sia...

Neanche uno sterile. se questo non è un limite alla possibilità di realizzarsi non so cosa lo sia...

Un bisex sì, eppure il bisex è PER FORZA DI COSE più promiscuo dell'omosessuale (per essere bisex devono ALMENO piacerti 2 persone, un maschio e una femmina) e la promiscuità in casi estremi è APPUNTO sintomo di malattia (ad esempio di un disturbo borderline), non l'orientamento sessuale.
Eppure il bisex evolutivamente parlando (amore -> mezzo di riproduzione) ha le stesse possibilità di un eterosessuale.

Non sono ambiti dove ragionare in modo semplicistico, altrimenti si arriva a conclusioni senza senso.

Non per tutti trasmettere il proprio patrimonio genetico è un obiettivo significativo per la propria realizzazione (e ciò non riguarda unicamente gli omosessuali)

SE e dico SE si vuole far rientrare l'omosessualità nel campo delle malattie allora a mio giudizio dovrebbe essere interpretata come malattia mentale. E sta qui il punto: le malattie mentali sono le più difficili da definire come tali.

Quand'è che un comportamento specifico può essere definito come malattia mentale (escludendo ovviamente quei casi con palesi conseguenze a livello fisico, biologico e compagnia)? E' molto difficile rispondere, volgarmente si potrebbe dire quando il comportamento è tale da porre limitazioni importanti alla persona e/o danni a se stessa e a ciò che lo circonda. Ma la linea ovviamente non è mai bella spessa e definita, i toni di grigio sono tantissimi. Diventa quindi molto molto complicato definire cosa è malattia mentale e cosa non lo è.


Detto questo, la paura dell'omosessualità può essere tante cose, da un'odio per l'omosessuale ad un'attrazione repressa fino a qualcosa di semplicemente inculcato dalla società - prendi una persona che vive in un ambiente bigotto, che di base non ha nulla contro gli omosessuali, ma prova quel fastidio dovuto background della cultura e società in cui è cresciuto -. Credo sia davvero impossibile generalizzare, ogni caso parla da se'.

Sicuramente in Italia, dove il machismo la fa da padrona (vedi pdc che ha il suo 25% di omosessualità che è lesbica) sicuramente sono accentuati una serie di intolleranze legate appunto a ciò che la società ti dice di fare.

Geniale, quindi per essere realizzati io e mia moglie dovremo avere un figlio. Con questa tua si toccano vertici di illuminazione mai raggiunti. Grazie di esistere. Grazie.

Nel campo della salute mentale, il benessere e lla possibilità di determimare nella massima liberta la propria vita sono due criteri non secondari nel DSM per determinare i casi in cui si puo parlare di patollogia mentale. anche la distinzione fra nevrosi e psicosi ricalca, seppur indirettamente, questa linea di demercazione (un nevrotico ha dei sintomi che possono ostacolare la sua realizzazione e minare la sua serenita, uno psicotico non ha nemmeno la percezione della realta necessaria per potersi realizzare nel senso con cui intendiamo moi questa parola, e niente esclude che uno psicotico nel suo mondo privato sia sereno, anche se forse in una modalità che non ha niente a che vedere con la serenita di un Io integro e integrato all‘ambiente con cui vive).

Poi è chiaro che se oggi la psicologia e la psichiatria hanno abbracciato un certo paradigma è dovuto a contingenze storiche.

Non provocare Jumper, per favore, nooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Quindi uno che si fa fare una vasectomia è malato di mente...

Scopo della vita: continuazione della specie (non solo umana)

Essere vivente etero: ok
Essere vivente bisex: ok
Essere vivente omosex: estinzione

Ergo: omosessualità = cancer

Parzializzando su universo DS:
Newfags = cancer
Omosessualità = cancer
Newfags = omosessuali

Serious business, stavo trollando

ciao aldina

Partiamo dal principio che è sbagliato pensare che la vita abbia uno scopo.
Continuiamo con il ragionamento che al massimo si può parlare di "continuazione della SPECIE" nel senso di esseri umani, quindi un omosessuale che adotta e/o lavora per migliorare le condizioni di vita dell'umanità "at large" sta già svolgendo quel ruolo.

Quindi fail.