The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

solo questi hanno gli ultimi intel
gli altri hanno cpu della generazione precedente ma viaggiano comunque....
secondo me però non ha senso prendere "vecchio" quindi guarda quelli con la numerazione a 4 cifre
io prenderei il 4gb di ram

Ero partito convinto di prendere un più compatto 11, 12 o 13!,
più leggero perchè mi sposto molto, ma da tutte ler risposte che ho ricevuto sembra che proprio non ci sia verso con i notebook più piccoli, a meno appunto di non voler spendere una cifra!!

Scusate l'ignoranza, ma quando dite che gli altri hanno processori di vecchia generazione, come fate a capirlo? E per capire se si tratta di quad core quando non viene scritto nelle specifiche tecniche??

Questo qui come vi sembra?

HP Pavilion dv3-4101sl
Intel Core i7-720QM (1.60GHz, 6MB L3)
HD 320GB - RAM 4GB - Display 13,3" wide
Wi-Fi 802.11b/g/n - Windows 7 Home Premium
Webcam con microfono integrata
Scheda video ATI Mobility Radeon HD 5470 512MB dedicata

Quel Corei7 è un Nehalem non un Sandybridge,te ne accorgi perchè sono numerati di 3 cifre,mentre quelli nuovi sono 4 cifre.
Esempio: i7 620m = vecchia generazione - i7 2630QM nuova generazione,e lo stesso discorso vale per i5 e i3 (ma gli i3 sono dual-core senza HT e quindi fanno un po cagare)

Lascia perdere.

I processori i3/5/7 di vecchia generazione hanno 3 numeri (es. i7-720), i nuovi ne hanno 4 (es. i7-2620M).

Guarda il Dell Vostro 3350. Con la personalizzazione on line aggiungi l'i5 (60€) e volendo la batteria ad 8 celle (55€). Totale 524€

Ma solo un po', eh......

Beh perchè lui usa programmi pesanti,per l'idiota comune un Core i3 è un Ferrari. Abituati a girare con pc dalle dubbie qualità,tipo PIV-Amd di 10 anni fa.

Dopo che ho sputtanato la scheda madre dell'e6600 sto girando con il portatile che ha un core duo t2300 ( ). Ma l'i3 fa comunque cagare

Beh l'E6660 oramai ha una certa, ma resta molto meglio del T2300 che se non erro dovrebbe essere un dual Pentium M.
L'I3 è una chiavata per uno smanettone dai...solo cpu serie K o STFU.

questo! solo per il sistema operativo.

Un sb non fa mai cagare...sb>>>gesú...

Ha una certa età, ma andava sempre bene. Il t2300 è un core duo che, se non ricordo male, era dopo il dual pentium M e prima di merom (ma non ne sono molto sicuro).

Per il fisso sono in viva e vibrante attesa del bulldozer x8 (ma non credo che lo prenderò, penso che cercherò una scheda madre che possa sostituire quella che ho mandato a donnine e poi prendere un portatile con i controcaxxi)

Gli i3 si, e non poco.

Fa cagare anche rispetto a llano, non fosse altro che per la parte video.

Io se riesco a rivendere a qualche cazzone il mio X4 + la mobo prendo un 2600k
Ovviamente non l'ho ancora venduto perchè ci voglio riprendere i soldi veri non le noccioline sul mercatino.del tipo me lo dai a 30€? per 30€ al massimo ti vengo a prendere a calci in culo sotto casa.
Bulldozer mi ha deluso,troppa attesa e le prestazioni sembra che siano ancora abbastanza inferiori alla Intel,ihmo si deve dare una bella mossa..è troppo indietro,fra un po Intel fa uscire il Sandy-EX e Amd sta ancora con il Thuban.

L'i3 sb è meglio di quasi tutti i c2d mobili che il 90% della gente usa ancora senza problemi e su cui sicuramente tanti fanno e facevano musica...per l'OP (edit: è già al conservatorio, cmq stop pensare che debba fare già cose ultra-pro) anche un i3 sb andrebbe bene, poi se trova i5 è meglio per il turbo...(l'ht invece è anche sugli i3)
In questo momento "fa cagare" lo direi solo di qualcosa con prestazioni <c2d.

Pare che esca il 18-19 settembre. Invece per SB-EX se ne dovrebbe parlare a novembre. Riguardo alle prestazioni dovrebbe andare quasi il doppio di un thuban (in MT) considerando ipc, frequanza ed i 2 core in più.

Comunque ora amd mi sta simpatica visto che fa uscire degli ottimi processori a prezzi onesti. Invece quando ho preso l'e6600 non digerivo il fatto che gli athlon dell'epoca costassero un rene (infatti tagliarono il prezzo di un 50% dall'oggi al domani). Io non spenderei 300€ per un 2600k ma aspetterei un mesetto e guarderei un confronto tra il BD e l'intel. Se ci fosse lo stesso rapporto che c'è tra atom e brazos io prenderei amd senza pensarci due volte (e secondo me, a sensazione, sarà così).

Un core2 è fatto a 65nm (45 se consideri il penryn), l'i3 è fatto a 32 nm. Architettura nuova + processo produttivo nuovo dovrebbe letteralmente asfaltare il c2d. Invece se la batte con llano che è un k10 (che è solo la naturale evoluzione di un'architettura che ha 10! anni).


E poi ti ricordo che fino ad un paio di mesi fa l'air aveva un c2d, ne deduco quindi che faceva cagare?

Ho detto "quasi" tutti i c2d perchè un core2duo extreme sarcazzi potrebbe spuntarla nel single thread col i3 sb non avendo questo il turbo...(al contrario di i5 e i7)

E ho detto che riserverei "cagare" solo a qualcosa di PEGGIO di un c2d.

Tu lo riservi ad una signora cpu rispetto al 90% delle macchine là fuori, come ti diceva futura.

E dire che non andrebbe bene per l'OP, vuol dire che fino a 2 anni fa non si poteva fare musica sui portatili

Magari va anche bene, non me ne frega nulla. Però io non spenderei mai e poi mai 450€ per un note con i3 quando si trovano a 500 si trovano già gli i5. E poi 2 anni fa c'erano programmi inevitabilmente più leggeri di quelli di oggi e di quelli che ci saranno tra 2 anni.

Per me gli i3 sono la più grossa fregatura informatica dopo gli atom.

Ovvio che bisogna vedere se l'offerta che trova conviene o se con 10€ in più trova l'i5, ma non è che un i3 sb in assoluto "fa cagare" e se lo vede deve automaticamente scartare l'offerta.

Dell vostro i5 13.3" costo 470€

Amd zacate a partire da 300€.

L'i3 dove ha mercato? nel basso costo? nella velocità? Il punto è che trovare un i3 a 400€ vuol dire assemblaggio da far pena, ed a questo punto meglio uno zacate che non ti si sbriciola quando lo prendi in mano. Tu che se un applefag sai che la qualità costruttiva un pochino costa.

Non si possono fare confronti di prezzo teorici, potrebbe trovare un'offerta su un i3 con buona qualitá costruttiva...sui prezzi reali che trova poi si fanno i ragionamenti...poi che col suo budget convenga minimo un i5 sono d'accordo...

Come no? un ragionamento al netto di offerte eccome se si può fare

Io stesso quando ho preso il mio portatile volevo un c2d con scheda grafica dedicata. Il mio budget era sui 900€ ed ho trovato un'offerta di un portatile acer che di listino costava 1400€ con il t2300 ma una nvidia 7600 ed al mio budget non c'era niente di paragonabile. Quindi l'ho preso, ma dei ragionamenti teorici si possono fare eccome, se no di cosa parliamo?

Non puoi ragionare in teoria di qualità costruttive e co.
Sto solo dicendo che trovo esagerata la reazione tipo vade retro satana sul i3 come cpu, e che può tranquillamemte mettere un portatile i3 fra quelli in lizza, poi se come qualità/prezzo globale viene battuto dagli altri pace.

Sulla qualità dell'assemblamento ok, ma sui materiali utilizzati si discute eccome. Se un portatile è di plastica, un altro è di alluminio ed un altro ancora è in fibra di carbonio la differenza c'è, inutile negarlo.

E poi ti rifaccio la domanda, a chi serve un i3? In quale fascia di prezzo conviene? per chi è stato concepito?

Per la gente normale-utonta.
Neanche si accorgerebbero probabilmente della differenza fra i3 e i7,e poi portatili in alluminio/fibra di carbonio sotto gli 800€ non ci sono,tutti plasticoni.