The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

"quando vediamo la qualità dei servizi che dovrebbero rappresentare il core business dello Stato "
che sia amico del Corsini?

[rai]
Non vedo perché si debba privatizzare la Rai, tutti i Paesi hanno delle emittenti pubbliche, persino gli USA.
Semmai bisognerebbe eliminare il controllo diretto del governo sulla gestione della Rai, in un’ottica di divisione dei poteri e tutela del pluralismo.
In Germania le emittenti statali sono piú seguite di quelle private ed anche di maggior qualità, chi ci lavora è abbastanza indipendente dagl’interessi costituiti, siano politici, siano economici. Da esse sono state sviluppate inchieste notevoli contro il potere politico e quello economico. Le televisioni private sono di bassa qualità piú o meno come quelle italiane.
Semmai sarebbe utile, per aumentare il pluralismo, attribuire una quota delle frequenze a reti di proprietà diffusa o cooperativa.
Parlare dell’organizzazione informativa di un Paese solo sulla base del ritorno economico è una follia, da essa dipende la democrazia.

[privatizzazioni]
Che poi Montezemolo continui cólla tiritera che la corruzione e l’inefficienza sia frutto dello statalismo e che privatizzando tutto sarà tutto efficiente come un orologio svizzero non mi sorprende, visto che lui e quelli come lui hanno solo da guadagnarci dalle privatizzazioni. È come chiedere all’oste se il vino fa bene.
Io mi limito a far notare che senza intervento statale in economia in Italia non avremmo avuto uno straccio d’industria, e che ciò che è stato privatizzato perlopiú ha fatto una brutta fine.

Io come cittadino voglio avere voce in capitolo sugli aspetti fondamentali dell’economia nazionale, e ritengo che se chi amministra la proprietà pubblica è sotto lo stretto controllo dei cittadini, ci sia poco spazio per le inefficienze, perché i cittadini hanno tutto l’interesse a che i servizi pubblici funzionino bene.

[debito pubblico]
Per quanto riguarda il debito pubblico: bisogna eliminare le spese statali inutili (province, e qualcos’altro, in particolare i costi della politica, le spese militari...), e privilegiare le spese che dànno lavoro, in modo di privilegiare i consumi. Maggiori consumi significa maggiori entrate fiscali, e quindi riduzione del debito.
Le privatizzazioni permettono di far cassa, ma hanno un effetto depressivo sull’economia, questo può portare alla recessione senza alcun beneficio per le casse statali, come si vede in Grecia.

Io sono favorevole alla privatizzazione della RAI, con alcune postille...
1. "Privatizzano" anche il canone (aka fanno stile paytv su DTT, non pago=non vedo ed amici come prima)
oppure
2. ogni uno o due anni si rifà il contratto di affido del servizio pubblico a diversi provider (RAI, Mediaset, Telecom...) AL RIBASSO e vince chi fa l'offerta migliore
...perché l'idea di dare a scatola chiusa ad un privato i proventi di una tassa sul possesso non mi piace.

Se la privatizzano come minimo il canone va abolito.
A parte che non hai spiegato perché sei favorevole alla privatizzazione: per fare cassa o per altri motivi?

Ma poi a chi la vendi?
A Colaninno? O forse è meglio Caltagirone? Tanzi e Cragnotti purtroppo non sono piú disponibili.


Elettori di sinistra favorevoli alle privatizzazioni tanto quanto in Italia non si trovano veramente da nessuna parte.

Io sono favorevole...
...nel caso (1) perché così smetterei di pagare il canone e la RAI resterebbe sulle spalle di chi la vuol vedere (con l'aggiunta che forse a quel punto s'accorgeranno che sbatterci in faccia Ferrara, Vespa e Minzolini non gli conviene).
...nel caso (2) perché con un po'di fortuna si farebbe scendere il canone con le contrattazioni al ribasso ed alla RAI la smetterebbero di agire e comportarsi come se l'unica cosa importante fosse compiacere i politici.

Nel terzo caso... la vendo A CHIUNQUE a patto che la paghi bene e che i soldi vadano a ripianare il buco dell'erario... la RAI è, da sempre, un carrozzone per imbucati ed onestamente non possiamo più permettercelo.