The Dark Side of Hardware Upgrade Forum

Riportata così, la cosa non ha alcun senso.

A meno che non ci sia stato un evidente trauma/patologia che ha mutato improvvisamente il comportamento del soggetto come nel caso famoso di Phineas Gage (foto sotto)



http://it.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage

Non esiste alcun modo scientificamente provato che correli una certa morfologia cerebrale ad un tipo di comportamento. Se si parla di geni ancora peggio.

Ammesso e non concesso che ci sia questa predisposizione genetica all'omicidio... non dovrebbe essere un'aggravante?

Nel senso che il tizio con questa predisposizione (vedi prima frase) , oltre ad avere compiuto l'omicidio, è anche un pericolo per la società perchè è probabile che ne compierà un'altro (o almeno, più probabile rispetto ad una persona "normale"). Allora perchè è considerata attenuante? A me sembra un controsenso...

epic cagata ovviamente

attenuante ?

ma se è geneticamente predisposta alla violenza --> il carcere presumibilmente funzionerà di meno --> per ricorreggere gliene serve di più

ma sono idioti ?

Sarebbe un'attenuante come in tutti i casi in cui si delinque in condizione psicofisica alterata.
Se uno non sa di essere predisposto geneticamente alla violenza, quindi non può controllarsi al 100%, non può essere ritenuto completamente responsabile delle sue azioni violente.
Sennò a che serve la formula "incapace di intendere e di volere"?
E' come se si fosse stati drogati inconsapevolmente.

La cagata della sentenza, però, è che non è stato provato il nesso di causalità anche parziale tra la presenza del gene pincopallino e il compimento del reato.
In pratica, va bene che sono predisposto, ma mi devi dimostrare che la predisposizione ha giocato parte attiva in quello che ho fatto.